RSS     Владивосток 20.07.2019 20:21       Написать нам  |  Войти

Последние фоторепортажи

Последние видео

Опрос (архив)

В 2019 году исполнится 140 лет со дня рождения И.В. Сталина. Готовы ли Вы поддержать установку в городах и районах Приморья памятников и мемориальных плит генералиссимусу?


К чему ведет политика урезаний

О смене парадигмы

Современное состояние России напоминает сказочный образ «витязя, стоящего на распутье трех дорог». Особенно это относится к перспективам развития экономики.

Несмотря на то, что руководители правительства не устают утверждать, что Россия не свернет с пути либеральных реформ, в экспертном сообществе рациональность такого выбора подвергается все большему сомнению. Более того, данные, вопреки заявлениям высокопоставленных чиновников о том, что экономика выходит из кризиса, говорят об обратном.

Реальность такова, что при оптимистичном взгляде экономика «лежит на дне», при пессимистичном – зависла перед очередным спуском вниз на следующую ступеньку. Сейчас вся интрига в том, как долго будет продолжаться этот спуск и какова будет на это реакция населения страны.

Социально-экономический путь развития России необходимо корректировать срочно, не откладывая на потом, когда «гром грянет». Полагаем, что для выбора есть три реальных вектора развития.

Первый вектор: продолжение нынешней политики правительства. Это путь прямо в экономическую пропасть. На дне этой пропасти не один десяток государств «третьего и четвертого миров», таких как Кения или Уганда, без малейшей надежды выбраться. Попытка доказать, что дорога, выбранная властью, тупо прямая и без каких-либо структурных реформ, совершенно бесперспективна. То, что эта модель порочна и не предполагает развития экономики, наглядно демонстрирует проект бюджета на 2016 год, направленный на рассмотрение в Госдуму. Достаточно обратить внимание на наиболее вопиющие предложения правительства, заложенные в проект бюджета.

Во-первых, предусматривается сокращение социальных расходов на 8,8% за счет снижения отчислений в пенсионный фонд, а индексация пенсий планируется только на 4%, в то время как реальная инфляция в 2016 году ожидается свыше 10%. При этом следует заметить, что это, как говорится, средняя температура по больнице, а инфляция для беднейших слоев населения составит не менее 15%. Такие предложения правительства не только аморальны по отношению к наименее социально защищенным гражданам, но еще и серьезный удар по самой экономике. Так как сразу же сработает последовательность негативных факторов: снижение пенсионного обеспечения – снижение покупательной способности – снижение спроса – снижение производства – падение экономики.

Во-вторых, предусматривается сокращение расходов на национальную оборону на 14,5%. И это в то время, когда Запад во главе с Соединенными Штатами ведет откровенную политическую, экономическую и информационную войну против России и мир стоит на пороге возможной крупномасштабной  горячей войны. У России в этой ситуации только один выход – всеми силами обеспечить обороноспособность. Только это может охладить горячие головы в Вашингтоне. Кроме того, вооружение нашей армии высокотехнологичным оружием – это и прорыв в технологии производства гражданской продукции, и повышение общего технологического уровня в стране.

В-третьих, инвестиции, закладываемые в бюджет из года в год, сокращаются примерно на 10%. И это притом, что в странах БРИКС они составляют 40%,  в Китае 48%, в России же примерно 13%. Это свидетельствует о том, что бюджет на 2016 год является не стимулирующим, а в лучшем случае бюджетом выживания. 

Правительство РФ пошло по пути Европейского союза, который выход из кризиса 2008–2009 годов спланировал за счет жесткой экономии и «затягивания поясов» у населения. Но, во-первых, уровень жизни у россиян несопоставимо ниже, чем у европейцев, и поэтому «затягивание поясов» в России происходит, образно говоря, «не на талии, а на горле». Во-вторых, политика жесткой экономии в ЕС показала свою несостоятельность, и потому в настоящее время идет отход от ранее принятых решений и проводится накачка бюджета деньгами. А вот  США сразу же пошли по пути борьбы с кризисом за счет государственных заимствований, сделав акцент на увеличении спроса. Поэтому США менее болезненно и  быстрее вышли из кризиса 2008–2009 годов. 

Таким образом, и опыт США, и экономические маневры в ЕС показывают, что борьба с кризисом в сегодняшних условиях наиболее эффективна за счет повышения спроса. В России те же болезни спроса, но правительство все делает, чтобы не стимулировать спрос, а, наоборот, угнетать его.  В условиях нынешнего кризиса надо не сокращать расходы бюджета, а увеличивать в первую очередь социальные расходы. 

В связи с этим сразу возникает вопрос: где взять деньги для покрытия этих расходов? Один из возможных вариантов – увеличение внутреннего госдолга за счет привлечения средств физических лиц. По разным подсчетам, у населения со средним и более высоким достатком на руках находится около 45 млрд в долларовом исчислении. Привлечь часть этих средств можно за счет физических лиц в покупке облигаций федерального займа, но при этом минфин должен установить привлекательный процент для увеличения спроса на них и упростить процедуру покупки-продажи ОФЗ, примерно так, как это было с облигациями «золотого займа» в советские времена. Это лишь одно из направлений поиска средств для увеличения спроса за счет госдолга, который на сегодняшний день составляет менее 10%, в то время как в ЕС свыше 100%. Не станем в качестве примера приводить огромный государственный долг США в 18 трл долларов, так как это особый случай, но вот необходимо подчеркнуть то, что из этой суммы несколько триллионов – долг Штатов перед Китаем. Сомневаемся, что Китай, несмотря на наши особые отношения, станет покупать ценные бумаги нашего правительства. Но вот «длинные» кредиты, с довольно низкой процентной ставкой китайский Банк Развития мог бы выдать России, как он это делает для других стран.

Невозможно обойти молчанием и крайне неэффективное использование бюджетных средств. Как отмечает Счетная палата, по многим целевым программам финансирование выделено, а проектно-сметной документации и в помине нет. Огромное количество «долгостроев», на которых заморожены десятки, а то и сотни миллиардов рублей, что приводит к их массовому расхищению. Чего стоит только один пример строительства космодрома «Восточный». А сколько случаев, когда средства списаны на якобы сданный в эксплуатацию объект, а к строительству его еще и не приступали.

Конечно, оптимизация расходования бюджетных средств, повышение их эффективности, замещение бюджета, в том числе и за счет госдолга, а также ряд других мер требуют повседневной серьезной работы. Но правительству, видимо, легче взять «ножницы» и отрезать часть «социалки», часть «оборонки», дыры «заштопать» и направить бюджет выживания в Госдуму, благо что количество голосов позволит принять его и в  обрезанном виде.

Убеждены, что правительство должно работать не над тем, где еще можно урезать расходы, а над тем, как увеличить спрос и стимулировать экономический рост. Это актуальная задача для текущей ситуации, но властным структурам пора осознать, что существующая в российской экономике либерально-олигархическая модель полностью исчерпала все резервы роста и назрела необходимость полной смены экономической парадигмы.

*** 

Второй вектор экономического развития России – это то, что предлагают правые либералы. Практически полный уход государства из экономики и полная приватизация остатков госсобственности, а «рынок невидимой рукой все отрегулирует». Под это кредо либералы требуют структурных реформ, что, по сути, означает второй этап гайдаровских реформ, которые нанесли ущерб экономике России бо¢льший, чем фашисты во время Великой Отечественной войны.

В 90-е гг. прошлого столетия, когда власть полностью устранилась от управления экономическими процессами, произошла потеря иммунитета государства к внутренним и внешним угрозам, возникли сильнейшие центростремительные силы, страна оказалась на грани  развала. Наши «заклятые друзья» не ожидали, что благодаря врожденному патриотизму народа и политике президента В.В. Путина Россия устоит. На этот же раз сценарий развала страны в случае реформ, предлагаемых правыми либералами, будет завершен полностью.

Запад уже не упустит этот случай. Для начала Россию переведут из числа самостоятельных игроков на глобальном политическом поле в число вассалов Запада. Но кто же потерпит огромного вассала, да еще и с ядерной дубинкой? Опыт расчленения государств у Запада немалый, и на месте единой России появятся несколько десятков квазигосударств. Затем под давлением так называемой мировой общественности произойдет их разоружение, в первую очередь ядерное, а последующий шаг – приход транснациональных корпораций в отрасли добычи и переработки сырьевых ресурсов. Вырваться из щупалец этого мирового спрута уже не удастся. 

Третий вектор экономического развития России предлагают государственники-патриоты – на период кризиса провести мобилизацию государства и народных масс, всех ресурсов. Мобилизационная модель – это переходная модель к постепенному созданию планово-рыночной социально-экономической системы в России. Механизмом в переходный период предлагается ОГЗ –  «Обязательный государственный заказ». Основные принципы функционирования ОГЗ более или менее подробно изложены в ряде опубликованных работ и статей.

Смена неолиберальной модели необходима сегодня не только в России, но и во всей глобальной экономике, так как ортодоксальный капитализм в целях выхода из кризиса вынужден прибегнуть к расширению рынков и распространению своих зон влияния, а это неизбежно чревато третей мировой войной.

***

Среди крупнейших ученых-экономистов, в том числе и лауреатов Нобелевской премии, идет жесткая полемика о том, какая экономическая модель необходима современному глобальному миру. Россия, как ни одно государство мира, испытала в предельно сжатые по историческим меркам отрезки времени различные экономические системы на практике. Крепостничество, капитализм, полный развал экономики, военный коммунизм, новая экономическая политика (НЭП, по сути, – смешанная планово-рыночная модель), тотальная плановая экономика, эпоха дикого капитализма, либерально-олигархический капитализм. Таким образом, страна на практике оценила преимущества и недостатки различных социально-экономических моделей.

Следует признать, что  успешной экономической реформой был НЭП, при котором за 7 лет полностью уничтоженная войнами и революциями экономика России не только восстановилась, но и превзошла по всем показателям в несколько раз экономику наиболее благополучного довоенного 1913 года. Поэтому авторы, сравнивая эффективность различных социально-экономических систем, приходят к однозначному выводу, что наиболее предпочтительной является смешанная планово-рыночная модель. Полагаем, что Россия имеет уникальную возможность в условиях глобальной неопределенности в экономике выработать свою экономическую парадигму, которую можно предложить и остальному миру.

В настоящее время происходит слом существующей миросистемы и Россия должна воспользоваться этим моментом, что она прекрасно и делает во внешней политике, но для того, чтобы стать мировым лидером, необходима мощная экономика. Возможна же она в условиях полной смены экономической парадигмы, с переходом через мобилизационную экономику к планово-рыночной социально-экономической модели.

Конечно, на данном этапе экономика важнейший, но не единственный  фактор для становления России одним из лидеров современного мира, для этого необходимо стать также и духовным лидером. Мир устал от царящей повсеместно несправедливости как между странами, так и внутри стран. Россия – единственная страна, которую еще называют «Русь святая». Вот почему она может и должна стать мировым лидером в борьбе за справедливость, что она усиленно пытается делать на современном этапе в противовес США, которые несут человечеству кровь и страдания.  Но для того, чтобы Россия стала истинным полноценным лидером, ей необходимо устранить несправедливость внутри своего общества. В настоящей социально-экономической модели сложилось вопиющее расслоение общества на недопустимо бедных и безмерно богатых. Это еще одно доказательство необходимости срочной смены социально-экономической системы в России, только после этого можно предложить всему миру новую экономическую парадигму, несущую благосостояние и справедливость.

Профессор О.А. КОТОЛУПОВ,

профессор П.А. ХРИЕНКО

Газета "Советская Россия"

07 Ноября 2015

Добавлено пользователем: Андрей Бегун
Поделиться:

Copyright © 2006-2018, Приморское краевое отделение КПРФ, свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-72318 от 28 февраля 2018 г.

Учредитель: Приморское краевое отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Главный редактор: и.о. главного редактора Куликов Г.П.
Адрес редации: komitet@pkokprf.ru Телефон: (423) 2-45-48-02

Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции. При перепечатке опубликованных материалов прямая ссылка на наш сайт обязательна.

По техническим вопросам: webmaster@pkokprf.ru Разработка worldcar.design