RSS     Владивосток 13.11.2019 17:42       Написать нам  |  Войти

Последние фоторепортажи

Последние видео

Опрос (архив)

В 2019 году исполнится 140 лет со дня рождения И.В. Сталина. Готовы ли Вы поддержать установку в городах и районах Приморья памятников и мемориальных плит генералиссимусу?


Мы жили в разных странах?

Очная ставка с клеветой

Советский взгляд

Солдаты Отечественной

Как уже было не раз в ходе передачи «Право голоса», показанной по каналу ТВЦ 13 ноября, обсуждался вопрос о советской истории.

Напомнив участникам передачи о том, что в начале ноября исполнилась очередная годовщина со дня смерти Л.И. Брежнева, телеведущий Роман Бабаян предложил собравшимся дать оценку пребывания этого советского руководителя на высших постах государства, поставив вопрос: «Было ли это эпохой застоя или временем прорыва?» 

А Гозман все мучается...

Как обычно, в таких дискуссиях восемь участников передачи были разделены на две группы людей, придерживавшихся противоположных оценок. Четверо же стали «экспертами» дискуссии. Выступивший первым президент «Союза правых сил» Леонид Гозман не жалел мрачных характеристик для описания брежневского времени. Он уверял, что тогда в стране не было свободы, царила ложь и попирались человеческие права. О презрении к человеческой жизни, утверждал Гозман, свидетельствовали плохие условия в госпиталях для советских воинов, сражавшихся в Афганистане. 

Отвечая на дополнительный вопрос Бабаяна «Мог ли он в брежневское время, осуществить свою мечту?», Гозман заявлял, что реализовать свои мечты он смог лишь после крушения советского строя. Казалось, если бы в советские годы кто-нибудь постучал в квартиру Гозмана и спросил: «Живет ли здесь Гозман?», он услыхал бы ответ: «Нет! Здесь мучается Гозман!» Этот мрак и ужас не могли продолжаться вечно, а потому, утверждал Гозман, государство, которое возглавлял Брежнев, было обречено на гибель. «Все, что строил Брежнев, развалилось! – говорил лидер правых. 

О своих мытарствах в брежневские времена поведал также президент института региональных проектов и законодательств и бывший депутат Госдумы от Союза правых сил Борис Надеждин. 

Он рассказал, как юный Боря Надеждин, занявший второе место во всесоюзной математической олимпиаде среди десятиклассников, а затем став студентом физтеха, был послан на колхозные поля убирать картошку. «Гнилую картошку! – подчеркивал Надеждин. А ведь из биографии Надеждина, опубликованной в «Википедии», известно, что уже тогда он был способен не только к тяжелому физическому труду, а тянулся к возвышенному и духовному, став незаменимым организатором концертов «Физтех-песня». 

Хотя академик РАН Юрий Пивоваров отверг однозначное осуждение брежневского времени, отметив в нем противоречивые тенденции, он счел допустимыми подобные оценки в отношении периодов пребывания у власти Ленина и Сталина, назвав их злодейскими. Не обнаружив «злодейств» в деятельности Леонида Ильича, академик в то же время не раз повторил: «Воздуха не хватало!» А о том, как мучился от отсутствия воздуха тогда академик, он поведал, рассказав историю о том, как после своего возвращения с рыбалки 13 февраля 1972 года он был арестован на Ярославском вокзале сотрудниками КГБ за то, что в его вещевом мешке была обнаружена так называемая самиздатовская литература, включая неопубликованные стихи Сергея Есенина. Правда, Пивоваров признался, что это событие не помешало ему не только благополучно закончить МГИМО, но и поступить в аспирантуру этого престижного института.

Обнаружив некоторые черты «очеловечивания» общества в брежневские годы, главный научный сотрудник Института экономики РАН Александр Ципко все же предлагал исходить из того, что и это время было периодом пребывания у власти коммунистов. Между тем, с точки зрения «русских философов», вещал Ципко, власть коммунистов была преступлением и ознаменована отказом от человеческой морали. Правда, А.С. Ципко не указал имен этих философов. Может быть, он имел в виду Николая Бердяева, изу­чением которого Ципко, по его словам, увлекался еще в студенческие годы. Ведь еще в 1924 году Бердяев видел спасение от коммунизма в фашизме. Он тогда писал, что «фашизм есть единственное творческое явление в политической жизни современной Европы», а «значение будут иметь лишь люди типа Муссолини, единственного, быть может, творческого государственного деятеля Европы». Или, может быть, Ципко обращался к публикациям Ивана Ильина, когда тот в пропагандистском центре армии Врангеля сочинял антисоветские материалы. При этом Ципко не стал рассказывать присутствовавшим о своем вкладе в «преступную» и «аморальную» деятельность коммунистов в ту пору, когда он работал в аппарате ЦК ВЛКСМ, редакции «Комсомольской правды», Институте социалистической системы АН СССР и писал работы, в которых прославлялся советский строй. 

Суммируя негативные оценки брежневского времени, Сергей Тарабарин, представившийся культурологом, утверждал, что к концу пребывания Брежнева у власти «тело России было покрыто трупными пятнами».

Даже некоторые из тех участников дискуссии, которые встали среди защитников брежневского времени, обнаружили в нем весьма существенные изъяны. Так, выразив свое восхищение тем, что в дни московской Олимпиады в специально сооруженных павильонах можно было съесть финские сосиски, депутат Государственной думы и член «Народного фронта» Михаил Старшинов в то же время утверждал, что экономика страны была в катастрофическом состоянии. «С экономикой у коммунистов никогда ничего не получалось, – заявил депутат. «Потребительских товаров не было, – заявлял другой «защитник» брежневского времени из «Зиновьевского клуба» Тимофей Сергейцев. 

Субъективные и голословные оценки хулителей брежневского времени высмеивал и опровергал председатель партии «Российский общенародный союз» С.Н. Бабурин. В отличие от Гозмана он принимал участие в боевых действиях наших войск в Афганистане и знал не по слухам о военных госпиталях, в которых лечились советские воины. Указав на абсурдность утверждений о том, что все, созданное в брежневские годы, развалилось, заместитель председателя ЦК КПРФ и депутат Госдумы Д.Г. Новиков напомнил о том, что по трубопроводам, сооруженным в то время, до сих пор успешно поступают газ и нефть. Он подчеркнул, что сооружавшаяся в те годы Байкало-Амурская магистраль, которую так старались опорочить клеветники в годы перестройки, оказалась востребованной и ныне успешно обеспечивает потребности страны.

Различия в оценках исторического периода продолжительностью почти в 20 лет были настолько разительными, что один из участников дискуссии высказал предположение, что «мы жили в разных странах». 

Миф о брежневском застое

Совершенно очевидно, что критики брежневского времени подменяли подлинное прошлое мифом о застое, который стал создаваться еще во времена горбачевской перестройки, а затем оброс новыми подробностями. На самом же деле вопреки заявлениям о крахе советской экономики народное хозяйство СССР в годы пребывания у власти Л.И. Брежнева динамично развивалось. Выступая с отчетным докладом на XXV съезде КПСС (1976), Л.И. Брежнев заявлял: «Еще внушительнее стал перечень важных видов продуктов, по объемам производства которых Советский Союз вышел на первое место в мире. К углю, железной руде, цементу и ряду других продуктов в последние годы добавились сталь, нефть, минеральные удобрения». К 1982 году СССР обогнал все страны мира в производстве или добыче на душу населения нефти, чугуна, стали, железной руды, минеральных удобрений, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов, древесины, пиломатериалов, цемента. Эти успехи продолжали эстафету развития страны, старт которой был дан еще в первые советские пятилетки. В то время как в 1914 году Россия производила около 4% мирового промышленного производства, к 1982 году доля СССР в мировой продукции промышленности превысила 20%.

Страна наращивала свой промышленный и научно-технический потенциал. На XXVI съезде КПСС Л.И. Брежнев отмечал, что с 1971 по 1980 год «производительность труда выросла почти в полтора раза. На основе достижений науки получили дальнейшее развитие или созданы заново такие современные отрасли, как атомное машиностроение, космическая техника, электронная и микроэлектронная, микробиологическая промышленность, лазерная техника, производство искусственных алмазов, а также новых синтетических материалов».

Правда, СССР все еще отставал от США в производстве химических волокон на душу населения (в 2,5 раза), серной кислоты (на 20%), металлорежущих станков (на 30%), газа (на 15%), электроэнергии (в 1,8 раза). Отставала наша страна и по развитию электроники. И все же несмотря на отставание по целому ряду важных показателей экономического развития, СССР сумел добиться военно-стратегического паритета со своим главным противником на международной арене – Соединенными Штатами.

Отметив то обстоятельство, что для достижения военно-стратегического равновесия, экономике СССР, отстававшей от США, приходилось выдерживать гораздо большее напряжение, чем своему главному и более богатому сопернику, Борис Надеждин осудил советских руководителей за то, что они не отказались от наращивания вооружений, как это сделали многие западноевропейские страны. Те стали вкладывать средства в строительство дорог и других полезных вещей, уверял Надеждин. При этом президент института региональных проектов не объяснил, что значительную часть военных усилий НАТО обеспечивали Соединенные Штаты, а не страны Западной Европы. Игнорировал Надеждин и то обстоятельство, что еще осенью 1945 г. в американских военных штабах были разработаны планы ядерной войны против Советского Союза и его уничтожения. С тех пор эти планы дополнялись и уточнялись. Против нашей страны осуществлялась экономическая блокада, велась психологическая война. Лишь те, кто вопиющим образом игнорирует события прошлого, могут утверждать, что советские руководители должны были отказаться от наращивания оборонного потенциала и не сделали это лишь по глупости.

О том, что советская военная мощь не только обеспечивала безопасность нашей страны, но и служила гарантом всеобщего мира, сказал в ходе дискуссии главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории» А.П. Назаретян. Он обратил внимание на то, как возросло число очагов напряженности в мире и вооруженных конфликтов, после того, как Советский Союз сошел с мировой сцены. В то же время основы военной промышленности, созданные в советские годы и укрепившиеся в период пребывания Брежнева у власти, до сих пор помогают нашей стране сохранять свою безопасность и целостность от посягательств нынешних врагов. 

Несмотря на тяжелое бремя военных расходов в советское время предпринимались усилия, направленные на удовлетворение потребительских потребностей советских граждан. Эти усилия отрицали те, кто клеймил брежневское время. Особым издевательствам они подвергли советское сельское хозяйство. Развивая известный аргумент кулака Тихона из бунинской «Деревни», Ципко возмущался: «На нашу страну приходится половина чернозема планеты, а мы завозили зерно из-за границы!» При этом доктор наук игнорировал то обстоятельство, что зерно на нашей планете выращивается отнюдь не на черноземной почве. Он умалчивал истину, давно известную всем экономистам планеты, о том, что, в отличие от Западной Европы и восточной части Северной Америки, расположенных в более теплых климатических зонах, где осадки устойчивы и засух почти не бывает, наша страна в течение всего ее существования страдала не только от холодных зим, коротких летних периодов, но и постоянных засух. В периоды засух зерна в Советской стране не хватало, потому что скот кормили зерном, а не завозили мясо из-за рубежа, как ныне. Проблема дефицита зерна была решена после свержения Советской власти, после того, как миллионные стада колхозов и совхозов были пущены под нож и сократились многократно.

Несмотря на трудности валовая продукция сельского хозяйства выросла с 1965 по 1982 г. на 27%. Росло и потребление продуктов питания. В среднем на одного человека этот рост составил с 1970 по 1982 г. по мясу с 48 до 57 кг, по рыбе – с 15,4 до 18,4 кг, по овощам и бахчевым – с 82 до 101 кг, по фруктам и ягодам – с 35 до 42 кг, по яйцам – с 159 до 249 штук, по растительному маслу – с 6,8 до 9,3 кг, по сахару – с 38,8 до 44,5 кг. Эти продукты были здоровой и полезной пищей, а не медленно действующей отравой импортных продуктов, которую завозят за наши газ и нефть из-за рубежа. 

Для того чтобы увеличить потребление по мясу, фруктам, овощам и ряду других продуктов в 1982 году была принята Продовольственная программа, руководство которой было возложено на секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева. Эта программа осуществлялась, пока Михаил Сергеевич не стал Генеральным секретарем и сразу же забыл про решение продовольственных проблем страны.

В постсоветское время произошло резкое ухудшение питания населения. Для расчетов норм питания используется набор по 1 кг каждого продукта – мясо, молоко, рыба, сахар, масло подсолнечное, овощи, мука, картофель и 10 яиц. В 1913 году работник мог купить на месячную заработную плату 13,25 набора. В 1924 г. – 13,78 набора. В 1952 году – 13,7 набора. В 1982 году среднестатистический работник мог приобрести 28,5 такого набора в месяц, а в 1998 году лишь 7,2. 

В докладе «О состоянии здоровья населения РФ в 1999 г.»: говорилось: «Структура питания населения характеризуется продолжающимся снижением потребления биологически ценных продуктов питания». Дети испытывают белковую недостаточность, в новом поколении наблюдаются снижение массы тела и низкие ростовые показатели, писал Б.Т. Величковский в своей книге «Реформы и здоровье населения страны». (М., 2001). 10% призывников отличались дефицитом веса, более 40% беременных женщин страдали анемией, а большинство детей и молодежи не получало необходимого набора пищевых веществ и витаминов.

Потребление базовых видов продовольствия населением России уменьшилось в 1,5–2 раза. Углубилась дифференциация потребления продовольствия по стране по социальным группам и регионам страны. Ухудшение питания населения стало одной из главных причин снижения рождаемости, роста заболеваемости и повышенной смертности, утверждали В.Е. Есипов и Г.А. Маховаков в своей книге «Внутренние и внешние угрозы продовольственной безопасности России».

Если ранее, в 1982 году, наша страна занимала 6-е место в мире по потреблению питания, то в результате «демократических реформ» она скатилась на 42-е место.

Издевкам подвергли участники дискуссии и решение жилищного вопроса в СССР. Они не желали вспоминать о том, что в стране, в которой 88 миллионов из почти 200 миллионов ее жителей оказались в зоне боевых действий, что к 1944 году были стерты с лица земли десятки городов, тысячи сел и деревень. Подобного опустошения не знала ни одна страна – участница Второй мировой войны, включая Германию. Тем не менее, восстановив разоренную страну, Советское государство приступило к массовому жилищному строительству. Об этом умолчал бывший победитель школьной математической олимпиады Борис Надеждин, злорадствуя по поводу более скромных норм обеспечения жильем советских граждан по сравнению с жителями стран Западной Европы. Он не желал упоминать о том, что только за 70-е годы площадь построенных жилых домов превысила площадь всего жилого фонда страны в начале 60-х гг. При этом в брежневское время отказались от строительства недолговечных пятиэтажек. Вопреки заявлению Гозмана о том, что все созданное в годы Брежнева развалилось, многоэтажные дома, построенные в те годы, до сих пор прочно стоят. Но теперь оплата этих квартир стала во много раз дороже. В советское время доля расходов за оплату квартир и коммунальные услуги составляли лишь 2,6% от семейного бюджета. В отмененной ныне брежневской конституции за каждым гражданином страны было закреплено право на жилье и никого не могли вышвырнуть на улицу, как это делается теперь.

Ехидные замечания, сделанные в ходе дискуссии относительно того, что советским людям приходилось ждать десятилетиями своей очереди на получение жилья, были парированы ссылками на рост денежных доходов населения страны, что позволяло также решать и жилищные проблемы. С 1965 по 1982 г. среднемесячная заработная плата рабочих и служащих в СССР выросла с 96,5 рубля до 177,3 рубля. Вследствие этого стали нарастать вклады в сберкассах. Сумма среднего вклада в сберкассы составляла 53% средней годовой зарплаты. Каждый третий гражданин страны имел такие вклады. Эти накопления позволили многим людям купить квартиры в повсеместно создававшихся жилищных кооперативах. 

Растущее денежное благосостояние советских людей и рост производства потребительских товаров (которых якобы не было в советское время, по уверениям некоторых участников дискуссии) позволили насытить квартиры современной бытовой техникой. Если в 1960 г. из 100 советских семей 8 имели телевизоры, 4 – холодильники и 4 – стиральные машины, то к концу 1982 года телевизоры были в 91 семье, в 89 семьях имелись холодильники, в 70 – стиральные машины. Правда, страна по-прежнему заметно отставала от развитых стран мира по автомобилизации, но ускоренный рост производства легковых машин (в 2,8 раза с 1970 по 1982 г.) создавал почву для оптимизма и в этом отношении.

Миф о бесчеловечном строе

Вопреки утверждениям Гозмана о презрении советского строя к человеческой жизни брежневские годы, как и предшествующие им, были отмечены заботой о здоровье миллионов советских людей. С 1965 по 1982 гг. число врачей всех специальностей увеличилось в 2 раза (с полумиллиона до 1 миллиона). В такой же пропорции выросла численность среднего медицинского персонала. Благодаря быстрому развитию медицины стало резко сокращаться число заболевших инфекционными болезнями, уменьшаться детская смертность. Производственный травматизм в стране с 1975 по 1982 г. сократился на 32%. С 1965 по 1982 г. число санаториев, домов отдыха, пансионатов и туристских баз увеличилось с 3600 до 13 877. Их услугами в 1982 г. воспользовалось 59 миллионов человек. При этом до трети лечившихся или отдыхавших заплатили лишь треть стоимости путевок. В 1982 г. свыше 27 миллионов детей и подростков в течение летних месяцев отдыхали в пионерских лагерях, на экскурсионно-туристских базах или выезжали с детскими учреждениями в дачные местности. 

Хотя ныне официальные СМИ создают впечатление, будто лишь сейчас стали заниматься спортивным строительством, на самом деле с 1970 по 1982 г. число стадионов выросло с 2918 до 3554, число плавательных бассейнов – с 905 до 2074, количество спортивных залов – с 45 тысяч до 73 тысяч. После двух десятилетий забвения ныне стали возрождать систему поощрения массового спорта с помощью награждения значками ГТО. А ведь в 1982 году в СССР было 30,6 миллиона значкистов ГТО. За брежневские годы число мастеров спорта возросло с 80,1 тысячи до 190,7 тысячи.

Борис Надеждин укорял советский строй за то, что наша страна отставала по средней продолжительности жизни населения, игнорируя как тяжелые последствия войны, так и ее не самые благоприятные климатические условия. Однако средняя продолжительность жизни в СССР выросла в брежневские годы: для мужчин – с 64 до 65 лет, для женщин – с 72 до 74 лет. Ситуация изменилась после крушения СССР. В стране стала стремительно сокращаться рождаемость (с 17 новорожденных на 1000 человек населения в 1982 г. до 9 в 1999 г.) и расти смертность (с 11 умерших на 1000 человек населения в 1982 г. до 16 в 2000 г.). Средняя продолжительность жизни среди мужчин сократилась к 1994 г. до 59 лет и до 72 лет среди женщин. 

Наиболее убедительным показателем процветания или упадка любых биологических организмов является прирост или сокращение их популяций. Если за годы пребывания у власти население СССР выросло на 40 миллионов (а Советской России на 20 миллионов), то население постсоветской России неуклонно сокращалось. Возникает вопрос: «В чем же усмотрел преступность советского строя Ципко?»

Для кого не хватало воздуха?

Главным условием для полноценного интеллектуального и духовного развития современного человека является получение полноценного образования. В докладе XXVI съезду КПСС Л.И. Брежнев констатировал: «Взят важный рубеж – завершен переход к обязательному всеобщему среднему образованию». Если в 1965/66 учебном году общее число обучавшихся составило 71,8 миллиона человек, то в 1982/83 году их было 105,7 миллиона. 

Советская страна по праву считалась самой читающей в мире. Опросы начала 80-х годов показывали: средний советский человек тратит 55 минут в день на чтение, средний американец – 47 минут, а житель Франции, всегда гордившейся непревзойденным уровнем культуры, – лишь 36 минут. При этом советский человек ежедневно 30 с лишним минут читал книги, средний француз – менее 10 минут, средний американец – менее 6 минут, средний житель ФРГ – 3,5 минуты.

Советские книгоиздательства старались удовлетворить растущий спрос читателей. С 1965 по 1982 г. количество названий опубликованных книг и брошюр увеличилось с 76,1 тысячи до 80,7 тысячи, а их тираж возрос с 1279 до 1925 миллионов экземпляров. За тот же период число библиотек возросло с 127,1 тысячи до 133,2 тысячи, а число находившихся там книг и журналов увеличилось с 1097,1 до 1945,1 миллиона экземпляров. В 1982 году библиотеками пользовались 148 миллионов читателей. При этом среднее число книг и журналов, выданных одному читателю, составило 21.

Ныне тиражи книг, журналов и газет резко сократились. В 2012 году в России было издано 540,6 миллиона экземпляров книг и брошюр. Резко сократились средние тиражи книг. В 2012 г. тираж средней книги составлял 4,6 тысячи и с тех пор еще более уменьшился. В интернете замечено: «Умные книги снова, как и сто лет назад, издаются тиражами от сотен до 2,5 тысячи экземпляров». С 1990 по 2012 г. число книжных магазинов в России сократилось с 8,5 тысячи до 3 тысяч.

Люди перестают читать книги. Опрос, проведенный под руководством М. Тарусина в 2005 г., показал: 38,8% опрошенных за последние три месяца до беседы с социологом не прочли ни одной книги. При этом среди тех, кто в ходе опроса причислил себя к интеллигенции, не прочитали ни одной книги 21,5% из этой группы опрошенных. 12,5% «интеллигентов» прочли за год одну книгу. Эти данные в значительной степени совпадали с данными Левада-центра, который в декабре 2006 г. сообщал: 37% жителей России вообще не читают книг. Читают от случая к случаю – 40%. Постоянно читают 23%. Только 4% имеют свои библиотеки.

Хотя азбучной истиной для антисоветчиков, прочитавших книгу Оруэлла «1984», стало утверждение о том, что в СССР уничтожали память о прошлом, Советское государство постоянно расширяло строительство музеев. С 1965 по 1982 г. число музеев в СССР увеличилось с 954 до 1691, а количество посещений музеев возросло за эти годы с 75 до 166,1 миллиона.

Антисоветские бредни о духовной деградации советского общества опровергают факты о тогдашнем расцвете советского театра. За 18 брежневских лет число театров выросло с 501 до 615. При этом число театров оперы и балета возросло с 36 до 46, а театров для детей и юного зрителя – с 123 до 180. В 1982 г. 121 миллион зрителей посетили театральные постановки. Достать билеты на спектакли ряда популярных театров было чрезвычайно трудно.

Несмотря на широкое распространение телевидения в стране продолжали строиться новые кинотеатры. Число посещений кинотеатров в 1982 г. достигло 4,2 миллиарда человек. До сих пор востребованы созданные тогда киноленты. Не случайно 7 ноября этого года по ТВЦ показали все серии озеровской эпопеи «Битва за Москву». Их человечность, высокий уровень художественных решений привлекает и современных зрителей. Эти фильмы вызывают ненависть у антисоветчиков. Поэтому кинокритик Дондурей в ходе дискуссии на передаче «Суд времени» предложил запретить показ советских фильмов, чтобы они не напоминали о советском прошлом. 

Быстро развивалось телевидение. Если в 1965 г. в СССР имелось 653 телевизионные станции, то в 1982 г. их стало 4861.  

Рост образованности, информированности и общекультурного уровня позволял советским людям активнее и плодотворнее участвовать в общественной и политической жизни страны. На собраниях трудовых коллективов, в своих письмах в редакции газет, журналов, государственные и партийные органы советские люди смело высказывали свои мнения о различных проблемах страны, вносили свои предложения по их решению. В ответ на рассказ Пивоварова о его задержании на Ярославском вокзале Бабурин вспомнил о том, как в юности он написал письмо с предложением реабилитировать Бухарина и ряд других партийных деятелей. На свое письмо студент получил ответ, который его не удовлетворил, но он никогда не был подвергнут преследованиям за свое послание в ЦК партии.

Утверждения нынешних хулителей брежневского времени о терроре против инакомыслящих по меньшей мере сильно преувеличены. Сами бывшие диссиденты признают, что их было не более нескольких сотен. В то же время в эти годы десяткам тысяч людей была предоставлена возможность покинуть СССР. Никаких серьезных выступлений против советского строя не было. Материалы, содержащиеся в исследовании В.А. Козлова «Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 80-х г.) свидетельствуют, что подобные события, включая драму в Новочеркасске, происходили при Хрущеве, но не при Брежневе. С 1965 года отдельные «беспорядки» сводились, как правило, к спонтанным стычкам в небольших городках страны между милиционерами и теми, кто вступался за задержанных нарушителей общественного порядка. 

Проблемы, которые возникали в межнациональных отношениях (например, в связи с требованиями представителей абхазского народа о выходе из состава Грузинской ССР и вступлении в РСФСР) решались мирным путем. Страна не знала ничего похожего на разгул межэтнических конфликтов, в который она погрузилась по воле тех, кто чувствовал, что им «не хватало воздуха».

Ностальгия по Брежневу?

В дискуссии, показанной 13 ноября по ТВЦ, лишь меньшинство из присутствовавших не поддержали нападок на брежневское время. Но такая расстановка сил не отражает настроений в обществе. В финале передачи Роман Бабаян огласил данные опроса Левада-центра, из которых следовало, что самым популярным руководителем страны ХХ века был признан Леонид Ильич Брежнев. Такое мнение поддержали 56% опрошенных. 

Гозман так объяснил причины подобных настроений: «В ту пору эти люди были молодыми и они испытывают ностальгию по своей молодости». Комментируя возрождение комплекса ГТО и создания подобия пионерской организации, доктор социологических наук и директор программ фонда «Общественное мнение» Лариса Паутова заявила, что нынешние руководители страны были пионерами в годы Брежнева и они хотят возродить то, что было им приятно в их детстве. О позитивной ценности ГТО и пионерской организации доктор наук не сочла нужным говорить.

Итак, по мнению противников советской власти, оценки, отличающиеся от их собственных, – это лишь результат заблуждений. Разумеется, вряд ли можно ожидать, что подавляющее большинство тех, кто в ходе опроса дал позитивную оценку пребыванию Брежнева у власти, смогли бы перечислить с ходу все те факты, которые были приведены выше. Да и автор статьи в ходе дискуссии сумел лишь произнести пару реплик из набора вышеприведенных аргументов. Однако нельзя считать, что поддержка брежневского времени вызвана лишь тоской по утраченной юности и пионерскому детству.

Любой из тех, кто дал позитивную оценку этому периоду советской истории, наверняка мог привести немало фактов из личного опыта в подтверждение своей правоты. Такие люди могли вспоминать жизнь, в которой не было страха утратить работу, цены были стабильными, городские улицы – безопасными, массовой наркомании не было и в помине. Они могли вспоминать, как они стали обитателями комфортабельной квартиры, а их лечение было бесплатным. Они могли поразмышлять о том времени, когда нормой считалось: «Вор должен сидеть в тюрьме». Именно по этим причинам 56% опрошенных, представлявших по правилам социологической статистики большинство населения страны, дали в целом позитивную оценку двум десятилетиям советской власти. (По данным опроса, 13% дали однозначно позитивную оценку деятельности Л.И. Брежнева, 43% – «скорее позитивную», 20% – скорее негативную и 9% – однозначно негативную.)

Получается, что большинство советских людей в целом положительно оценивают советское прошлое, даже если они и не имеют о нем личных воспоминаний. В то же время большинство опрошенных осудили деятельность главных разрушителей советского строя. В целом негативную оценку дали 66% опрошенных Горбачеву и 64% Ельцину.

Итоги опроса свидетельствовали о поражении многолетних усилий по насаждению антикоммунистических представлений в нашей стране. Но антикоммунисты утешают себя. Объясняя итоги данного опроса, член правления «Мемориала» Ян Рачинский говорил об «отсутствии исторических знаний и исторических реалий». Получается, что хулители советского строя, вещавшие в передаче «Право голоса», обладают таковыми знаниями и без труда ориентируются в исторических реалиях. Если это так, то за полтора часа дискуссии они постарались скрыть свои познания. Между тем этих людей предупредили заранее о передаче. Они могли бы полистать материалы о советской истории 1965–1982 гг. Было очевидно, что никто из них не удосужился этого сделать. Вместо этого они с жаром вспоминали о том, как в студенческие годы они убирали картошку, везли самиздатовскую литературу с рыбалки или пересказывали сомнительные истории про плохо оборудованные военные госпитали. Когда же им возражали, то хулители советского времени прерывали своих противников. Так А. Ципко, напоминая, что он философ, кричал на Д. Новикова: «Замолчите!» За несколько десятилетий эти люди, претендующие на демократизм и приобщение к цивилизованным нормам поведения, не привыкли терпеть возражений.

За историческую правду

Между тем серьезный и обстоятельный разбор плюсов и минусов периода пребывания Брежнева у власти мог бы быть значительно более плодотворным. Не все было хорошо во времена Леонида Ильича. Стремясь обеспечить стабильность в обществе, руководители страны старались многое не замечать. В конце 1979 г. М.А. Суслов решительно осудил высказывание одного поэта, который призвал: «Остановиться, оглядеться». Такое однозначное осуждение прикрывало примиренческое отношение ко многим недостаткам советской жизни. Спокойное развитие страны способствовало развитию формализма. Он проявлялся в развитии общественной науки и безделье десятков тысяч лиц, считавшихся сотрудниками научных институтов, инертности в ходе принятия многих административных решений, несменяемости подавляющего большинства руководителей. 

Процветали клановость и семейственность, об опасности которых не раз говорил еще Сталин. Повсеместно развивалось взяточничество, появились цеховики, стала расти теневая экономика. Стремление «не раскачивать лодку» порождало терпимое отношение к национальному сепаратизму, бездумному преклонению перед потребительскими ориентирами Запада.

Формализм отрицательно влиял на социальное продвижение людей. Многие амбициозные люди знали, что для улучшения своего положения им необходимо раздобыть два документа – партийный билет и диплом об окончании высшего учебного заведения. Здесь уместно вспомнить слова А.С. Пушкина из повести «Пиковая дама»: «Две неподвижные идеи не могут вместе существовать в нравственной природе, так же, как два тела не могут в физическом мире занимать одно и то же место». Страстно прорываясь к месту под солнцем, подобные люди пренебрегали другими жизненными целями и интересами. Принципы высокой культуры противоречили их эгоистическим натурам. По той же причине они сопротивлялись освоению марксистского учения и идеалам Коммунистической партии. К сожалению, многие из разрушителей социализма незаметно созревали в брежневское время.

В брежневское время стала складываться атмосфера для болтунов мелкого масштаба. В дискуссиях в курилках и на кухне тон стали задавать люди, претендовавшие на владение некоей «достоверной информацией». Они прибегали к эффектным, но пустым аргументам, однозначным и крикливым суждениям, обрывая своих оппонентов окриками. 

Более двух десятилетий «дряннейшие людишки», как называл их Достоевский, стремятся управлять общественным мнением России. Они подменяют факты наглой ложью. Они объявляют научно выверенные выводы ностальгическими фантазиями, а свои сомнительными сочинения – глубоким историческим анализом. Очевидно, что их контроль над общественным мнением ослабевает. Но нельзя считать, что он автоматически исчезнет. Нельзя быть удовлетворенными и «отчасти» положительным отношением к советскому времени. Для преодоления господства демагогической лжи борцы за возрождение социалистического строительства нашей страны должны быть готовы к упорным боям за общественное сознание и тщательно готовиться к новым идейно-политическим сражениям за историческую правду.     

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ

Газета "Советская Россия"

19 Ноября 2015

Добавлено пользователем: Андрей Бегун
Поделиться:

Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+)

Copyright © 2006-2019, Приморское краевое отделение КПРФ, свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-72318 от 28 февраля 2018 г.

Зарегистрированно Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Учредитель: Приморское краевое отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Главный редактор: и.о. главного редактора Куликов Г.П.
Адрес редации: komitet@pkokprf.ru Телефон: (423) 2-45-48-02

Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции. При перепечатке опубликованных материалов прямая ссылка на наш сайт обязательна.

По техническим вопросам: webmaster@pkokprf.ru Разработка worldcar.design