RSS     Владивосток 16.07.2018 16:57       Написать нам  |  Войти

Последние фоторепортажи

Последние видео

Опрос (архив)

Правительство проталкивает пенсионную реформу, связанную с повышением пенсионного возраста: мужчин до 65 лет, женщин до 63 лет. Поддерживаете ли Вы эту пенсионную реформу?


ДОКЛАД ВАЛЕРИЯ РАШКИНА НА XI ПЛЕНУМУ МГК КПРФ 12 МАЯ 2018 Г.

Уважаемые товарищи!

2018 год – год самого настоящего электорального марафона для Московской городской организации КПРФ. Нам предстоит пройти в итоге до четырех избирательных кампаний: уже позади нас выборы президента, а впереди нас ждут выборы депутатов местного самоуправления в Новой Москве, довыборы в 21-м округе Мосгордумы и, самое важное, выборы мэра Москвы. Фактически в последнюю кампанию мы уже вовлечены, и уже сейчас необходимо действовать максимально энергично. При этом мы должны, мы просто обязаны сделать анализ итогов нашего участия в уже прошедших выборах президента. Важно определить, где мы преуспели, а где ошиблись. «Отношение политической партии к ее ошибкам есть один из важнейших <…> критериев серьезности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это – воспитание и обучение класса, а затем и массы»[1].

Уже состоялся Пленум ЦК КПРФ, посвященный итогам прошедшей избирательной кампании. Пленум разобрал ход выборов, дал оценку результатам. Вся партия от Президиума до самой малой первички должна четко понимать, зачем она идет на выборы. Сказанное означает, что логика наших действий должна подчиняться строгой иерархии целей.

Цель высшего порядка – это всегда завоевание политической власти для осуществления революционных, то есть коренных, социалистических преобразований и претворения в жизнь нашей партийной программы. При этом мы обязаны с такой же ясностью понимать, что сам по себе выборный механизм не является хоть сколько-нибудь достаточным для овладения политической властью. Институт выборов «хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров»[2] – слова Ленина как никогда актуальны и теперь. Коммунисты, разумеется, понимают цену буржуазных выборов, особенно в российских реалиях. Имитационная демократия, прикрывающая режим личной власти одного человека, – вот каково положение дел в России. На таких выборах избирателям дозволено лишь «раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять <…> народ»[3]. При всем этом мы с вами отчетливо видим, что консолидация политического режима уже давно завершена, выстроена вертикаль власти, которая эффективно контролирует политический процесс. Используя выборы для сохранения собственной власти, буржуазия самым пристальным образом наблюдает за ситуацией. «В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется»[4]. То есть в случае реальной угрозы утраты власти буржуазия не постесняется прибегнуть к насилию, террору  или откровенному произволу – так было в 1993-м, так было в 1996-м.

Но если победить на выборах невозможно, то зачем в них участвовать? Немало голосов раздается и слева и справа, от самых разных политических сил, будто бы следовало бойкотировать выборы. Что якобы участие – это помощь Кремлю, легитимация выборного процесса.

Ленинские принципы работы требуют от нас гибкости и способности использовать даже институты буржуазной демократии на благо будущей победы социализма. Прежде всего, следует сказать, что партия всегда использует возможность принять участие в выборах любого уровня. Необходимо четко и однозначно уяснить, что неучастие в выборах – это почти всегда признак политической слабости. Проявлять подобную слабость для партии трудящегося большинства – непозволительно. Участие в выборах, безусловно, способно внести заметный вклад в дело борьбы за социализм. «Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата <…>, для подготовки <…> социалистической <…> революции»[5]. Все, кто выступал на выборах президента РФ по указке Кремля либо по собственному недоумию за тактику бойкота, вольно или невольно стали услужливыми помощниками администрации президента, «оттащив» часть оппозиционно настроенных граждан от электорального процесса. Тем самым голоса, которые могли бы уйти любому из кандидатов, и главным образом основному сопернику действующего президента – представителю КПРФ, оказались никому не отданными. Это, в свою очередь, увеличило итоговый процент голосов, полученный Владимиром Путиным, и помогло его результату выглядеть более убедительно.

Тем не менее вопрос о целесообразности участия все еще остается. В чем именно смысл участия в выборах для партии? Первая и ключевая задача – это выйти по итогам выборов более сильной, более организованной и авторитетной партией, чем мы в них вошли. Пропагандировать наши идеи, привносить трудящимся пролетарское классовое сознание. Иными словами, партия обязана ставить себе задачу укреплять свои позиции от выборов к выборам, чтобы со временем добиться перехода числа сторонников и симпатизантов в новое качество. То есть, даже проигрывая выборы, мы обязаны наращивать силы, чтобы потом взять власть с выборами или без них. Давайте проанализируем, насколько уверенно мы идем по этому пути?

Подготовка к президентским выборам шла задолго до их официального начала, однако существенно осложнялась отсутствием решения о выдвигаемой кандидатуре. Это не позволило взять ранний старт, что, безусловно, плохо. С другой стороны, для такой тактики поведения нашей партии были свои, весьма веские причины. Здесь очень важно внимательно проанализировать общеполитические условия, сложившиеся перед выборами.

Все годы, начиная с развала Советского Союза, власть капитала последовательно стремилась к полному искоренению коммунистов из политического пространства. Для этого применялись и продолжают применяться самые разные приемы – от прямой полицейщины до создания партий-обманок, спойлеров, попыток подкупа и всяческого давления. Не имея возможности быстро и решительно раз и навсегда устранить КПРФ, власть была вынуждена сделать ставку на постепенное выдавливание компартии из политического пространства и ее маргинализацию. Не секрет, что последние годы уровень относительной поддержки партии имеет тенденцию к понижению. Властям чрезвычайно важно всеми силами способствовать этой тенденции. Правящий режим поставил себе задачей реализацию инерционного сценария кампании: минимум новых лиц, максимальное снижение интереса ко всем кандидатам, кроме действующего президента. Власти сделали все, чтобы выборы превратились в своего рода плебисцит о доверии действующему президенту.

Одной из основных целей классового противника было вывести на второе место кандидата от провластной партии ЛДПР – Владимира Жириновского. Мы все были с вами свидетелями огромной информационной и финансовой накачки ЛДПР еще задолго до выборов. По оценкам экспертов, за 3 года в раскрутку ЛДПР было вложено порядка 5 миллиардов рублей! В случае продавливания властями инерционного сценария кампании угроза кандидату от КПРФ оказаться на третьем месте была реальной. Это нанесло бы партии огромный, неприемлемый ущерб. От партии требовалось свежее решение и нестандартный ход, сделанный на основе марксистско-ленинского анализа обстановки. И такой ход был сделан.

Вопреки настойчивым требованиям кремлевской администрации, руководством партии был предложен в качестве кандидата в президенты от КПРФ Грудинин Павел Николаевич. Съезд поддержал эту кандидатуру, что сразу же создало очень сильный всплеск интереса и к КПРФ, и к ее кандидату, и к нашей программе.

После выдвижения 23 декабря 2017 г. на втором этапе XVII съезда КПРФ кандидатом в президенты товарища Грудинина предвыборный штаб МГК КПРФ сразу же активизировал свою работу. Приоритетные направления включали в себя встречи, массовое распространение АПМ, программу агитации на улице, наружную рекламу, дебаты и ролики в СМИ. Остановимся подробнее на каждом из направлений.

Встречи с избирателями

В Москве было проведено несколько массовых встреч Павла Грудинина с избирателями.

17 января в Москве П.Н. Грудинин встретился с коллективом Института геотехники и инженерных изысканий в строительстве (ООО «ИГИИС»). Ее освещали федеральные телеканалы, институт (а в его орбиту входят 1500 организаций членов Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве», а также 2400 членов Союза изыскателей) организовал интернет-трансляцию, которую просмотрела аудитория в десятки тысяч человек.

13 января в Центральном доме литераторов прошла встреча с П.Н.Грудининым избирателей Москвы и Московской области.

Вторая крупная встреча с П.Н.Грудининым прошла в Доме кино 17 февраля в рамках съезда обманутых дольщиков, приехавших со всей России.

Третья крупная встреча была проведена в концертном зале «Измайлово» 11 марта, за неделю до выборов. Во встрече в переполненном зале приняли участие около 1500 человек. Основными участниками встречи были ветераны, представители поколения детей войны, члены одноименной организации, поддерживаемой КПРФ.

Уже с середины февраля мы начали проработку встреч с Грудининым в бесплатных помещениях, отведенных по жеребьевке правительством Москвы. Однако ввиду плотности графика тов. П.Н.Грудинина все встречи проходили без его участия, его представляли доверенные лица от МГК.

К сожалению, мы не можем похвастаться организацией массовых встреч с избирателями на районном уровне.

Опыт проведения успешных и неуспешных встреч подсказывает:

Встречи должны проходить в любом формате (беседа, дискуссия, а для таких, как Грудинин, и экскурсия) с интересными и значимыми людьми, которые умеют и достойно выступать, и всем своим видом показывать, что они знают, о чем говорят, и могут обеспечить выполнение обещанного;

Встречи должны обязательно тщательно готовиться профессиональными группами с проработкой системы мобилизации участников, сценария и освещения в СМИ и интернете.

Распространение агитационных материалов

Общий тираж агитпродукции для Москвы составил 6 695 500 экз., что составляет чуть менее одной единицы АПМ на одного избирателя. Для сравнения – общий тираж для Санкт-Петербурга составил 1 741 300 экз. при численности избирателей в 3 млн 817 тыс. 377 , то есть 2 раза меньше, чем в Москве.

Значимую лепту в проводимую горкомом агитационную кампанию привнесла и газета «Правда Москвы». Она начала подготовку к выборам задолго до их официального объявления. В феврале и марте вышли подготовленные силами редакции восьмиполосные информационные бюллетени, рассказывающие о кандидате и его программе. Бюллетени были изданы тиражами по 150 тысяч экземпляров. Стилистика подачи материала, а также художественное оформление этих бюллетеней существенно отличались от текущих выпусков газеты.

Продолжавшая регулярно издаваться газета «Правда Москвы» не имела по закону возможности вести открытую агитацию за народного кандидата. Однако все доступные рычаги были использованы: в каждом номере газеты публиковались высказывания Грудинина по тем или иным актуальным вопросам, его фотографии, информация о мероприятиях с его участием, освещались его встречи с избирателями, рассказывалось о деятельности возглавляемого Грудининым народного предприятия Совхоз имени Ленина – самом настоящем «островке социализма».

Практически во всех номерах публиковался призыв записываться в наблюдатели от КПРФ, реквизиты избирательного счета кандидата, ссылки на его сайт.

К чести парткомов, распространение газеты шло стабильно, и больших проблемных скоплений материалов допущено не было.

Под самое завершение агитационного периода из ЦК КПРФ поступили залежавшиеся на складе материалы, не вывезенные регионами. Был организован оперативный развоз по самым активным парткомам. Поэтому хоть и в последние дни, но и эта продукция тоже дошла до москвичей.

Сверх АПМ от центрального штаба, спецвыпусков «Правды Москвы» и прочих агитматериалов были изготовлены флаги «Москва за Грудинина», которые работали с кубами, а также наклейки на автомобили.

Немало внимания было уделено подготовке и размещению широкоформатной политической рекламы.  Огромные суперсайды, цифровые билборды, сити-форматы на МКАДе, вокзалах и т.д. Исходя из ограниченного бюджета, мы выжали из наружки максимум.

Итоги работы с протестными группами и трудовыми коллективами

Партийным комитетам неоднократно ставилась задача наладить устойчивые контакты с протестными группами и трудовыми коллективами. К сожалению, в значительной мере настойчивые требования горкома остались безответными. Однако некоторые успехи все же есть. Многолетняя работа нашего горкома по защите интересов обманутых дольщиков дала определенные результаты.

Обманутые дольщики являются живыми свидетелями неспособности чиновничества самого высокого уровня защищать интересы людей. Дольщики стали практически постоянными участниками наших акций. Проведенный же съезд обманутых дольщиков привлек к себе значительное внимание СМИ и стал хорошей площадкой для помощи дольщикам в решении их проблем и в продвижении нашего кандидата.

Нельзя не упомянуть и о том, что нашему партийному активу необходимо учиться извлекать выгоду даже из провокаций, чинимых властями. Видео с разоблачением провокации на съезде дольщиков, размещенное на Youtube, получило 150 тысяч просмотров.

В самый разгар подготовки к выборам в МГК обратились две хрупкие стюардессы авиационной компании «ВИМ-Авиа» с рассказом об очередном обмане собственника крупной компании, усугубленном циничным обманом чиновников Минтранса.

Была оказана помощь в создании общественной организации по защите прав сотрудников авиакомпаний взамен отсутствующего профсоюза. Было организовано ежедневное индивидуальное пикетирование зданий правительства, министерств и ведомств, так или иначе причастных к образованию более чем четырехсотмиллионного долга по зарплате. Перед самым Новым годом у дверей приемной президента России была организованна «спонтанная» встреча депутата Госдумы Валерия Федоровича Рашкина с двумя сотнями сотрудников «ВИМ-Авиа» и «Когалымавиа», «по случайному стечению обстоятельств» пришедших именно в это время для того, чтобы сдать 200 идентичных обращений к президенту.

Далее в результате тщательной подготовки удалось протащить через пленарное заседание Госдумы протокольное поручение и соответствующий запрос в правительство. Как только чиновникам стало известно, что отпиской дело завершить не удастся и приближается круглый стол в Госдуме, где пустыми отговорками не обойтись, последовали первые конкретные обещания погасить задолженность по зарплате.

Стоит ли говорить о том, что и сотрудники авиакомпании «ВИМ-Авиа» и обманутые дольщики, и активисты движения «За жилье», получившие поддержку фракции КПРФ, провели день выборов наблюдателями на избирательных участках

Не стерлась из памяти и наша поддержка дальнобойщиков, боровшихся с «Платоном». Из Москвы руководством Ассоциации дальнобойщиков координировалась работа по оформлению двадцатитонных машин гигантскими баннерами в поддержку Павла Грудинина, трое водителей стали доверенными лицами нашего кандидата в президенты.

Коллективы двух московских предприятий «Швейное предприятие «Большевичка»» и Московский инструментальный завод оказали теплый прием Павлу Грудинину. На заводе не только поделились своими проблемами, но и с гордостью показали уголок Ильича, устроенный прямо в цехе.

Последний год мы стали свидетелями полной зачистки улицы от активистов различных протестных групп. Злобствование властей дошло до того, что на место построения колонны демонстрантов 7 ноября, в день столетия Великой октябрьской социалистической революции, первый заместитель руководителя департамента региональной безопасности правительства Москвы лично пытался не пустить сотни обманутых дольщиков под надуманным предлогом, что праздник не место для заявления о своих проблемах. Тогда чиновники отступили под напором обстоятельств, ведь в демонстрации принимали участие более 130 зарубежных делегаций. Власти все меньше опираются на закон и действуют по произволу.

Запрещая проведение локальных и городских протестных акций, власти стали систематически прибегать не только к запрету без объяснения причин, но и к вручению прокурорских предупреждений об уголовной ответственности организаторов.

На протяжении полутора месяцев в не самых простых погодных условиях работали кубы. Более 40 молодых людей по 10 часов в день раздавали газеты, буклеты и листовки. Ими из рук в руки было передано более миллиона агитационных единиц. Еще более 700 тысяч единиц ими же было опущено в почтовые ящики жителей Западного, Юго-западного и Новомосковского административных округов. Власти устраивали провокации. Пьяные дебоширы ломали кубы и резали ножами баннеры.

В период выборов продолжалась работа со студенческой молодежью. Было организовано 9 экскурсий студентов по Думе, проведено заседание круглого стола «Молодежь в борьбе с коррупцией» с участием депутатов нашей фракции В.Ф.Рашкина и Ю.П.Синельщикова. Часть студентов затем пришла на избирательные участки наблюдателями. А на участки Кунцевского местного отделения в заметном количестве пришли студенты спасенного нашими депутатами Московского автодорожного института.

С 1 марта открылись теледебаты в Московском регионе по жеребьевке Мосгоризбиркома. К этому моменту отдел агитации и пропаганды провел всю подготовительную работу по оформлению документов, чтобы нас с вами вообще допустили на эти так называемые дебаты. Далее орготделом была подобрана группа доверенных лиц и распределена по датам. В итоге представители Грудинина приняли участие во всех полученных по жеребьевке телеэфирах. Дебаты, конечно, были сильно ограничены по времени и ущербны по форме, но даже при этом все наши товарищи позицию партии и кандидата представили четко.

Наши агитационные ролики были в полном объеме продемонстрированы на московском телевидении и радио.

Следует отметить, что после выдвижения Грудинина почти сразу стала ощущаться возрастающая активность избирателей. Небывалый энтузиазм масс отмечали все – такого не было со времен 1996 года. Ежедневно во все службы горкома, в штаб звонили и даже приходили отдельные граждане, предлагавшие помощь в избирательной кампании. Звонки поступали не только из Москвы, но и со всей страны.

До сих пор нет точной информации о том, сколько же людей было вовлечено в орбиту влияния партии, принято в ее ряды. Это значительное упущение. Пополнение, свежая кровь, рост приема в партию – это одна из основных целей, которые ставит перед собой организация, включаясь в выборную работу. Все разрозненные данные необходимо обобщить, чтобы сделать вывод об эффективности работы по этому направлению! Облегчить эту задачу поможет строгий учет числа активистов и сторонников. Инструментарий для этого уже создан – наша система «Аврора» активно внедряется в работу. Однако до сих пор многие местные отделения остались в стороне от этого процесса. Под надуманными предлогами или даже без них часть руководителей парткомов уклоняется от использования передовых средств работы. Игнорировать «Аврору» сегодня – это без преувеличения все равно что игнорировать ленинскую «Искру» или газету «Правда» в предреволюционные времена. Подобное положение вещей категорически неприемлемо! Всем, кто еще не внес в систему данные и не приступил к ее использованию, следует немедленно прекратить эту порочную практику и включиться в работу. Повторяю еще раз: система будет работать, будет работать на всю партийную организацию и приносить большую пользу. Учет личного состава, облегчение приема и работы со сторонниками, быстрое оповещение всей организации – это лишь малая часть преимуществ, которые уже заложены в «Аврору».

Кто еще не проникся понимаем важности вопроса – прошу к нам на беседу, мы все расскажем подробно. Кто будет и дальше саботировать работу – с теми будет другой разговор. Либо парторганизация будет расти, крепнуть, развиваться, либо она будет чахнуть и слабеть. Последнего мы не допустим!

Участие депутатов МСУ в президентской кампании

В рамках мобилизации всех доступных ресурсов штабом МГК по выборам была поставлена задача привлечения к агитации избранных от КПРФ депутатов муниципальных собраний. Как вы помните, в 2017 году наш корпус депутатов местного самоуправления существенно сократился по сравнению с прошлым созывом.

Часть депутатов сразу выразила готовность активно включиться в предвыборную кампанию в поддержку кандидата от КПРФ. Таких сначала насчитывалось 11 человек, затем это число возросло до 16 человек, а ближе к концу избирательной кампании орготдел обладал данными об активном участии  в кампании 19 депутатов МСУ, или 39% от всех наших муниципальных депутатов. 13 человек, или 26%, выразили готовность принять участие в кампании, но однозначных подтверждений о том, что они включились в работу до конца кампании, так получено и не было.

С 10 депутатами (одна пятая от общей численности) так и не удалось связаться ни по каким каналам. При этом несколько человек отказались агитировать за кандидата от КПРФ – среди называвшихся причин было несогласие с частью его идей или личное недоверие к кандидату от КПРФ. Вывод здесь состоит в том, что парткомам необходимо тщательнее подбирать кадры при выдвижении кандидатов в депутаты МСУ, а также, что еще важнее, партийным комитетам следует гораздо плотнее работать с избранными депутатами, убеждением и личным контактом вовлекая их в деятельность, полезную и для жителей, и для политических задач КПРФ.

Ситуация в день голосования, контроль и нарушения

Немалая работа была проделана по подготовке ко дню голосования. Снова проводилась учеба, готовились члены комиссий и наблюдатели. К сожалению, не удалось заблаговременно выпустить методические материалы по контролю – здесь нужно будет серьезно поработать и не допустить повторения подобной проволочки в будущем.

В день голосования 18 марта московские коммунисты повели борьбу на 3626 участках. В этот день партия и активные москвичи снова лицом к лицу столкнулись с государственной машиной, активно попиравшей ею же созданные законы. Классовый характер буржуазной демократии как самой настоящей диктатуры капитала проявился со всей очевидностью.

Так, повсеместно в списках избирателей отсутствовали граждане, ранее и давно проживавшие на территориях, но почему-то не включенные в списки именно на эти выборы. Обнаруживались избиратели, отправленные без заявлений голосовать в другие регионы. В свою очередь, в списках отсутствовали граждане, заявившие о голосовании по месту своего нахождения. Повсеместно бюллетени получали лица на основании непредусмотренных законом документов – мобильных телефонов с короткими смс-сообщениями, распечаток из сети интернет. При этом ни факты подачи этими лицами в установленном законом порядке заявлений, ни факты исключения этих лиц из списков избирателей по месту жительства, а также возможные факты голосования этих лиц на других избирательных участках избиркомами не проверялись и не устанавливались.

Легко вписывались граждане без определенного места жительства, бездомные. Пожилых людей с подачи центров соцзащиты включали в списки голосования на дому. Общее количество проголосовавших разными сомнительными способами лиц часто доходило до 15%, а в некоторых случаях доходило до 73% (Раменки, УИК 2765), до 80% (Коньково, УИК 2204).  Значительную часть проголосовавших в Москве составили жители других регионов.

Сегодня стало очевидным, что власть изобрела универсальный инструмент получения необходимого по итогам выборов результата в виде использования программного продукта,  неподконтрольного политическим и общественным силам. «Поправка Клишаса», в соответствии с которой списки  голосующих формируются в ГАС «Выборы», вывели важнейшую часть документов из под общественного контроля. Система, созданная законом Клишаса – Широкова, стала узаконенной системой «суперкаруселей», фактически свободной от контроля, закона и здравого смысла.

По данным Мосгоризбиркома, которые трудно проверить, 280 000 москвичей открепились со своего места жительства на другие участки, а прикрепились голосовать в Москве 393 000 избирателей регионов (8,5%), всего 673 027. Т.е. около 15% проголосовали, пользуясь старой терминологией, по открепительным. Это уже очень много, даже если не брать в расчет возможность повторного голосования. Для сравнения: на президентских выборах 2012 года число проголосовавших по открепительным фигурировало в строках протокола и в Москве составляло менее 4%.

При этом Мосгоризбирком умудрился утвердить итоги голосования по многомиллионному столичному мегаполису всего спустя сутки, что является рекордом даже по сравнению с лихими 90-ми. Еще через день им пришлось собираться заново и отменять результаты голосования на ряде участков. Обработать и представить во МГИК все жалобы представители МГК КПРФ не могли просто физически. Это еще раз должно возвращать нас к мысли об оптимизации нашей работы с использованием современных технологий. Время борьбы за политический результат измеряется в наше время не днями, а уже часами и минутами.

Можно уверенно сказать, что установленная законом и реализованная 18 сентября система не позволяет определить достоверно волеизъявление избирателей, изначально не обеспечивает прозрачность выборов. Необходимо поднять все возможные общественные и протестные механизмы для выражения всеобщего недоверия к этой системе и законного понуждения власти к отказу от нее.

Добавив новые приемы, избиркомы не отказались и от старых нечистых методов работы. Фиксировались подвозы избирателей, открытые кабины для голосования, отключение видеокамер и манипуляция изображением, отключение КОИБов и подведение итогов голосования без ручного пересчета, намеренная выдача юридически несостоятельных копий протоколов, многочисленные беспардонные отказы от рассмотрения жалоб – и это по всей вертикали, включая Мосгоризбирком.

Еще одна спецоперация была развернута непосредственно в день голосования. «Чиновникам от выборов» нужно было повлиять на мнение граждан и отвлечь наблюдателей от выявления системы манипуляций. Используя нечистоплотный прием письма должностного лица, ЦИК почти на всех избирательных участках столицы заставила разместить незаконные агитационные материалы на сводных плакатах с кандидатами – не предусмотренные законом вклейки с неподтвержденными сведениями о якобы имеющихся иностранных счетах Павла Грудинина. Члены комиссий КПРФ по Москве активно противостояли этому беззаконию, кое-где добились снятия, но это отвлекало от общего процесса наблюдения. При этом по неизвестным решениям за неизвестный бюджет во многих УИКах с утра установили крупные баннеры с текстом «Я выбрал президента России!», аналогичные значки на улицах при входе раздавали несовершеннолетние школьники. Так шло внушение, что выборы уже прошли и выбор уже сделан.

Система КОИБов, география использования которых в Москве сильно расширилась, продолжает беспокоить абсолютной непрозрачностью работы. Продолжает полностью отсутствовать общественный контроль над программным обеспечением.

Выходом из тупика был бы выборочный пересчет голосов на случайно выбираемом определенном проценте участков с КОИБами. Однако перед выборами президента ЦИК отказался санкционировать даже выборочный пересчет, аналогичную позицию заняли и территориальные комиссии, игнорируя положение инструкции о 5% участков, на которых должны были провести ручной пересчет результатов голосования. Наши представители, требовавшие такой пересчет, получали жесткий отказ. Попытка Егорова Ивана Константиновича, члена ТИК с правом совещательного голоса в районе Марьина Роща, добиться пересчета на участке №667 закончилась нападением неизвестных. Они нанесли Егорову тяжелые травмы, Иван получил многоосколочный перелом ноги, что может сделать его инвалидом. Он перенес уже несколько операций в НИИ им.Склифосовского. Мы, партия, должны максимально заботиться о выздоровлении И.К.Егорова, а также с помощью прикрепленного юриста довести дело до реального наказания виновных. Вот так буржуазная демократия оборачивается самым настоящим террором.

Район Дорогомилово. На УИК № 1232 (г.Москва, район Дорогомилово, Кутузовский проспект, д. 28) осуществлялся массовый подвоз избирателей.

В УИК №2920 были открытые кабинки для голосования.

В УИК №166 очередь по допкниге составила 600 человек.

В УИК №166 и 167 не работали камеры.

По УИКам №589, №526 и №528 число голосующих по дополнительным спискам составляет до 15%, по УИКам №1416, №1409, №1457 (Люблино) этот процент доходит от 23% до 36%.

УИК №1898 – подвоз избирателей на автобусах. Есть случаи включения пожилых людей в списки голосующих на дому без согласия избирателя. Выдаются бюллетени избирателям, снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по другому адресу. Такой избиратель опустил бюллетень в урну на УИК 1491 (Марьино).

Имели место заранее сформулированные отказы ТИК производить выборочный пересчет голосов на участках с КОИБами (Марьина Роща). На каждый УИК с КОИБами по устным указаниям МГИК выдаются по две флэшки, что прямо противоречит инструкции и создает возможность для фальсификации. ТИК Марьина Роща отказывается рассматривать коллегиально поступившие жалобы ранее 19 часов.

На УИК №3093 дважды отключался КОИБ. УИК №№ 2483, 258, 3247 – избиратели не находят себя в списках избирателей, хотя имеют прописку и голосовали на этих участках на предыдущих выборах. УИК № 667 – неправильно опечатанные ящики для голосования.

УИК № 1036 – по сообщению члена УИК с ПСГ, по указанному УИК голосование на дому проходит с нарушением требований ФЗ-67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (избиратели не изъявляли в устной либо письменной форме желания голосовать на дому, запись в реестр была внесена по разнарядке соцзащиты).

УИК № 3093 – дважды в период с 16-00 до 16 часов 37 минут на указанном участке был зафиксирован сбой в работе КОИБ, резервный ящик не использовался, что является нарушением требований закона. В связи с этим имеются основания к ручному пересчету. Между тем в произведении указанного пересчета председателем данного УИК дважды было отказано.

Всего, как было озвучено в Снегирях, Москва дала порядка 15% от числа нарушений по всей России.

По официальным данным, средний итог голосования за П.Н.Грудинина составляет по Москве 12,48%. Однако, несмотря на все фальсификации и ухищрения властей, есть целый ряд районов и участков, где результат Грудинина существенно выше.

Своеобразный рекорд зафиксирован на УИК №2288 (район Ломоносовский, Октябрьское местное отделение) с поддержкой Грудинина в 22,3%, УИК №427 (район Тимирязевский, Тимирязевское местное отделение) – 21,36% за Грудинина и УИК №2876 (район Фили-Давыдково, Кунцевское местное отделение) – 20,29% за Грудинина. Объективности ради следует сказать, что определить уровень влияния работы парткомов на эти результаты сложно.

Результат Грудинина в Москве несколько больше, чем по России – 11,77%. При этом Путин получил в Москве 70,88% при явке 59,84%, а по России получил 76,69% при явке 67,49%. Обратим и на это внимание.

Около сорока членов территориальных и участковых комиссий от МГК КПРФ отказались признать итоги выборов и подписали особые мнения. Поблагодарим их за смелость и принципиальность. К сожалению, многие члены ТИК от КПРФ психологически оказались не готовы подписать подобные особые мнения. Это важно учитывать при подборе кадров на работу в комиссиях. При этом член Мосгоризбиркома с правом решающего голоса от КПРФ Людмила Синельщикова подписала такое особое мнение, это же сделал член ЦИК Евгений Колюшин.

Исходя всех обстоятельств, Бюро горкома партии приняло заявление о непризнании итогов выборов в городе Москве.

Некоторые итоги

Выборы стали вызовом как для КПРФ, так и для правящей верхушки. Настоящим шоком для власти стали результаты первых публичных опросов в эфире «Вести-ФМ», и «Говорит Москва». В первом случае Грудинин получил 45% голосов, Путин – 50%, а Жириновский – 5%. Во втором случае Грудинин получил 53% голосов, Путин – 21%, все остальные в сумме – 16%. Дополняли картину многочисленные опросы населения на сайтах и в социальных сетях, в подавляющем большинстве которых Грудинин либо лидировал, либо даже побеждал в первом туре.

Очевидно, что такой уровень интереса и поддержки к кандидату от коммунистов вызвал серьезную обеспокоенность у правящей верхушки. Буржуазия пустила в ход самые бессовестные и подлые методы борьбы, о чем предупреждал нас В.И.Ленин. Развернутая против Павла Грудинина спецоперация не имеет аналогов в российской истории. Были в спешке собраны подписи и зарегистрированы сразу два прямых кандидата-спойлера: Сергей Бабурин и Максим Сурайкин. В задачу первого входило сманить хоть немного нацонал-патриотов от блока КПРФ и ПДС НПСР, а второй должен был постараться максимально дезориентировать левый электорат. Борис Титов потребовался Кремлю, чтобы не допустить склонения симпатий малого и среднего бизнеса на сторону Грудинина, чей образ успешного красного директора был близок этой части населения. Жириновскому, очевидно, была дана команда «мочить» Грудинина. Глава ЛДПР меньше агитировал за себя, и чаще агитировал против кандидата от КПРФ. Наконец, по всем аффилированным с правительством СМИ была развернута кампания по беспрецедентному очернению нашего кандидата. Немалую роль во всем этом сыграл Центризбирком, потворствующий беззаконию и даже сам выступавший в качестве инициатора провокаций. Абсолютно бесчестный характер буржуазных выборов подтвердился и в массовых нарушениях в день голосования.

Партия ставила себе амбициозные задачи. Критерии просты:  выход во 2-й тур стал бы крупным успехом; занятие 2-го места с большим отрывом от остальных с получением порядка 30% голосов  можно было бы считать значительным достижением.

В Москве уровень достижения этих целей сложно оценить высоко. При этом пленум ЦК признал, что «в таких сложных условиях даже официальный результат нашего кандидата – следует признать удовлетворительным».

Сам факт выдвижения такого кандидата как Грудинин будет работать в интересах партии длительное время. Партии удалось уловить запрос общества на социально-ориентированные перемены и предложить образ, который был положительно воспринят населением. Социальная альтернатива действующей олигархической системе нашла отклик в сердцах многих людей и смогла в существенной мере спутать карты кремлевским политтехнологам. О выдавливании КПРФ на политическую обочину сейчас говорить уже не приходится. Это не означает, что такой угрозы нет, но она отступила на некоторое время. Да, подсчитали и озвучили действующему президенту победу с большим отрывом, но и кандидат от КПРФ, несмотря на фальсификацию, грязь, ложь, провокации против него, не только опередил соперника от ЛДПР вдвое, но и набрал больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые. КПРФ сохранила за собой статус второй и по факту единственной оппозиционной силы в стране. Должно ли нас это успокоить? Определенно нет.

Даже в нынешней трудной обстановке ряд обстоятельств может быть обращен на пользу делу партии. Триумфальная инаугурация президента омрачена страшной трагедией в Кемерове, массовыми экологическими протестами в Подмосковье, крупным скандалом с попытками ограничения свободы в интернете. Карт-бланш, фактически выданный обществом Путину, уже не выглядит так убедительно. Очень скоро готовящийся либеральной властью пакет непопулярных реформ больно ударит по гражданам: повышение подоходного налога до 15%, повышение НДС до 20–22%, повышение пенсионного возраста, дальнейшая девальвация рубля, рост цен на ГСМ и продукты народного потребления – все это и многое другое уже сейчас готовится правительством. Класс капитала почувствовал, что можно вить веревки из народа, и беззастенчиво этим пользуется. Народ же, хотя в массе своей все еще безмолвствует, продолжает накапливать недовольство. В подобной обстановке принципиально важно уметь развернуть работу так широко и так грамотно, чтобы конвертировать, преобразовать протестный потенциал в реальное политическое действие.

Предстоящие кампании всех уровней – и по выборам мэра, и депутатов МСУ и довыборам в Мосгордуму – предоставляют нам такую возможность. Уже сейчас немалое внимание общественности привлечено к праймериз левых сил. КПРФ проводит их совестно с «Левым Фронтом», одновременно осуществляя и свои опросы, в строгом соответствии с решением бюро МГК. Важно организованно провести кампанию по выдвижению и затем четко отработать на выборах. Уже сейчас необходимо сформулировать основные предложения для программы будущего кандидата в мэры, комплексный взгляд на развитие Москвы, превращение ее из торгово-развлекательного центра внутренней колонизации России в очаг процветания наукоемких производств и гармоничного развития все сфер общественной жизни. У нас достаточно для этого интеллектуальных ресурсов, прошу профильные службы активизировать эту работу. При этом даже самые лучшие программы так и останутся нашим междусобойчиком, если мы не проведем полноценную работу с массами.

Пока что мы еще далеки от этого. Необходимо расти организационно – действия парткомов в большинстве случаев не носят слаженный и оперативный характер, кадровая работа нуждается в дальнейшем улучшении, освоение новых технологий происходит не благодаря, а скорее вопреки. Необходимо продолжать расти агитационно. Районы, в которых почти не работали на выборах президента, и районы, которые что-то делали, имеют почти одинаковые результаты. Очевидно, что в Москве следует больше внимания уделять агитации в интернете и совершенствовать контент, то есть содержание, интересность наших агитматериалов, улучшать газету и подписку на нее. На выборах президента и в материалах ЦК, и в нашей газете можно было гораздо сильнее развить ряд тем. Угрозы стране и русскому народу – это важнейшая тема, которая была захвачена властью и очень хорошо ею использована в контексте внешней, но не внутренней угрозы. Народу предложили образ страны как осажденной крепости и призвали сплотиться вокруг военного вождя. Мы же должны среди прочего развивать тему новой индустриализации с использованием достижений Совхоза им. Ленина.

Наряду с отработкой традиционных запросов обывателей, чей главный лозунг всегда «Дайте нам что-нибудь!», надо последовательно доводить до людей и пропагандистскую часть. Объяснять отравленным мелкобуржуазным сознанием массам, что обеспечить высокую зарплату, достойные пенсии и стипендии, бесплатное и качественное медобслуживание и образование, а также многое другое – это социалистическая организация производственных отношений, высокопроизводительный труд, сильное государство социальной справедливости, плановая экономика и отстранение от власти нынешнего правящего класса. Нацеленность исключительно на взаимодействие с обывателями не сохранит даже сегодняшнего уровня поддержки КПРФ. Работа старыми методами уже не будет давать даже старого результата. Наша поддержка – люди труда, и мы должны полнее жить их интересами, знать их коренныепроблемы, доказательно показывать пути их решения и постоянно демонстрировать нашу дееспособность, а главное – иметь все необходимые средства по доведению до широких масс нашей позиции. Даже самая лучшая агитация не принесет партии успехов, если она не будет доведена до целевой аудитории из-за слабости сети организации распространения и каналов коммуникации с обществом.

Очень важно постараться сохранить новых сторонников, которые были привлечены на нашу сторону в ходе выборов президента. На пленуме ЦК Геннадий Андреевич Зюганов отметил, что за Грудинина больше голосовали молодые, вузы и НИИ (студенты общежитий МФТИ дали Грудинину 25,7%). Иван Иванович Мельников подтвердил: «Опросы выявили, что среди тех, кто голосовал за Грудинина – 53% люди до 45 лет». Из доклада Сергея Павловича Обухова также следует: 38% из голосовавших за Грудинина дали люди моложе 35 лет.

Нам потребуется развертывание широкой полевой кампании к выборам мэра – штаб горкома и штабы местных отделений должны работать в постоянном, непрерывном режиме, ежедневно координируя работу агитаторов, разносчиков, пикетчиков. В каждого честного и неравнодушного гражданина, который проявил интерес к нашему делу, необходимо буквально вцепляться и не отпускать до тех пор, пока он не примкнет к нашей борьбе. Традиционные и новые методы работы здесь в нашем распоряжении. Упустить молодежь и людей среднего возраста сейчас, когда они обратились к нам и когда партия так в них нуждается, – это преступление против дела социализма.

На выборах мэра власти будут всячески стремиться не повторить сценария прошлого раза, когда Собянин с трудом перевалил отметку в 50% голосов. Будут использоваться все и всяческие ухищрения с целью обеспечить ему более убедительную победу. А это, в свою очередь, означает массовые нарушения, манипуляции и подтасовки старыми и новыми способами.

Товарищи, буржуазные выборы – это всегда нечестная игра. Но мы сознательно идем на участие в ней, потому что наша цель – подготовка политической почвы и сознания масс к будущей смене строя. От того, насколько эффективными будут все наши действия – от самой сложной управленческой работы до самой рутинной раздачи листовок – будет зависеть итоговый результат. Не только процент, но и число принятых в партию по итогам выборов, укрепление нашего авторитета, материальной базы – все имеет значение для будущего борьбы за социализм. Выходя из огня одной избирательной кампании и бросаясь в полымя другой, мы всегда обязаны помнить, что кроме нас с вами организовать трудящихся на борьбу за свое освобождение некому. С осознанием этой исторической ответственности за судьбу России и ее народа я прошу вас приступить к самой активной работе в сердце нашей Родины – Москве.

 

1. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, 5-е издание, т. 41, с. 40-41

2. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, 5-е издание, т. 37, с. 457

3. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, 5-е издание, т. 33, с.46.

4. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, 5-е издание, т. 37, с. 496.

5. В.И.Ленин, Полное собрание сочинений, 5-е издание, т. 41, с. 45.

Сайт МГК КПРФ

15 Мая 2018

Добавлено пользователем: Андрей Бегун
Поделиться:

Copyright © 2006-2018, Приморское краевое отделение КПРФ, свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-72318 от 28 февраля 2018 г.

Учредитель: Приморское краевое отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Главный редактор: и.о. главного редактора Куликов Г.П.
Адрес редации: komitet@pkokprf.ru Телефон: (423) 2-45-48-02

Мнения отдельных авторов могут не совпадать с позицией редакции. При перепечатке опубликованных материалов прямая ссылка на наш сайт обязательна.

По техническим вопросам: webmaster@pkokprf.ru Разработка worldcar.design