КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Российские учёные социалистической ориентации" (РУСО)
В.Н. Ембулаев
(НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ)
Владивосток 2008
УДК 338.22.021.1: 321.7
Е60 Ембулаев В.Н. Социализм как общественно-экономическая формация.
Научно-популярное издание. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. – 70 с.
В книге приводится исторический анализ развития общественных отношений. Показано, что социализм, как и любая классово-антагонистическая общественная формация, проходит этапы возникновения, развития и упадка, что и даёт основание говорить о социализме как о самостоятельной общественно-экономической формации.
На основе этой теории показано, что неправомерное расширение товарно-денежных отношений в условиях развития производительных сил в СССР привело в начале к кризису социализма, а затем к развалу Советского Союза и к реставрации капитализма в бывших республиках.
Отмечено, что в уничтожении социализма в СССР, как прогрессивного и передового общественного устройства современной цивилизации, главную роль сыграл агрессивный мировой империализм под руководством США.
Рецензенты: члены Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) – доктор экономических наук, профессор, Л.А. Жигун, доктор экономических наук, профессор Ю.К. Машунин.
© Ембулаев В.Н., 2008
© Изд-во ТГЭУ, 2008
1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
2 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР
4 МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИЗМ – ГЛАВНЫЙ РАЗРУШИТЕЛЬ СССР
1). О собственности.
Читаешь иногда публикации и встречаешь порою, что автор истолковывает собственность как отношение человека к вещи, к предмету. Я, мол, имею что-то, значит, я владелец, я собственник. Но ведь говорится же у К. Маркса и Ф. Энгельса, что под предметом собственности понимается отношение между людьми по поводу их различного отношения к условиям своего собственного существования и воспроизводства. Отношения между людьми – вот суть предмета собственности.
Частная собственность – это вид собственности, позволяющий использовать предмет собственности для присвоения результатов чужого труда, т.е. для эксплуатации.
Личная собственность – это вид собственности, позволяющий использовать предмет собственности для удовлетворения потребности личности, владеющей этой собственностью, но не позволяющей использовать эту собственность для присвоения результатов чужого труда, т.е. исключающий эксплуатацию.
При этом следует строго отличать личное присвоение (личную собственность) от личного потребления. Суть личной собственности всегда одна: не дать другому, даже если не пользуешься им сам. Личное же потребление – это удовлетворение человеческих потребностей личности.
Известны слова Ф. Энгельса, что «марксизм различает частную собственность, основанную на личном труде, от частной собственности, основанной на труде наёмном. Первую – он признаёт, вторую – отрицает». Следовательно, частная собственность, основанная на личном труде, есть ни что иное, как личная собственность.
Общественная собственность – это вид собственности, позволяющий использовать предмет собственности для удовлетворения потребностей всего общества в целом.
Каждому способу производства соответствует определённая форма собственности на средства производства. При социализме безраздельное господство принадлежит общественной собственности на средства производства. Однако перед социалистической революцией по-разному стоит задача в отношении двух видов частной собственности, переходящих по наследству от капитализма: частная собственность мелких производителей, в первую очередь крестьян, которая служит базой их мелкого товарного производства, основанного на личном труде, и частная собственность капиталистов и помещиков, которая служит базой эксплуатации пролетариата и крестьянства. И практика строительства социализма в Советском Союзе показала, что действительно на начальном этапе существовало две формы общественной собственности – государственная, общественная собственность и кооперативно-колхозная собственность, которая со временем ликвидировалась постепенным переходом в государственную собственность через образование совхозов.
2). О буржуазии.
Буржуазия – господствующий, эксплуататорский, правящий класс капиталистического общества. Со слов К. Маркса и Ф. Энгельса: «Под буржуазией понимается класс современных капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд». Следовательно, буржуазия – это класс людей, имеющих источником дохода присвоение результатов чужого неоплаченного труда. Различают мелкую и крупную буржуазию. Главное, что отличает мелкую буржуазию от крупной – это масштаб деятельности: мелкий буржуа занимается таким присвоением лично, а крупный имеет для этой цели вспомогательные службы, что позволяет ему значительно расширить масштаб присвоения. Поэтому у мелкой и крупной буржуазии, как правило, сфера деятельности различна: если сфера деятельности крупной буржуазии – банки (ростовщичество) и средства производства (заводы, сырьё и т.п.), то сфера деятельности мелкой буржуазии – область потребления.
Определяющим признаком и крупного, и мелкого буржуа является паразитический образ жизни и соответствующая идеология, оправдывающая его. Ремесленник или продавец товаров становится мелким буржуа только в том случае, если занимаются личным обогащением за счёт покупателя (продажа некачественных изделий или товара, обман, завышение цены, обмеры, обвесы, спекуляция и т.п.). С этой точки зрения рабочий, ворующий на государственном (общественном) предприятии сырьё или готовую продукцию, является мелким буржуа. Владение же средствами производства вовсе не является обязательным признаком буржуазии, а владение мелкими средствами производства и тем более не является признаком того, что их владелец – представитель мелкой буржуазии. Банкир, например, может не владеть средствами производства, хотя является представителем крупной буржуазии. Точно также владение инструментом (молотка и стамески) как средства производства не свидетельствует о том, что слесарь есть мелкий буржуа. Но те лица, которые, не имея никакой собственности и наживаясь за счёт других людей способом перепродажи предметов потребления по спекулятивным ценам, т.е. на эксплуатации, относятся к классу мелкой буржуазии.
Мелкая буржуазия неоднородна по своему имущественному положению. Некоторые из них живут иногда в худших материальных условиях, чем квалифицированные рабочие. Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что продаёт на капиталистическом рынке не свою рабочую силу, а товары и услуги, произведённые им непосредственно или приобретённые на стороне.
Мелкобуржуазная идеология появляется именно из класса мелких буржуа. Именно их эксплуатация крупной буржуазией, их существование за счёт своего труда, постоянная нужда, частная собственность, конкуренция, необходимость выжить в тяжелейших условиях капитализма и воспитали в них эгоизм и индивидуализм, стяжательство и аполитичность, безыдейность и прочие антиобщественные качества, которые в совокупности и могут быть названы «мелкобуржуазной идеологией». Её сущность заключается в стремлении присвоить себе как можно больше благ, отдавая обществу как можно меньше своего личного труда.
3). О политических партиях.
Политическая партия – (часть, группа) наиболее активная и организованная часть какого-либо класса или его слоя, которая всегда преследует определённые политические цели, добиваясь руководящего влияния на политическую жизнь и организацию общества, стремясь к власти, к её удержанию ради осуществления своей линии.
В отличие от классов, возникающих стихийно, политические партии утверждаются людьми и действуют сознательно ради достижения определённой цели. Политические партии представляют собой добровольную общественную организацию, союз единомышленников. Партии вбирают, вовлекают в свои ряды наиболее активную часть класса, никогда не охватывая всего класса поголовно. Каждый волен вступать в любую партию. Но каждая партия вольна также прогнать таких членов, которые пользуются фирмой партии для проповеди антипартийных взглядов.
Коммунистическая партия (РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС) считалась партией нового типа, пролетарской партией не только потому, что в её численном составе было много – подавляющее большинство – рабочих, а потому, что она выражала объективные потребности рабочего класса. Именно поэтому рабочая (пролетарская) партия характеризуется не наличием и числом рабочих (пролетариев) в её составе, а тем, что её члены выражают и защищают интересы рабочего класса, пролетариев.
Коммунистическая партия – это обязательно пролетарская партия, т.е. партия, которая непосредственно и последовательно выражает интересы наёмных работников физического и умственного труда. Она не имеет такой миссионерской задачи, как облагодетельствовать народные массы. Нет! Она стремится предложить многомиллионной армии труда инструмент отстаивания своих собственных интересов.
Ближайшая задача коммунистов: …формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
4). О социализме.
Хорошо известно, что многие положения марксизма дополняются в результате анализа полученных результатов в процессе поступательного развития человечества. Так, например, К. Маркс считал, что социализм должен победить одновременно в нескольких наиболее развитых капиталистических странах. Однако В.И. Ленин, на основании анализа полученных данных о развитии капитализма на этапе империализма, теоретически обосновал и практически реализовал положение о возможности победы социализма в отдельно взятой стране.
Также К. Маркс полагал, что социализм – это первая фаза коммунизма, а вторая фаза – это непосредственно сам коммунизм. И поэтому, по его мнению, предполагалось, что при социализме классовой борьбы уже нет. Да и В.И. Ленин предупреждал, что реставрация капитализма после победы социализма возможно только путем неслыханного (!) насилия над трудящимися массами. Другими словами, основоположники марксизма полагали, что социализм и коммунизм – это как бы сиамские «братья-близнецы». И поэтому наши представления о природе социализма всегда были как о первой фазе коммунизма, который со временем спокойно безо всяких потрясений и кризисов перерастёт в коммунизм. Однако примеры СССР и других стран социализма Восточной Европы показали, что это не совсем так.
Все эти замечания вовсе не означают, что марксизм-ленинизм не верен или устарел. Просто К. Марксом (умер в 1883 году) в эпоху развивающегося капитализма не могли быть учтены все обстоятельства последующего развития капиталистического общества. А В.И. Ленин (умер в 1924 году) в период развития империализма не мог учесть обстоятельства последующего развития общества в период строительства социализма.
Всё выше сказанное указывает на то, что ни К.Маркс, ни В. Ленин не могли предусмотреть все перипетии и обстоятельства дальнейшего развития общества. Именно это наглядно подтверждает, что марксизм не догма, а руководство к действию, о чем неоднократно напоминали сами основатели марксизма-ленинизма.
Безусловно, что за последние годы накопилось не мало материалов, на основе которых можно показать историческую последовательность развития человечества и затем указать задачи, которые должны решить коммунисты на современном этапе развития общества. Да и В.И. Ленин указывал, что «Не обращать внимания на изменившиеся с тех пор условия, отстаивать старые решения марксизма – значит быть верным букве, а не духу учения, значит повторять по памяти выводы, не умея воспользоваться приёмами марксистского исследования для анализа новой политической ситуации» (1907 год - ПСС, т.7, стр. 237); «…Необходимо усвоить себе ту бесспорную истину, что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь намечает общее, основное, лишь приближается к схватыванию сложности жизни» (1917 год - ППС, т.37, стр. 134).
Для того чтобы систематизировать появившиеся за последние годы «факты действительности» и представить их в виде некой теории, необходимо в цепи произошедших за последние годы событий ухватиться за то звено, потянув за которое, по выражению В.И. Ленина, можно было бы вытянуть всю цепь. Вот с поиска этого звена и следует начинать систематизацию произошедших событий за последние десятилетия.
Человечество существует и развивается благодаря прежде всего тому, что каждодневно создаёт условия для своего предметного, телесного бытия. Для этого люди вынуждены присваивать часть тела природы, обмениваться с нею энергией и стихийно вступать в производственные отношения друг с другом согласно достигнутому уровню развития производительных сил общества. Таким образом, основой существования человека является производство и распределение предметов потребления, которые и являются связующим звеном в цепи исторического развития производительных сил и производственных отношений.
В работе «К критике политической экономики» К. Маркс отмечает: «…способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще… что все общественные и государственные отношения, все религиозные и правовые системы, все теоретические воззрения, появляющиеся в истории, могут быть поняты только тогда, когда поняты материальные условия жизни каждой соответствующей эпохи и когда из этих материальных условий выводится всё остальное». А в «Манифесте коммунистической партии» отмечается, что «На известной ступени своего развития материальные производственные отношения, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы».
Следовательно, необходимо основное внимание обратить на «материальные условия жизни» общества, которое характеризуется общественным производством.
Что является элементами общественного производства? Это необходимо знать, так как производственные отношения выражают отношения людей через отношения собственности к элементам общественного производства, и они пронизывают все сферы экономических отношений – производства, обмена, распределения и потребления материальных благ.
Структура общественного производства исходит из того, что человек является частью природы. Но для того, чтобы он мог существовать, ему нужны предметы потребления, основой которых является природное сырье. Для производства предметов потребления нужны средства производства. Средства производства являются конечным звеном технологий. А технологии создаются на основе знаний природных законов, естествознания. И для того чтобы производить эффективнее, люди вынуждены создавать общественное производство с разделением труда.
Таким образом, из структуры общественного производства видно, что его элементами являются:
- ЧЕЛОВЕК (в трех качествах – жизнь, рабочая сила и прибавочный труд, им создаваемый);
- СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА (природные ресурсы, естествознание, технологии, орудия труда);
- ПРЕДМЕТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
И, как показывает история развития человечества, критерием прогрессивности выступает степень обобществления производства, т.е. обобществление цепочки элементов общественного производства: ЧЕЛОВЕК – СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА – ПРЕДМЕТЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Вот и стоит провести анализ «фактов действительности» с точки зрения обобществления элементов общественного производства…
Для научного познания в общественных науках основой является метод изучения объективно существующих законов развития общества – это метод исторического материализма. Важнейшей категорией исторического материализма является понятие общественно-экономической формации как качественно определённого состояния общества на данном этапе его развития. Специфика каждой формации определяется материальными производственными отношениями. Являясь формой развития производительных сил, производственные отношения, будучи первичными материальными общественными отношениями, выступают в качестве базиса по отношению к общественной настройке – совокупность идеологических, политических, нравственных, правовых, в том числе и теорий, и т.д.
В совокупности всех своих социальных функций – а именно, и как форма производительных сил, и как базис общества – производственные отношения образуют экономическую структуру общественной формации.
Сами производственные отношения определяются формой собственности на составляющие производства – а ими являются человек и его труд, средства производства и предметы потребления.
Трактовка исторического процесса как диалектики развития и смены общественно-экономических формаций ставит изучение истории на конкретную почву. Общесоциологический закон, определяющий историческую необходимость перехода от одной общественно-экономической формации к другой, с более высокой степенью обобществления производства, и позволяющий понять сущность исторического прогресса, открыт К.Марксом.
Вот в анализе «фактов действительности» и стоит придерживаться этого общесоциологического закона...
Основой существования человечества является материальное производство, которое требует разделения труда между производителями. Не следует путать разделения труда, связанное со специализацией профессий, что относится к сфере производительных сил, с разделением труда, связанным отношениями собственности на элементы общественного производства, что относится к сфере производственных отношений. Если первый тип разделения труда будет существовать вечно, то второй тип разделения труда со временем может существенно трансформироваться.
Суть разделения труда состоит в том, что каждый член общества выполняет определённую трудовую функцию, а сама эта функция возможна лишь постольку, поскольку ей предшествуют результаты труда других членов общества, и поскольку результатами исполнения этой функции будут пользоваться уже другие члены общества. Уровень разделения труда характеризует развитие производительных сил, к которым относятся средства производства, люди, природные ресурсы, естествознание и технологии.
Разделение труда заставляет людей вступать в производственные отношения. Производственные отношения выражают отношения людей через отношения собственности к элементам общественного производства, и они пронизывают все сферы экономических отношений – производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Отсюда производственные отношения определяются формой собственности на все составляющие общественного производства – человека и его труд, средства производства и предметы потребления. Следовательно, производственные отношения определяют отношения людей друг к другу через их отношения к собственности не только на средства производства (как по Марксу), но и на все основные элементы общественного производства, включая самого человека и предметы потребления.
Таким образом, в основе развития общества лежит развитие форм собственности на элементы общественного производства, обусловленное развитием производительных сил, и поэтому в первую очередь необходим анализ изменений форм собственности при переходе общества от одной общественно-экономической формации к другой. К. Маркс показал, что критерием прогрессивности формаций выступает степень обобществления производства. Но в своё время К. Маркс рассматривал общественно-экономические формации с точки зрения последовательности обобществления труда и средств производства, ибо в то время важнейшим являлся вопрос об обобществлении средств производства. Но на самом деле помимо их в процессе производства самым прямым образом участвуют предметы потребления, ради которых и существует собственно производство и ради которых человек тратит свой труд. Именно тогда, когда социалистическое общество завершило этап обобществления средств производства и был построен социализм, возникла необходимость перехода к полному обобществлению элементов общественного производства, в том числе и сферу предметов потребления.
Каждая новая формация в последовательности рабовладельчество, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм является ступенью прогрессивного развития человеческого общества. Социализм показал свою неоспоримую прогрессивную сущность, несмотря на противоречия его развития в ранней стадии и в сложных исторических условиях. Об этом свидетельствуют темпы развития СССР, его победа над фашизмом и вывод советского общества на передовые рубежи научно-технического, социального и культурного прогресса. Это доказывает и нынешнее развитие Китая.
Итак, основой существования человечества является материальное производство, которое основано на разделении труда. Суть разделения труда состоит в том, что каждый член общества выполняет определенную трудовую функцию, а сама эта функция возможна лишь постольку, поскольку ей предшествуют результаты труда других членов общества, и поскольку результатами исполнения этой функции будут пользоваться другие члены общества. Уровень разделения труда характеризует развитие производительных сил, которые включают в себя средства производства, людей, природные ресурсы, естествознание и технологии.
Разделение труда заставляет людей вступать в производственные отношения, которые определяют не только отношения людей друг к другу через их отношения к собственности на средства производства (как по К. Марксу), но и на все основные элементы производства, включая самого человека и предметы потребления (как показала практика развития общества в конце ХХ века).
По К. Марксу, производственные отношения каждого, исторически определённого общества, как особого рода социального организма, возникают, развиваются и приходят в упадок. Таково содержание экономического учения К. Маркса об эволюционном развитии формации. Кроме первобытнообщинной, все общественно-экономические формации, предшествующие коммунистическому строю, основаны на эксплуатации и антагонизме классов. Классовая борьба является движущей силой развития антагонистического общества. В этой борьбе каждый класс отстаивает и защищает свои материальные интересы, определяемые местом класса в системе данных производственных отношений.
Причиной кризисов в общественно-экономических формациях, регулярно потрясающих общество, является противоречие между установившимися производственными отношениями, т.е. формой собственности на элементы общественного производства, и выросшими производительными силами. Это утверждает марксизм, и это так и есть.
Безусловно, трудящиеся, как основная масса населения, существенным образом определяют потребности в предметах потребления. Предметы потребления производятся с помощью средств производства и рабочей силы трудящихся. И так как собственность на эти три элемента общественного производства (человек – средства производства – предметы потребления) на различных этапах развития общества различны, то именно этим определяется экономический базис всех общественных формаций, т.е. системой господствующих (основных) отношений собственности на указанные три элемента общественного производства. Именно поэтому понятие об основном противоречии во всех до коммунистических формациях, которое заключается в противоречии между общественным характером производства и частной собственностью на средства производства (по К. Марксу), необходимо расширить. Следует учитывать, что есть противоречие между общественным характером производства и частной или личной формой собственности на человека и его рабочую силу, на средства производства и на предметы потребления. Именно такая формулировка основного противоречия формации, определяющего и затрагивающего все три элемента общественного производства, и позволяет выявить противоречие каждой конкретной формации, в том числе и социализма.
Отметим, что К. Маркс причину деления общества на антагонистические классы видел в частной собственности на средства производства и продаже рабочей силы, что было оправдано для эпохи развивающегося капитализма. Именно поэтому К. Маркс в своих работах не вскрыл необходимости упразднения личной собственности на предметы потребления для окончательного уничтожения товарно-денежных отношений в процессе строительства коммунистических отношений. И только анализ социалистических отношений показал необходимость учитывать противоречия между общественным характером производства с одной стороны и личной формой собственности (т.е. присвоения) предметов потребления.
С учётом изложенного могут быть определены экономические базисы всех общественно-экономических формаций и показаны изменения формы собственности на основные элементы общественного производства, которыми являются: человек–средства производства–предметы потребления.
Итак, экономический базис рабовладельческого общества представляет собой целостную систему отношений частной и личной собственности рабовладельца на раба, его рабочую силу, средства производства и предметы потребления.
Основное противоречие рабовладельчества – это противоречие между общественным характером производства и полным присвоением рабовладельцем раба, как личности и как рабочей силы.
Развитие производительных сил при рабовладельчестве приводит к накоплению прибавочного труда у класса эксплуататоров, к обострению из-за этого основного противоречия рабовладельчества и, как следствие, к обострению классовой борьбы, охватывающей не только класс рабов, но и неимущие классы свободных граждан. Результатом этой борьбы является превращение рабов в крепостных. Рабовладельческие отношения заменяются феодальными.
Экономический базис феодального общества представляет собой целостную систему отношений частной и личной собственности феодала на крепостного, его рабочую силу, средства производства и предметы потребления. Основное противоречие феодализма – это противоречие между общественным характером производства и частным присвоением феодалом крепостного, как личности и как рабочей силы.
В отличие от раба, которого рабовладелец имел право лишить жизни, крепостного защищает общество: феодал, которому принадлежит крепостной, уже не имеет право его убить, т.е. отнять у него жизнь. Но феодал, а в последствии помещик может продать крепостного. Даже оторвав его от близких и родственников, потому что он имеет право собственности на него, как на предмет. Однако в отличие от раба крепостной может иметь семью и своё хозяйство, т.е. средства производства. Поэтому социальная защищенность крепостного выше, чем раба. А отсюда и более высокая заинтересованность в производительности труда, что и обеспечивает победу и устойчивость феодального общества.
Развитие производительных сил при феодализме приводит к накоплению прибавочного труда у класса эксплуататоров, к обострению классовой борьбы, которая выливается в буржуазно-демократические революции. Результатом этих революций является освобождение трудящихся от крепостной зависимости и превращение их в свободных граждан. Феодальная общественно-экономическая формация сменяется капиталистической.
Экономический базис капиталистического общества представляет собой целостную систему отношений частной собственности капиталиста на рабочую силу рабочего, на средства производства и личной собственности на предметы потребления. Основное противоречие капитализма – это противоречие между общественным характером производства и частным присвоением капиталистом рабочей силы рабочего (наёмное рабство).
При капитализме социальная защищенность рабочего выше, чем крепостного при феодализме. Рабочий относительно свободен, общество его защищает, но не от эксплуатации и безработицы. Рабочий принадлежит обществу, поскольку он уплачивает налоги и соблюдает законы. Если он нарушает закон, то общество имеет право его наказать, вплоть до смертной казни. Именно более высокая социальная защищенность и социальная справедливость рабочего в сравнении с крепостным приводит к тому, что производительность труда рабочего выше, чем крепостного. Это и определило победу капитализма над феодализмом.
Развитие производительных сил при капитализме приводит к появлению пролетариата, его росту и обнищанию, накоплению прибавочного труда у класса эксплуататоров, к обострению из-за этого основного противоречия капитализма и, как следствие, к обострению классовой борьбы. Результатом этой борьбы является периодически вынужденная либеральная уступка эксплуататорского класса организованным рабочим при сохранении наёмного труда до тех пор, пока не произойдёт социалистическая революция, которая и приводит к социализму и установлению власти трудящихся.
Экономический базис социалистического общества представляет собой целостную систему отношений общенародной собственности на средства производства и прибавочный труд трудящихся и личной собственности на предметы потребления и деньги. Этот базис так же, как и базис предыдущих формаций, служит экономической основой социализма и обуславливает все его экономические законы.
При социализме благополучие трудящихся, основанное на общенародной собственности и высокой социальной защищённости людей, создаёт у них уверенность в завтрашнем дне, так как над ними не висит угроза безработицы, банкротства и нищеты, которая может наступить в результате распродажи имущества с молотка или болезни. Моральный климат социалистического благополучия – это дух товарищества, взаимопомощи, поскольку людей объединяет труд на общую пользу и не разъединяет частная собственность и стремление к наживе. Именно это приводит к тому, что производительность труда трудящегося при социализме выше, чем рабочего при капитализме. Это и определило победу социализма над капитализмом.
Аналогично предыдущим формациям экономический базис социалистического общества содержит в себе основное противоречие социализма между общественным характером производства и не полностью общественным характером присвоения предметов потребления.
Не полная степень обобществления социалистического производства обусловлена не обобществлённой сферой распределения и потребления в виде личного присвоения предметов потребления и денег.
Подобно тому, как существует только один капитализм, определяемый одним экономическим базисом с различными настройками, есть только один социализм. И поэтому не может быть «казарменных», «демократических», «сталинских», «китайских», «шведских», «венесуэльских» или ещё каких-либо социализмов. Построить социализм – значит, обеспечить господство отношений общенародной собственности на средства производства и силу трудящегося при сохранении личной собственности на предметы потребления и деньги. Средства производства и сила трудящегося перестают быть товаром.
Отсутствие частной собственности на средства производства означает, что трудящиеся, нанимаясь на работу в государственные предприятия, нанимаются сами к себе, поскольку социалистическое государство на системной основе возвращает трудящимся весь их прибавочный труд в виде бесплатного образования, медицинского обслуживания, в виде символической оплаты за услуги ЖКХ, транспортного обслуживания и т.д., и т.п. Но личная собственность на предметы потребления и деньги при этом сохраняется.
Социализм из трёх основных элементов общественного производства – человек, средства производства, предметы потребления – обобществляет только два первых. И не обобществление сферы предметов потребления приводит социализм к обострению противоречия и к кризису, как показали примеры социалистического развития в СССР и в других социалистических странах Восточной Европы.
При коммунизме же производство должно стать единым, полностью обобществлённым и не товарным, и тем самым будут разрешены все основные экономические противоречия общества. Поэтому коммунизм является не общественно-экономической формацией, а общественным строем, при котором человечество будет жить всё то время, которое отведено ему историей.
К. Маркс полагал, что с наступление коммунизма кончится период предыстории человечества и наступит эпоха его подлинной истории. И развитие человечества будет происходить вечно, но не по экономическому направлению, а по направлению преодоления противоречий с природой.
Следует отметить, что по мере развития производительных сил процесс экономического развития общества ускоряется. Это связано с тем, что обобществление элементов общественного производства приводит к росту производительности труда. У общества появляется больше возможности развивать сами производительные силы, и процесс их развития всё более ускоряется. Поэтому каждая последующая формация проходит своё развитие за всё более короткий срок. Это подтверждается и всей историей существования человечества: первобытнообщинный строй существовал вообще неопределённый срок, рабовладельческий – тысячелетиями, феодальный уже порядка тысячелетия, капитализм – несколько столетий. При таком развитии социализм должен существовать всего несколько десятилетий, возможно, порядка одного столетия или даже менее.
При грамотной экономической политике социализм в СССР мог бы просуществовать не более половины столетия даже с учётом всех неблагоприятных условий. Он и просуществовал около 70 лет. Если бы реально действовала программа приоритетного развития общественной собственности на все три элемента общественного производства, то и срок построения коммунизма в нашей стране в 20 лет был бы реализован. А затем коммунизм существовал бы вечно, поскольку коммунизм – не общественно-экономическая формация, в которой имеются экономические противоречия, а общественно-экономический строй, в котором таких противоречий нет.
То, что процесс развития социализма в СССР обернулся вспять, не означает, что реставрация капитализма в нашей стране имеет перспективу. Перспективы капитализм не имеет ни в России, ни в других странах. На примере «покраснения» Латинской Америки можно сделать вывод, что капитализм полностью исчерпал свои возможности и существовать сколько-нибудь длительный срок уже не может. И победа социализма тем или иным путём произойдёт во всех странах мира, вероятно, уже в ХХI столетии. А далее перед человечеством возникнет необходимость организации единого мирового хозяйства на базе коммунистических отношений.
Из всего сказанного вытекает, что социализм является последней классово-антагонистической формацией, поскольку при коммунизме, в силу полного обобществления производства и разрешения всех экономических противоречий, не будет ни классов, ни классовой борьбы, ни товарно-денежных отношений.
Исходя из объективного закона роста обобществления производства, а также из того обстоятельства, что социализм заканчивает обобществление собственно производства и только начинает обобществление потребления, а коммунизм эту линию развития завершает, то можно предложить следующие определения социализма и коммунизма.
Социализм есть общественно-экономическая формация, в которой средства производства обобществлены.
Экономической основой социализма является целостная система отношений общенародной собственности на прибавочный труд трудящихся и на средства производства.
Коммунизм есть общественно-экономический строй, в котором обобществлены и средства производства, и предметы потребления.
Экономической основой коммунизма является целостная и однородная система отношений общенародной собственности на прибавочный труд трудящихся, на средства производства и на предметы потребления. Это единая коммунистическая собственность. Это общественный строй, при котором все элементы общественного производства – человек, средства производства, предметы потребления – будут обобществлены.
Именно раскрытие положения обобществления трёх основных элементов общественного производства – человек, средства производства, предметы потребления – позволяет выявить причины «поражения» социализма в СССР.
Безусловно, если бы социализм был первой фазой коммунизма (по К. Марксу), то он планомерно и естественно должен был бы сам по себе, без ломки производственных отношений перерасти в коммунизм. Тогда причины кризиса, постигшего социализм в СССР, можно было бы объяснить лишь внешним вмешательством. Однако, почему тогда, выдержав экономическое давление капиталистического окружения и победив в двух крупнейших войнах ХХ столетия, социализм вдруг рухнул, не сопротивляясь?
Совсем другое дело, если социализм является самостоятельной общественно-экономической формацией. Тогда его загнивание и кризис предопределены простым сохранением в неизменности социалистических производственных отношений. Следовательно, главные причины кризиса социализма в СССР и других странах Восточной Европы носили внутренний характер. И разрешить кризисные ситуации в целях прогрессивного развития социалистического общества можно было только принудительным внедрением коммунистических производственных отношений. Но тогда это означает, что в теорию развития социализма необходимо внести некоторые корректировки и, хотим того или нет, требуется выработать необходимые и достаточные условия для перехода к коммунистической революции.
Отметим, что экономический базис социализма отличается от капиталистического базиса более высокой степенью обобществления производства, а от базиса коммунизма – более низкой степенью обобществления сферы распределения и потребления. При капитализме средства производства находятся в частных руках, присвоение предметов потребления – личное. При социализме собственность на средства производства общественная, присвоение предметов потребления и денег – личное. При коммунизме и средства производства, и предметы потребления принадлежат обществу, а деньги отсутствуют. И это значит, что социализм качественно отличается от капитализма – формой собственности на средства производства, а от коммунизма – формой собственности на предметы потребления и наличием денег. Эти качественные отличия и от капитализма, и от коммунизма служат доказательством того, что социализм не является первой фазой коммунизма, как полагал К. Маркс, а является самостоятельной общественно-экономической формацией. И поэтому должна быть коммунистическая революция для смены социалистических отношений на коммунистические. Причём переход к коммунистическому строю от социализма должен производиться принудительно, «сверху», а не «с низу», как это было в предыдущих общественно-экономических формациях.
И другая сторона развития общественно-экономических формаций – это товарно-денежные отношения.
В различных общественно-экономических формациях товарно-денежные отношения всегда играли как прогрессивную, так и регрессивную роль. Прогрессивная роль заключалась в самой функции товарно-денежных отношений, а именно быть механизмом обмена продуктами производства. Однако по мере расширения товарного производства с ростом потребностей, с увеличением численности населения и ограниченностью ресурсов, отрицательные особенности товарного производства стали играть всё большую роль. Негативная роль товарно-денежных отношений заключается в возможности с их помощью осуществлять эксплуатацию, т.е. присваивать чужой неоплаченный труд, а также присваивать и накапливать отдельными лицами общественное богатство. Кроме того, все виды умышленных преступлений и различных антиобщественных явлений, так или иначе, порождены товарно-денежными отношениями.
В товарно-денежных отношениях необходимо отметить две тенденции их развития: первую, связанную с расширением масштабов производства, ведущую к расширению масштабов товарно-денежных отношений; и вторую, связанную с сокращением сферы действия товарно-денежных отношений при смене общественно-экономических формаций. Это вторая тенденция связана с тем, что те элементы общественного производства, которые становятся обобществлёнными, выводятся из сферы деятельности товарно-денежных отношений. Попытки же распространить на них эти отношения являются антиобщественными и преследуются обществом.
Так, например, продажа людей-рабов при рабовладельчестве или крепостных при феодализме – была вполне законной операцией, но такая же продажа людей при капитализме оказывается незаконной и наказывается.
Цель товарного производства при капитализме – это погоня в конкурентной борьбе за максимальной прибылью, которая всегда является кражей и преступлением, т.е. присвоением чужого неоплаченного труда. Нет таких самых тяжких преступлений, которые не совершила бы буржуазия ради сверхприбыли. Ещё в XIX веке английский общественный деятель Т. Диннинк писал о движущей силе капитализма – прибыли: «Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает ногами все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы». Да и К. Маркс в своё время пришёл к выводу, что пороки капитализма неизлечимы, и обосновал необходимость его замены социализмом.
Если при рабовладельчестве, феодализме и капитализме, в связи с бурным ростом масштабов производства, товарно-денежные отношения в целом явно растут, хотя на ранних стадиях развития производства рабовладельчества и феодализма существовали натуральное производство и натуральный обмен, то при социализме, в связи с обобществлением средств производства, относительные масштабы товарно-денежных отношений в целом существенно сокращаются, несмотря на продолжающий рост производства. Это сокращение сферы товарно-денежных отношений связано с тем, что средства производства и сила трудящихся перестают быть товаром.
При социализме нельзя было свободно продать или купить фабрики и заводы, землю. Их стоимость носила условный характер, используемый лишь государством для целей планирования. Трудящиеся отдавали значительную часть заработанного государству, но получали от него при этом значительную часть благ бесплатно или по пониженным ценам. Заработную плату они получали от государства же, нанимаясь сами к себе.
Таким образом, средства производства и сила трудящихся при социализме выводились из товарно-денежных отношений: первые – полностью, вторые – в значительной степени. Именно это обстоятельство дало впоследствии повод для буржуазной критики роли денег при социализме как «деревянный рубль», ибо на них нельзя было купить средства производства.
При социализме трудящимся оплачивается только часть труда, но это позволяет государству продавать предметы потребления по пониженным ценам. Неоплаченная часть труда возвращается трудящимся в виде бесплатных социальных гарантий и благ – это здравоохранение, образование, отдых и т.д., организованных системно, т.е. оптимально, что позволяет организовать их на системной основе и получить для каждого максимальный эффект при минимизации затрат. Кроме того, прибавочный труд идёт на содержание тех отраслей и предприятий, продукция которых не является предметами личного потребления, но нужна всему обществу – это расширение производства, оборона и.т.п.
Таким образом, неоплаченная часть труда практически полностью возвращается трудящимся натурой. Лишь ничтожная часть труда не возвращается в случае просчётов, аварий, природных катастроф и расширения социалистической собственности. В буржуазном же государстве неоплаченный труд рабочего идёт или прямо в карман капиталиста, или поступает в распоряжение буржуазной власти и распределяется опять же в интересах капиталистов.
Следует особо подчеркнуть принципиально разную роль денег при капитализме и при социализме. Деньги при капитализме – это капитал, это право на приобретение средств производства, а через них – право на эксплуатацию, т. е. присвоение результатов чужого труда. При капитализме можно стать рантье, т.е. бездельником, живущим на проценты от вложенного капитала, а это означает паразитировать за счёт рабочих. Деньги могут также выполнять и функцию личной собственности, когда они используются для удовлетворения личных потребностей и не приносят дохода. Но при капитализме юридически (т.е. по закону), в отличие от социализма, практически нет различия между отношениями частной и личной собственности на деньги, так как через куплю-продажу они всегда обратимы.
Деньги при социализме – это трудовая квитанция, право приобретения благ за общественно-полезный труд, это средство распределения общественных благ по труду. Наличие денег никого не освобождает от обязанности трудиться. Тунеядство при социализме преследуется как преступление, ибо никому не дано права паразитировать за счёт других.
Но личная собственность на деньги существует и при капитализме, и при социализме. Однако коренное отличие личной собственности на деньги при социализме состоит в том, что на них нельзя, как правило, купить средства производства и нанять наёмного работника (т.е. купить рабочую силу), а также жить на проценты от вкладов. В последнем случае (это ростовщичество, рантье) деньги, банковские счета, акции и другие ценные бумаги являются частной собственностью и капиталом. При социализме они обязательно уничтожаются и запрещаются законом. Поэтому буржуазия злобно называет социалистические деньги «деревянными». Они не дают ей разбогатеть на эксплуатации трудящихся, положить миллионы долларов под высокие проценты в иностранные банки, спекулировать валютой, купить недвижимость на западном фешенебельном курорте и т.д. Одним словом, не позволяют буржуям «жить по-человечески».
Для ограничения возможностей разобобществления государственной собственности путём её расхищения, для предотвращения реставрации частной собственности на средства производства и для успешного развития производства в СССР было сделано выдающееся экономическое открытие, а именно, введены деньги двух типов – наличные для распределения предметов потребления и безналичные для средств производства и производимой продукции, а также целевые фонды. Перевод безналичных денег в наличные и из одного целевого фонда в другой был строго запрещён и наказывался в уголовном порядке. Это в значительной степени защищало общенародную собственность от жуликов и общенародные интересы от корыстных личных интересов, создавало приоритет общенародных интересов. Охрана общенародной собственности защищало единство страны и коренные интересы всех народов СССР от «суверенитетов», сепаратизма, местничества, национализма, межнациональных конфликтов и войн.
Социалистические безналичные деньги не имеют ничего общего с безналичными деньгами капиталистической экономики в виде чеков, акций и других ценных бумаг, которые, как правило, не имеют ограничений для перевода в наличные или могут быть использованы для личных покупок без перевода.
Строгое деление социалистических денег на личные и безналичные и на целевые фонды вначале позволяло надёжно защищать государство от наживы пробуржуазных элементов. В годы «застоя» началась травля советского рубля, как «деревянного», с требование замены на «настоящие» деньги. Последствия такой замены привело к отмене социалистических отношений, а затем и к реставрации капиталистических отношений. Именно накопленный опыт советской экономики и анализ допущенных просчётов говорят о том, что с восстановлением социализма обращение денег должно быть сначала ограничено только сферой заработной платы, а в дальнейшем деньги должны быть уничтожены.
При коммунизме товарно-денежные отношения вообще отсутствуют, хотя рост производства продолжается. Общество достигает такого уровня развития, что оказывается способным перейти к натуральному распределению. Суть его заключается в полной отдаче результатов труда обществу и получению от общества всего необходимого. Это касается как коллективов, так и отдельных людей. Роль товарно-денежных отношений заканчивается, и с ними уходят в небытие основные причины антиобщественных явлений.
Как следует из выше сказанного, отношения общенародной собственности социализма на средства производства и прибавочный труд обусловливают его коллективистический характер, а отсюда и все его преимущества по сравнению с капитализмом. Это элементы настоящего и будущего в экономическом базисе социализма. Отношения личной собственности на предметы потребления и деньги обуславливают недостатки по сравнению с коммунизмом. А это элемент прошлого в экономическом базисе социализма. Именно этот элемент, как показало развитие социализма в СССР и в других странах Восточной Европы, способен превратить социалистическое общество в общество эксплуататорское, в котором социализм начнёт перерастать в государственный капитализм и в котором элитарные слои населения, фактически находясь у власти, начнут присваивать себе общественную собственность.
История развития социалистических стран со всей очевидностью показала, что уничтожение наёмного труда и частной собственности на средства производства еще не уничтожает в обществе всех форм порабощения и эксплуатации человека человеком. Наличие в социалистическом обществе отношений личной собственности и товарно-денежных отношений, даже при полной победе социализма, создаёт принципиальную возможность личного обогащения путем присвоения чужого труда, т.е. эксплуатации. И вот почему.
Как было показано выше, в структуре общественного производства важнейшую роль играют не только средства производства, как это обычно считается, но и предметы потребления, ради которых и создано производство. Подразумевалось, что принадлежность обществу (т.е. народу) средства производства при социализме позволит установить и справедливое распределение предметов потребления. Но на самом деле это вовсе не так. Сам факт наличия личной собственности на предметы потребления и товарно-денежных отношений в сфере потребления, сохранившиеся в социализме, неизбежно ведёт к неравномерному накоплению предметов потребления и денег у разных слоёв населения. Руководящие работники государства, партии, торговли и даже армии получают больше возможностей в силу своей «ответственности» и служебного положения производить накопления. Они же, обладая той или иной властью, способны установить порядки, при которых им как бы полагается на «законном» основании получать дополнительные привилегии, в основе которых лежат личная собственность на предметы потребления и деньги.
По мере развития производства такое накопление становятся реальным, оно приводит к имущественному расслоению народа и, как следствие, к социальной напряжённости и недоверию народных масс к своим руководителям, которые со своей стороны принимают меры для своей бесконтрольности.
Следует строго отличать потребление от личного присвоения (т.е. личная собственность). Суть личной собственности всегда одна: не дать другому, даже если не пользуешься сам. Личное же потребление – это удовлетворение человеческих потребностей личности. При коммунизме вещи принадлежат обществу, а каждый член общества пользуется ими по мере надобности. Отношения же личной собственности – это отношения между собственником, конкурентами и собственностью, и они, безусловно, всегда имеют антагонистический характер.
Личная собственность – это собственность на средства получения благ, на предметы потребления, которые являются только потенциальными носителями благ. Но предметы потребления могут реально и не приносить благ, и даже приносить вред. Предметы потребления могут находиться в общественном ведении, а могут быть и личной собственностью. В последнем случае они всё больше простаивают, а это есть омертвление вложенного в них труда.
Не использование, даже временное, по прямому назначению личной собственности создает излишнюю личную собственность, скопление большой массы которой создаёт питательную среду для пробуждения собственнического инстинкта. Причём такая излишняя собственность становится генератором новых потребностей уже не просто человека, а собственника.
Собственность требует ухода, хранения и обязательно охраны, т.е. она требует и массы средств, и затрат труда на своё содержание. Потребности собственника растут в геометрической прогрессии: чем больше собственность, тем больше она требует приобретения новой собственности и новых затрат труда. Она потребляет время собственника на уход и обслуживание, и даже формирует образ жизни собственника. Излишняя личная собственность отнимает время, необходимое на труд и на отдых, и при этом действительно человеческие потребности остаются неудовлетворёнными. Она имеет устойчивую тенденцию к удорожанию, превращению в средства накопления, престижа и роскоши. Излишняя собственность в виде потребительских товаров используется спекулянтом для получения прибыли, т.е. для присвоения им результатов чужого труда или, что то же самое, для эксплуатации других людей.
Именно поэтому преступность и антиобщественное поведение людей при социализме обусловлены не столько пережитками прошлого в их сознании, сколько самим экономическим базисом социализма. Двойственный характер присвоения, а именно, общенародный и личный, формирует двойственный характер коренных экономических интересов и так называемую «двойную» мораль – одну для себя, другую для всех. Общенародная собственность формирует у людей коллективистический интерес и высшую человеческую мораль, а личная собственность – индивидуалистические, эгоистические, буржуазные интересы и мораль. Поэтому в сознании людей при социализме постоянно происходит борьба между буржуазной идеологией, защищающей интересы личного обогащения, и коммунистической идеологией, защищающей общественные интересы.
Интересы личного обогащения объективно противоположны интересам роста общенародного богатства, так как накопление личного богатства всегда происходит за счет обеднения общества. Поэтому кроме общенародной собственности, всю остальную, включая и личную, правильно было бы назвать кражей, даже если эта собственность заработана честным трудом.
По мере накопления личной собственности в обществе всё больший перевес получают буржуазный образ жизни и буржуазная идеология. И когда государство оказывается уже не в состоянии ограничить её дальнейший рост, то социализм начинает превращаться в капитализм, и всё больше занимается обслуживанием обогащающегося меньшинства населения. У богатого меньшинства личная собственность всё больше превращается в предметы роскоши и престижа, в золото, валюту, капитал и частную собственность, т.е. средства эксплуатации трудящихся. Всё это создаёт экономические, политические и идеологические условия для контрреволюции и реставрации капитализма. В социалистическом обществе наступает кризисная ситуация.
Закономерным и неизбежным следствием этих социально-экономических процессов является обострение классовой борьбы. В условиях социализма классовая борьба проявляется в противоборстве социалистического государства и трудящихся с расхитителями общественного имущества и с лицами, присваивающими себе результаты общественного труда, привилегии, повышающих своё личное благосостояние за счет общества в виде спец. поликлиник, спец. пайка, спец. больниц, спец. машин и других «спец.». Образование и укрепление новых паразитирующих классов приводит к обострению этой борьбы при эволюционном развитии социалистического общества и обязательно приводит его к разложению изнутри и гибели подобно всем предыдущим классово-антагонистическим формациям.
Таким образом, по мере развития социализма производство предметов потребления увеличивается, и поэтому накопление личной собственности и денежных средств является реальностью. А это приводит к имущественному расслоению народа и, как следствие, к социальной напряжённости и недоверию народных масс к своим руководителям, которые со своей стороны принимают меры для своей бесконтрольности.
Избыточное накопление личной собственности и личных средств у определённой узкой части населения приводит к снижению заинтересованности в производительном труде у основной массы населения. Именно это является основой роста социальной напряженности и снижения заинтересованности масс в производительном труде. По мере нарастания имущественного расслоения населения у основной массы зреет недовольство руководством страны и правящей партией, не выполнившей свои торжественные обещания.
Необходимо понять, что сохранение при социализме товарно-денежных отношений в сфере потребления и наличие личной собственности на предметы потребления принципиально отличает социализм от коммунизма, в котором товарно-денежные отношения отсутствуют полностью, и никаких видов собственности, за исключением общенародной, вообще нет. Ни частной, ни личной. А это ещё раз подтверждает то, что социализм является самостоятельной общественно-политической формацией, в которой, как и во всех предыдущих формациях, есть первый этап – прогрессивный, второй этап – стабилизационный, и третий этап – этап загнивания, приводящий его, как и все предыдущие формации, в кризис. А кризис разрешается социальным взрывом, при котором либо страна отбрасывается к предыдущей общественно-экономической формации (контрреволюция), либо вырывается вперёд по пути прогресса (революция).
Этап загнивания социализма связан с тем, что развитие производительных сил не сопровождается соответствующим развитием производственных отношений. Конкретно, изменением форм собственности на элементы общественного производства. В связи с этим в обществе меняются ориентиры, оно все более становится потребительским, и социализм начинает преобразовываться в государственный капитализм, обслуживающий элитные слои общества. Однако такое положение вовсе не фатально, и его можно было предотвратить.
Отметим, что противоречие между общественным характером производства и не полностью общественным характером присвоения привело к гибели все классово-антагонистические формации, и также закономерно и неизбежно приводит к гибели социализм. Как и во всех самостоятельных формациях, внутри социализма рост производительных сил порождает острую объективную необходимость переворота в отношениях собственности и установке новых производственных отношений. И если эти новые производственные отношения получают необходимое развитие, то происходит продвижение к коммунистическому строю, и никаких кризисных явлений не будет. Если же этого не происходит, то обостряется основное внутреннее противоречие социализма, и это приводит к его гибели, т.е. к реставрации капитализма.
Однако у социализма есть важная отличительная черта в сравнении с другими формациями. При рабовладельчестве, феодализме и капитализме политическая власть находится в руках эксплуатирующего класса, заинтересованного в сохранении существующего положения и существующих производственных отношений, поэтому нарастание противоречия, его обострение и последующий социальный взрыв неизбежны. При социализме власть находиться в руках трудящихся, заинтересованных в переходе к коммунистическим производственным отношениям. Поэтому возникающие противоречия могут своевременно устраняться путём поэтапного развития коммунистических производственных отношений. Такое поэтапное развитие может прогнозироваться и внедряться до того, как возникнут противоречия. Если же этого не делать, то нарастание противоречия и его обострение неизбежно. Результатом этого будет крах социализма и реставрация капиталистических производственных отношений, т.е. контрреволюция.
С сожалением приходиться констатировать подтверждение всего изложенного практикой на примере СССР и других стран Восточной Европы. В тот момент, когда восходящий период развития социализма у нас подходил к концу, и начиналось самоисчерпывание его производственных отношений (начало 60-х годов), возникла историческая необходимость в революционном перерыве постепенности эволюционного развития общества. Это могло быть достигнуто путём переворота в отношениях личной собственности на предметы потребления и деньги и уничтожения товарно-денежных отношений. Но этого не было сделано, и результатом явилась реставрация капитализма в нашей стране.
В чём же заключается на практике поэтапное развитие коммунистических производственных отношений? Оно заключается всего лишь в приоритетном развитии предметов (средств) общественного потребления по отношению к предметам личного потребления при одновременном сокращении сферы товарно-денежных отношений. Это означает, что по мере развития производительных сил в безденежные отношения (т.е. в бесплатное пользование) переводятся отдельные области потребления при одновременном сокращении денежных доходов населения. Этот рост объёма сферы общественного потребления и одновременное сокращение денег у населения должны производиться таким образом, чтобы, несмотря на уменьшающееся количество денег, благосостояние населения увеличивалось. При этом сами темпы перехода к безденежному пользованию предметами потребления и услугами определяются темпами развития производительных сил и всегда должны отставать от них. При этом возникает противоречие между некоторым опережением производительных сил и отставшими от них производственными отношениями, что и является стимулом для подтягивания производственных отношений под развившиеся производительные силы. Важно лишь, чтобы это отставание не было слишком большим. Полный переход от товарно-денежных отношений к безденежному пользованию всеми предметами потребления и услугами и есть завершение коммунистической революции.
Необходимо не упускать из виду и то обстоятельство, что во избежание возникновения дефицита в той или иной области потребления подобный переход к безденежному пользованию может производиться только при условии достаточного уровня производства предметов потребления и услуг в каждой конкретной области. Кроме того, весь переход должен носить монотонно развивающийся характер, и рассчитан на срок не менее одного поколения, т.е. не менее чем на 25-30 лет после построения основ социализма. И переход к коммунистическому строю при социализме должен производиться принудительно, «сверху», чем и отличается от всех предыдущих формаций, когда переходы производились без такого вмешательства.
Поэтапный переход от социалистических отношений, при которых средства производства находятся в общественной собственности, к коммунистическим производственным отношениям, при которых, кроме средств производства, и все сферы потребления находятся в общественной собственности, и есть сущность коммунистической революции. А революция, как известно, это коренной, качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества.
При коммунизме будет обеспечено полное обобществление основных элементов производства, а это и есть коренной, качественный переворот в социально-экономической структуре общества в сравнении с социализмом. Полное обобществление средств производства при социализме означает, что они не могут быть собственностью отрасли, предприятия, его дирекции или трудового коллектива. В этом случае средства производства и производимая продукция на них не могут служить для предприятия и его администрации объектами купли-продажи, т.к. они принадлежат одному собственнику – народу. Обобществление же сферы распределения и потребления при коммунизме означает, что и предметы потребления перестают быть объектами купли-продажи, и тем самым и средством присвоения результатов чужого неоплаченного труда. Функция распределения предметов личного потребления становится исключительным правом государства. Отсюда следует также, что такие экономические показатели и атрибуты рыночной экономики как цена, доход, прибыль, рентабельность, самостоятельность, хозрасчёт и т.п. полностью уничтожаются и заменяются натуральными показателями и отношениями, включая отношения производителей в системе производства, т.е. системные отношения.
При коммунизме первоочередное и преимущественное развитие получают те области обслуживания и те предметы потребления, которые нужны всем трудящимся, а нужды отдельных групп и лиц удовлетворяются после того, как обеспечены основные нужды всего населения, общества в целом. Разумеется, что такие группы населения, как дети, старики, беременные женщины, инвалиды, больные и т.п. должны иметь приоритет перед всеми остальными. И только потому, что эти группы населения наиболее нуждаются в общественной защите, а, кроме того, каждый член общества тоже может оказаться в тяжёлом положении, когда и он будет нуждаться в помощи.
Осуществление приоритета общественных интересов над групповыми и личными должно сочетаться с самым гуманным и внимательным отношением к индивидуальным потребностям каждой личности, но не в ущерб общественным интересам.
Эти два момента, – а именно, приоритет общественных интересов над групповыми и личными и сокращение товарно-денежных отношений в сфере потребления, – и являются необходимыми условиями перехода от социализма к коммунизму.
Социализм, как самостоятельная общественно-экономическая формация, не может сам постепенно перерасти в коммунизм. Этот качественный переход может быть только результатом коммунистической революции, т.е. переходом от социализма к коммунизму, целью которого является установление полного господства отношений общенародной собственности во всех сферах жизни общества. Коммунистическая революция разрешает противоречия социализма путём создания экономического базиса коммунизма и полного обобществления производства, включая сферу распределения и потребления. Так как политическая и экономическая власть при социализме принадлежит трудящимся и власть действует от имени и в интересах трудящихся масс, т.е. осуществляет их диктатуру, то и коммунистическая революция должна осуществляться политической властью трудящихся и является тем самым «революцией сверху» при массовой поддержке народом.
Таким образом, основным экономическим направлением развития общества на этапе перехода от социализма к коммунизму является дальнейшее поэтапное обобществление производства. Поскольку социализм обеспечил обобществление средств производства лишь в основном, то на этапе перехода от социализма к коммунизму необходимо произвести полное обобществление элементов общественного производства, обязательное поэтапное сокращение товарно-денежных отношений в сфере потребления предметов и услуг и переход к нетоварному производству.
На этапе перехода к коммунизму за счёт монотонного и неуклонного снижения себестоимости предметов потребления общество должно получать их по всё более низким ценам. Но, чтобы сократить товарно-денежные отношения в сфере потребления и в перспективе исключить товарную систему распределения в принципе, необходимо реализовать отстающее по темпам от снижения цен сокращение денежных доходов населения за счёт сокращения заработной платы и любых денежных доходов. И делать это обязательно! А для того, чтобы сокращение денежного обращения не вылилось в простое изменение масштабов цен, необходим поэтапный перевод отдельных областей потребления в безденежное пользование также с изъятием у населения соответствующей доли денежных доходов. Тогда деньги на некотором этапе развития общества вообще будут исключены из обращения в сфере потребления. Необходимо особо подчеркнуть, что сокращение заработной платы и личного обогащения должно производиться только при условии роста жизненного уровня и благосостояния трудящихся в социалистическом, а не в буржуазно-обывательском понимании.
Если социализм является общественно-экономической формацией и имеет преходящий, временной характер, то и переход от социализма к коммунизму тоже должен быть относительно кратковременным. Этот переход является «революцией сверху», так как его осуществлять должны сами трудящиеся, обладающие политической властью. Основной трудностью здесь является организация нетоварного производства, разработка и внедрение коммунистических производственных отношений. Ни отставание по срокам, ни, тем более, опережение здесь не допустимы: ошибки в этом вопросе могут обойтись дорого.
При коммунизме впервые в истории человечества полностью разрешается внутренние противоречия общества между общественным характером производства и необщественным характером присвоения, характерное для всех предшествующих общественно-экономических формаций. Именно поэтому при коммунизме общество становиться бесклассовым, уничтожается экономический антагонизм внутри общества. Экономические противоречия при коммунизме исчерпаны, и главным источником развития общества и его производительных сил остаётся противоречие между человеческим обществом и природой. Оно остаётся вечным источником развития. Вечным источником развития также является неудовлетворённость каждого человека уровнем своего духовного и физического развития, стремление ко всё более высоким целям, не носящим характера личной материальной заинтересованности.
Поскольку материальной основой коммунистического общества должно быть полностью обобществлённое производство, это общество уже не подчиняется общим законам функционирования и развития общественно-экономических формаций.
Коммунизм, как общественно-экономическая система, разрешает экономические противоречия общества, и поэтому является уже не формацией, а общественно-экономическим строем, при котором человечество будет существовать всё оставленное ему историей время, и переход к которому К. Маркс определил как переход от предыстории человечества к его истории.
Переход от предыстории человечества к его истории, от товарного производства к нетоварному, от социализма к коммунизму требует полного обобществления основных элементов общественного производства – человек, средства производства, предметы потребления – на деле и коренного изменения самого образа жизни людей. И хотя сегодня уже можно изложить некоторые самые основные положения коммунистического общества и перехода к нему от социализма, теорию коммунистического строительства ещё предстоит создать с непосредственным участием самых широких народных масс, коллективного разума.
Рассматриваемая в данной главе теория социализма не как «первая фаза коммунизма», а как самостоятельная общественно-экономическая формация, с которой можно соглашаться или не соглашаться, позволяет выявить основные этапы развития социализма в СССР и указать причины его загнивания и становления на путь реставрации капитализма.
В России в конце XIX столетия после отмены крепостного права в результате развития капитализма в деревне началось социальное расслоение, появились зажиточные крестьяне и масса бедноты. Страшный голод гнал крестьян в города, количество которых росло с развитием крупной промышленности и всех отраслей городского хозяйства. Разорение крестьян на селе способствовало росту численности рабочего класса в городах. Но у рабочего в XIX веке условия жизни и труда были крайне тяжёлыми. Тяжёлый физический труд при полном отсутствии техники безопасности длился 12-13 часов в сутки. Жилищные условия у многих рабочих были нечеловеческими, в то время как огромная доля жилого фонда приходилась на дворы и особняки богатых людей. Всё это обусловило рост классовой борьбы рабочих за свои права.
Тяжёлое материальное положение, нищета и голод, беспощадная эксплуатация, социальное неравенство и, как результат этого, рост классовой борьбы обусловило интерес рабочих к марксизму, к учению, которое объясняло рабочему его положение и позволяло искать выход из него.
Чтобы бороться за улучшение своего положения организованно, рабочим нужна была партия. Такая партия была создана В.И.Лениным в 1898 году на основе объединения марксистских кружков, это была Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП).
На II съезде РСДРП в 1903 году была принята первая Программа Коммунистической партии, состоящей из двух частей. Программа-минимум ставила ближайший задачей свержение самодержавия и установление демократической республики, которая обеспечила бы введение 8-часовго рабочего дня, равноправие всех наций и право их на самоопределение, уничтожение остатков крепостничества в деревне и т.д. Программа-максимум определяла основную задачу партии – свержение капитализма и установление диктатуры пролетариата.
1 августа 1914 года началась Первая Мировая война между империалистическими блоками Австро-Германии и Англо-Франции. Так как к этому времени 60-70 % богатства России контролировал иностранный капитал, в основном Франции и Англии, то и втянута Россия была в мировую бойню на их стороне.
Война шла с огромными людскими потерями и резким снижением жизненного уровня. К февралю 1917 года Россия была резко ослаблена, её хозяйство разорено. Войска устали, солдаты стали дезертировать, фронт разваливался, а из тыла шли сообщения о хозяйственной разрухе. Царское правительство оказалось неспособным управлять армией и страной в условиях войны.
Рост революционных настроений и всеобщая политическая стачка, перешедшая в вооруженное восстание 27 февраля, вынудили правительство предложить царю отказаться от престола. Николай II легко согласился. 2 марта 1917 года он подписал отречение. Царь был свергнут. Таким образом, программа-минимум партии была выполнена.
После Февраля политический вопрос стоял только о том, кто сумеет поднять и удержать брошенную государственную власть. Претендентов на эту роль было немало: Временный комитет Государственной думы, три состава Временного правительства, Временный совет республики («Предпарламент»), Учредительное собрание и, наконец, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ни один из этих институтов не обладал законной правопреемственностью по отношению к царской власти, и в этом они были равноправны друг с другом. Однако вскоре власть перешла в руки буржуазии в лице Временного правительства Керенского, хотя Советы продолжали существовать. Вскоре и царская семья была арестована буржуазным правительством, и одновременно начался быстрый распад Империи. К сентябрю 1917 года иностранный капитал контролировал уже до 90-95% богатства российской Империи.
Что должно было сделать Временное правительство в создавшихся условиях? Оно должно было сделать то, что позже сделали большевики, а именно, немедленно заключить мир, раздать землю крестьянам, а фабрики рабочим. Первое обеспечило бы возможность заняться своими внутренними делами, второе и третье – в кратчайшие сроки наладить хозяйство. Но ничего этого оно не сделало, и, следуя своим буржуазным интересам, продолжило войну. И поэтому оно было обречено.
А что сделало это правительство, когда 3 июля 1917 года рабочие вышли в Петрограде на демонстрацию, протестуя против ухудшения жизненного уровня и требуя выхода России из войны? Оно расстреляло эту демонстрацию, чем проявило себя во всей красе перед народом. Но победить рабочее движение оно не смогло. И тогда возникла идея о «сильной личности», которой объявил себя генерал Корнилов. Идея была очень проста: задушить рабочее движение и продолжить всё ту же войну, которая никому, кроме капиталистов, была не нужна.
К осени 1917 года осатаневшая Россия выбилась из управления. Фронты трещали. Армия разбегалась. Самогонный угар дурманил отчаянные головы. Повсюду разбои, грабежи, погромы, беспорядки, самосуды. Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предложить свои права во всеоружии реальной силы.
Стало ясно, что реакция не остановится ни перед чем, и этим была подготовлена необходимость в социалистической революции, которая произошла 25 октября (7 ноября) 1917 года и власть перешла в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Социалистическая революция в России произошла на удивление бескровно. Временное правительство защищали лишь юнкера (курсанты) и Женский батальон, который просто разогнали.
Первые декреты, которое издавало Советское правительство во главе с В.И. Лениным, были: Мир - народам! Хлеб – голодным! Земля – крестьянам! Фабрики и заводы – рабочим!
Отобрав орудия и средства производства у помещиков и капиталистов и превратив их в общественную собственность, социалистическая революция противопоставила буржуазную собственность собственности социалистической. И этим самым разоблачила ложь капиталистов о том, что буржуазная собственность является неприкосновенной, священной, вечной.
Вырвав власть у буржуазии, лишив буржуазию политических прав, разрушив буржуазный государственный аппарат и передав власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, социалистическая революция противопоставила буржуазному парламентаризму, как демократии капиталистической, социалистическую власть Советов, как демократию пролетарскую.
Легенда о незыблемости буржуазных порядков ушла в прошлое. Наступила эра крушения капитализма. Однако русская буржуазия не смогла смириться со своими потерями.
Большевики утверждались во власти больше разумом, чем силой. Арестованные было министры Временного правительства вскоре вышли из Петропавловки. Обезоруженные офицеры и юнкера распускались по домам. Сам генерал Пётр Краснов под честное слово не подымать оружия против Советской власти был отпущен на свободу.
Большевики не стремились к политическому монополизму. Уже на второй день после Октябрьской революции, на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов они предложили меньшевикам и эсерам сотрудничество и участие в правительстве на базе признания новой власти. Большевики готовы были довольствоваться хотя бы нейтралитетом, добрососедскими отношениями с теми, кто называл себя «социалистами». Большевики хотели советского коалиционного правительства. Единственными же, кто поддержал большевиков и составил с ними правящий блок, были левые эсеры. Они получили 7 из 18 постов в Совете Народных Комиссаров. Но их «социализма» хватило ненадолго.
Антисоветчики выбросили лозунг: «Вся власть Учредительному собранию!» Фактически это означало: «Долой Советскую власть!» Имея на своей стороне вооружённые массы, другие бы на месте большевиков не стали церемониться с оппонентами. Однако большевики, учитывая, что среди части населения бытовали парламентские иллюзии, и чтобы покончить с ними, решили показать людям, кого на самом деле представляет этот буржуазный выкидыш. Советская власть обеспечила свободные выборы по спискам политических партий, составленных ещё при правительстве Керенского, и по тем же округам.
В день открытия Учредительного собрания 18 января 1918 года председатель ВЦИК Яков Свердлов огласил написанную В.И. Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Одобрение документа означало признание Советской власти. Его неприятие было равнозначно открытому выступлению против народа. Но кто бы осмелился на это в период триумфального шествия Советской власти по стране? Фракции кадетов, меньшевиков и эсеров попытались выкрутиться из патовой ситуации, отказавшись от обсуждения декларации. Это означало, что для них на Учредительном собрании рассмотрение вопросов о правах трудящихся и эксплуатируемого народа не являлись главными задачами. Именно поэтому большевики, а вслед за ними и левые эсеры покинули собрание. На следующий день решением ВЦИК Учредительное собрание было распущено.
Сейчас в реваншистских кругах упрекают большевиков за то, что они, разогнав Учредительное собрание, прервали естественный процесс демократизации. Демократизации к чему? К продолжению «войны до победного конца»? К возвращению земли помещикам и монастырям?
Подлинное безумие проявили контрреволюционные лидеры, спровоцировавшие вооружённое выступление против Советов. Большевикам нужен был выход из мировой войны, нужна была спокойная страна, в которой можно было «провести гигантский социалистический эксперимент». Именно поэтому все усилия новой власти были сосредоточены на созидательной работе, на труднейших переговорах с Германией о мире.
Напомним, что после срыва мирных переговоров Л.Д. Троцким 18 февраля 1918 года германское командование развернуло наступление против Советской республики. Однако получив отпор от сформированных частей добровольческой Красной Армии, кайзеровское правительство пошло на заключение мира. В упорной внутрипартийной борьбе Ленину удалось убедить в необходимости подписать мирный договор, чтобы приостановить дальнейшую гибель людей, спасти революцию и предотвратить оккупацию страны обеими воюющими блоками империалистов. И 6-8 марта 1918 года VII съездом РКП(б) Брестский мир был одобрен.
И если посмотреть на реальную политику большевиков после их прихода к власти, то гражданская война большевикам была не нужна. Война – всегда риск, можно потерпеть и поражение. И так называемая мирная передышка весны 1918 года убедительно говорит о том, что к войне большевики не стремились и преобразования в экономике проводились относительно мягко. Возможно, потому и не сумели своевременно пресечь зарождавшееся белое сопротивление. Декрет о создании военных комиссариатов появился только 8 апреля 1918 года.
К этому времени Добровольческая армия уже орудовала на юге России. В ней было очень много чисто классовых и сословных врагов Октябрьской революции. Людей, не примирившихся с потерей своего имущества; людей, вставших на его защиту и вступивших в смертный бой за своё добро. Они часто были беспощадны и не ждали пощады к себе. Этих людей было много. И они в значительной степени окрасили собой политику белых армий, их поведение на родных просторах.
На первых порах успехи были весьма скромными. По словам Деникина, казаков приходилось затягивать к себе буквально угрозами и посулами. Многие бежали и прятались или просили оружия для борьбы с белыми. Но сплотить их было некому. Мешали нерешительность и дезорганизация Советов всех уровней, так как, взяв власть, большевики не стремились развязать войну. На той же Кубани шла ленивая борьба. Когда в станицу вступали большевики, атаман становился комиссаром, станичное правление превращалось в Совет. С приходом белых совершался поворот в обратную сторону.
И вдруг всё меняется буквально за пару месяцев. По времени это совпадает с началом открытого вмешательства заграницы в российские дела. Почувствовав поддержку, ощерились противники Советской власти. Революция вынуждена была защищаться. Большевикам, как и огромной массе народа, война была не нужна. Её навязали – навязали те, кто никак не хотел примириться со священным принципом «Кто не работает, тот не ест».
Интервенция 14 капиталистических государств и развёртывание поддержанных ими военных действий контрреволюции в конце мая – начале июня 1918 года прервали мирную передышку и обусловили развёртывание всеобщей Гражданской войны. Всеобщая Гражданская война, когда вся жизнь общества была подчинена ведению вооружённой борьбы массовыми вооружёнными силами, охватывает период с июня 1918-го по конец 1920 года.
Если бы отстранённая от власти буржуазия не оказала вооруженного сопротивления, никакой гражданской войны не было бы. Своих классовых врагов Советская власть отпускала под честное слово, что они не будут с оружием в руках выступать против власти Советов. А они организовали Белое движение и начали Гражданскую войну. Русская буржуазия не только оказала сопротивление, но ещё и организовала иностранную интервенцию 14 государств против собственной страны, совершив тем самым прямую измену своему народу. И как только первое Советское правительство объявило, что оно аннулирует царские долги государствам Антанты и что не собирается продолжать войну ради интересов империалистов, мировая буржуазия при активном участии российской буржуазии объявило войну Советской России.
Сейчас приходится только удивляться и восхищаться организаторскими способностями большевиков под руководством В.И. Ленина и единодушию народа, вставшего на защиту Советской власти. По всем правилам военного противостояния Советской власти надеяться было не на что: народ был нищ, промышленность разрушена, вся основная территория оккупирована. А этот голый и босый народ победил откормленные армии 14 государств, всех выгнал и начал строить социализм, ради которого он совершил величайшую в мире революцию. И уже не было в то время силы, которая могла бы победить нашу страну.
Таким образом, первая Программа партии, принятая на II съезде РСДРП 1903 года и которая выдвинула основную задачу свергнуть царизм и провести социалистическую революцию, была полностью выполнена. вторая Программа партии, принятая на VIII съезде РКП(б) в 1919 году, выдвинула задачу построения социалистического общества. Для этого необходимо довести до конца экспроприацию буржуазии и обобществить все средства производства, т.е. превратить их в собственность всего народа.
В возможности построения социалистического общества в стране вызывали опасения два обстоятельства: 1). Наличие империалистического окружения, которое не смогло смириться с независимостью СССР, обладавшего громадной площадью и ресурсами; 2). Наличие большого, более 90%, мелкобуржуазного большинства населения страны.
И.В. Сталин решил обе проблемы: внешнюю – за счёт отделения экономики страны от экономики Запада и повышения обороноспособности страны; внутреннюю – за счёт внедрения в массы единой идеологии, изъятием из деревни значительной части населения и переводом её в индустрию, коллективизацией сельского хозяйства, а также административными мерами – повышением ответственности за выполнение линии партии, текущих установок по выполнению её программы, репрессиями по отношению к тем, кто мешал её проведению. Эти задачи И.В. Сталин решал, опираясь на согласие и поддержку основной массы населения страны, так как линия партии и её программа соответствовали коренным интересам основной массы народа.
После изгнания белогвардейцев и интервентов началось восстановление народного хозяйства и одновременно разрабатывались планы развития и электрификации его. В сельском хозяйстве замена продразвёрстки продналогом позволила быстро восстановить сельское хозяйство. План ГОЭРЛО зажёг свет над всей Россией. В деревне начали загораться «лампочки Ильича», туда «пошла» культура в виде кино, началась ликвидация безграмотности. Образование стало доступно всем без исключения.
Суть НЭПа заключается в том, чтобы, временно используя товарно-денежные отношения (рыночные связи) между рабочим и крестьянином, укрепить их союз, привлечь затем крестьянина к активному участию в социалистическом строительстве.
Но введение свободной торговли вызвало оживление капиталистических элементов, стала расти новая буржуазия – нэпманы (арендаторы, торговцы, предприниматели, комиссионеры, т.е. те, кто не занимался производительным трудом и участвовал в эксплуатации наёмного производительного труда).
НЭП вовсе не создал изобилия продуктов и изобилия товаров. В магазинах городов, в самом деле, изобилие товаров и продуктов оказалось относительно быстро. Однако и товары, и высококачественные продукты были доступны лишь нэпманам – возродившейся буржуазии, обладающей большими деньгами. Простой же народ по-прежнему нуждался, пребывая в полуголодном состоянии. Конечно, это вызывало недовольство и недоумение трудящихся масс: стоило ли ради этого совершать революцию и приносить такие жертвы в Гражданской войне? В 1929 году НЭП был отменён.
XIV съезд ВКП(б) в декабре 1925 года принял решение о взятии курса на индустриализацию крестьянской страны. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут», – сказал тогда И.В. Сталин. А затем в декабре 1927 года последовало и решение XV съезда ВКП(б) о всесоюзной коллективизации сельского хозяйства.
В результате коллективизации и индустриализации СССР достиг к 1941 году небывалой мощи. Сегодня можно констатировать, что без индустриализации и коллективизации СССР давно стала бы жертвой Запада, да и России не было бы на карте мира – ни социалистической, ни капиталистической.
Можно ли было реализовать индустриализацию и коллективизацию за такие короткие сроки, которые диктовались внешней обстановкой, без жёсткой внутренней политики? Вряд ли.
В те времена все понимали, что такое ответственность. Руководство страны жёстко спрашивало с руководителей всех рангов, и многие поплатились за проявленную халатность. Из-за жестокого отношения к «нерадивым» в управлении производством мало было желающих ставить на руководящие должности своих родственников и поэтому социалистическую экономику развивали, как правило, специалисты своего дела. Тогда были невозможны никакие действия, направленные изнутри против социалистического строя, и любые подрывные действия против народа и государства пресекались жестоко.
Внутрипартийная борьба началась ещё со времён подготовки вооружённого восстания в 1917 году. Одни утверждали, что нельзя построить социализм в «отдельно взятой стране» и всячески препятствовали его строительству, заявляли о необходимости развязать мировое революционное движение (сторонники Троцкого). Другие были сторонниками победы социализма в России и добивались всеми возможными силами и средствами, после прихода к власти, прекратить мировую бойню и перейти к мирному строительству в стране (сторонники Ленина). Безусловно, такое положение в партии мешало нормальному строительству социализма в «отдельно взятой стране». И тогда на X съезд партии в повестку дня был внесён вопрос о единстве партии.
Борьба с идейными «соперниками» велась идейно, но лишь до тех пор, пока «соперники» сами не перешли от идейной борьбы к борьбе кровавой. Когда шла внутрипартийная борьба, то народ не ощущал на себе этой борьбы. И только с переходом троцкистов к кровавой расправе над своими идейными «соперниками», народ обратил внимание на то, что коммунисты расстреливали коммунистов. Значительная часть репрессий проводились людьми, пробравшимися в партию и в правоохранительные органы с целью вредить им. Представляется, что многие из тех лиц просто обеспечивали себе карьеру, и не все они, к сожалению, были тогда разоблачены. Они, криками о бдительности, замаскировывали свою враждебность и сохранились в рядах партии, стремящихся путём проведения мер репрессий перебить большевистские кадры, посеять неуверенность и излишнюю подозрительность в рядах партии. И поэтому имело место, что те, кто проводил чрезмерные репрессии, впоследствии сами оказались репрессированными.
Противники строительства социализма перешли к решительным действиям сразу же после принятия Конституции 5 декабря 1936 года. Принятая Конституция, которую окрестили Сталинской, законодательно закрепила победу социализма в СССР, с чем не могли смириться её противники, и они пошли ва-банк. Именно поэтому основные репрессии произошли как раз в 1937-1938 годах.
Надо признать, что именно в эти годы Сталин, не ожидавший перехода идейных «соперников» к активным действиям, которые сопровождались массовыми репрессиями, не всегда был способен управлять ходом событий и даже, возможно, потерпел временное политическое поражение. Именно не сумел Сталин остановить ежовщину в начале этих репрессий. Но и после её (ежовщины) некоторое время ещё продолжались ложные обвинения и незаконные репрессии. И это было продолжением многолетних внутрипартийных разборок, перешедших в форму массовых репрессий, которые никак не влияли на народные массы, простых людей.
Всегда ли репрессии были оправданы? Конечно, нет. Но, так или иначе, к началу войны СССР оказался единственной (!) страной мира, в которой фашистская Германия не сумела создать «пятую колонну» – армию предателей, способную взорвать страну изнутри.
Что бы не говорили о И.В. Сталине, но именно под его руководством страна окончательно оформилась в великую державу, с которой вынуждены были считаться все страны и правительства. Под руководством И.В. Сталина в стране был построен социализм. Мнение, что социализм в нашей стране так и не был построен, неверно: социализм определяется не уровнем благополучия граждан, а способом производства, в данном случае, общественной собственностью на средства производства. И годом, когда в стране были построены основы социализма, следует считать 1936 год, потому что к этому времени все основные средства производства в промышленности перешли в руки государства, а все основные средства производства в сельском хозяйстве перешли в собственность трудовых коллективов (кооперативно-колхозная собственность). Это обстоятельство было официально закреплено в Сталинской Конституции 1936 года. Это была конституция победившего социализма. Советский народ под руководством партии претворил в жизнь план строительства социализма.
Таким образом, вторая Программа партии, принятая на XIII съезде РКП(б) в 1919 году и которая выдвинула основную задачу – построение социализма, была выполнена. Первый этап социализма – прогрессивный – был пройден. С 1937 года начался второй этап развития социализма – стабилизационный. Однако поступательному развитию социализма в коммунизм помешала Вторая Мировая война.
В 1941 году СССР оказался один на один против всей Европы, исключая Англию, с которой Гитлер заигрывал, пытаясь склонить на свою сторону (Дюнкер, миссия Гесса). На востоке – Япония, союзник Германии, на юге – Турция. Франция сдалась, Англия ведёт «странную войну». Они только что предали Чехословакию (Мюнхенское соглашение). В этой ситуации предстать агрессором перед всем миром было бы смертельно опасно для СССР, а именно этого и добивался Гитлер. Именно это вынуждало Сталина проявлять предельную осторожность и опасаться провокаций. А результатом этой политики были не только дополнительные потери, но и организация антигитлеровской коалиции и в конечном итоге – победа.
За первую послевоенную пятилетку СССР решил, по крайней мере, три социально-политические задачи: восстановлено народное хозяйство, обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения, совершён экономический рывок в будущее. Грандиозные успехи страны за пять послевоенных лет привели к тому, что цены на основные продукты питания у нас снизились более чем в 2 раза, снизилась детская смертность, возросло число врачей, научных работников, студентов. В период с 1947 года по 1953 годы ежегодно (6 раз) снижались цены на основные продукты питания и предметы потребления на 10, 20, а на некоторые и на 30 процентов! В это время рост производства составлял 10-11 процентов в год, и это был высший темп.
Однако в работе «Экономические проблемы в СССР» И.В. Сталин отметил, что: 1). У советских экономистов нет достаточно ясных путей движения социалистической экономики; 2). Путь расширения товарного производства, навязываемый некоторыми экономистами, неприемлем, хотя на том этапе товарное производство частично вынуждено сохраниться, но только в сфере личного потребления.
Сталин выступил за поэтапное свёртывание товарно-денежных отношений и замену на нетоварные, т.к. они стали всё больше тормозить развитие производительных сил страны.
Менее чем через полгода И.В. Сталин умер (5 марта 1953 года). После его смерти первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений. Экономическая политика КПСС была направлена на разобобществление общественной собственности и расширение сферы товарно-денежных отношений. Это была антимарксистская, безграмотная и в целом преступная экономическая политика. У её истоков стоял Н.С. Хрущев.
До середины 50-х годов социалистические производственные отношения стимулировали развитие производительных сил, шёл рост общественной собственности, темпы роста производительности труда были высшими в мире. Но практически сразу после смерти И.В. Сталина начался планомерный демонтаж социалистических производственных отношений.
Расширение сферы товарно-денежных отношений было проведено сначала в сельском хозяйстве, а затем в промышленности. Для обслуживания колхозов в 1928 году были созданы машинотракторные станции (МТС), которые находились на балансе государства, т.е. являлись общественной собственностью. В целях расширения сферы товарно-денежных отношений Февральский пленум ЦК КПСС в 1958 году признал необходимым реорганизовать МТС и перейти к продаже техники непосредственно колхозам. В результате такого шага темпы роста производства стали замедляться. Из этого факта тогда не сделали должных выводов.
В 1961 году на XXII съезде КПСС была принята третья Программа партии, в которой основная задача провозглашалась построение коммунистического общества. В полном соответствии с установками Третьей Программы партии предусматривалось:
- полностью использовать товарно-денежные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма;
- широкое применение таких инструментов развития экономики как хозяйственный расчёт, деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы;
- повысить роль самостоятельности предприятий, материального поощрения трудящихся в виде премий;
- развивать сочетание общественных, коллективистских и личных интересов в социалистической экономике.
А это есть не что иное, как направление на разложение социалистической экономики изнутри, на отказ от достижений социализма сталинской эпохи и становление на путь реставрации капитализма, как противоположность целям строительства коммунизма.
Отказ от коренных принципов социализма, от марксистко-ленинских принципов экономического строительства нового общества привёл к эволюции в сторону капитализма и создал некую «либерализацию» социализма, что соответствовало как бы соединению двух систем. Это незамедлительно сказалось на свёртывание экономики социализма.
Противоположность интересов предприятий, порождённая переходом к хозрасчёту, поставило их в конкурирующие отношения, а зависимость заработков коллективов предприятий от величины прибыли привела к росту цен на производимую продукцию, а вовсе не к увеличению производства. Тем самым было положено начало инфляции, буржуазной погоне за прибылью любой ценой.
Производительность труда стала поощряться материально, стали появляться «важные» и «особо-важные» работы, за которые назначались повышенные премии и т.п. Это привело к тому, что без дополнительного «материального стимулирования» просто за зарплату многие работать уже не хотели.
Более того, ввод «материального стимулирования» привёл к росту рваческих настроений и требований увеличения заработной платы безо всякого увеличения производительности труда. Не удовлетворение необоснованных требований повышения заработной платы стало приводить к падению производственной дисциплины и росту хищений.
Вместо воспитания «разумных потреблений» и превращения труда в первую жизненную необходимость у многих людей возникло недобросовестное отношение к труду, стремление к материальным излишествам и роскоши при всё большем безразличии к социальной значимости выполняемой работы и всё меньше чувства долга и ответственности, поиски различных «левых» заработков и нетрудовых доходов. Стали разрастаться стяжательство, накопительство, жульничество, хищения, спекуляция, протекционизм, коррупция, взяточничество, карьеризм, злоупотребление служебным положением лицами, занимающими высокие должности и посты. Появились признаки глубокого социального заболевания: организованная преступность в государственных учреждениях для систематических хищений в особо крупных размерах, индивидуализм, разобщённость людей, паразитизм, бродяжничество. Массовое пьянство и растущий алкоголизм превратились в национальное бедствие. Появились первые признаки наркомании и проституции.
Все эти явления начали появляться ещё в начале 60-х годов. Уже тогда имелись все признаки проявления самоисчерпания социалистических производственных отношений и перехода от восходящей линии развития социализма к нисходящей. В это время рост материального благосостояния людей пошёл по пути личного обогащения, накопительства и потребительства, а не по пути преимущественного роста общенародного достояния, и это выдавалось за движения к коммунистическому изобилию.
В стране в условиях социализма стали развиваться капиталистические производные отношения – ориентация предприятий на получение максимальной денежной прибыли, а в области потребления – рост личной собственности граждан в виде недвижимости, предметов роскоши и престижа, драгоценностей и т.п.
Богатые отрасли и предприятия стали строить свои собственные санатории, великолепные пансионаты на юге, дома отдыха, спортивные и детские учреждения. Возникло глубокое материальное неравенство работников разных отраслей и предприятий. Всё это прикрывалось интересами развития производства и его ведущих, приоритетных отраслей путём повышения материальной заинтересованности работников, но на деле отражало растущее стремление всё большего числа высокопоставленных лиц и социальных групп к личному благополучию и обогащению за счёт ущемления общенародных интересов. Небывало выросло рвачество, недовольство зарплатой, стремление жить не на зарплату, а на побочные заработки, не работать, а «зарабатывать» любой ценой возможно больше денег и т.п.
Фактически начал подниматься культ личной собственности накопительства и роскоши, рос приоритет личных интересов и целей над общественными, что являлось смертельной опасностью для общества. Одновременно стала падать престижность общественно полезного труда (презрительное «горбатить», «вкалывать», «ишачить», «мантулить» и т.п.). Труд в СССР переставал быть делом чести, славы, доблести и геройства.
Сохранение и развитие товарно-денежных отношений в сфере потребления и соответственно заработной платы трудящимся создает у них иллюзию, что их благополучие связано только с лично заработанными средствами. Эта иллюзия сразу же стала подпитываться официальными рассуждениями о необходимости «материального стимулирования», о необходимости каждому иметь личное подсобное хозяйство и т.п.
В результате среди населения стали массово возрождаться и расти рваческие настроения. Перерождение рабочих шло через приписки, сверхурочные, аккордные, рвачество и кражу социалистической собственности с предприятий («ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода каждый гвоздь!»), а в нерабочее время – через садово-огородные участки, дачки-игрушки, личные автомобили и пьянство. Так же шло перерождение колхозников через «приусадебное хозяйство» и расхищение колхозной собственности.
Перерождение интеллигенции шло через зависть к буржуазному образу жизни с его аморальной и преступной вседозволенностью, прикрываемой ложью о «свободе личности» и «правах человека», о « демократии», «свободе творчества» и «социальной справедливости».
После смерти И.В. Сталина происходило наводнение партии лицами, которые не обладали коммунистической убеждённостью, бескорыстием, приоритетом общественных интересов над личными, беззаветной преданностью интересам трудящихся и делу построения коммунистического общества. Многие, а затем и большинство вступали в партию в корыстных личных целях. Это были не коммунисты, а партбилетчики и карьеристы. Именно официальные и неофициальные возможности использовать служебное положение в корыстных целях, в привилегиях, которыми члены партии могли пользоваться, и явилась одной из причин перерождении партии из коммунистической в мелкобуржуазную.
Начался рост привилегий отдельных групп населения, в первую очередь, руководителей различных рангов, затем торговых работников. Стала поднимать голову мораль мещанина и обывателя, безразличного ко всему, что не касается его личного благополучия. Народ в своей массе стал обмещаниваться, а его отдельные слои обуржуазиваться. Стала деградировать партия, перерождаясь в оппортунистическую, потеряв главную цель – строительство коммунизма, вместо этого насадив мелкобуржуазное представление о коммунизме, как об обществе материального изобилия и неограниченного потребления.
Из всего изложенного следует, что разложение общества происходило как «сверху», так и «снизу». И поэтому разгон КПСС Горбачевым в 1991 году и не встретившим сопротивления со стороны подавляющего большинства ведущих работников партии, не восстановление в дальнейшем в рядах компартий 95% бывших коммунистов и не поддержка КПСС народом со всей очевидностью говорит о практически полном перерождении КПСС к концу её существования в мелкобуржуазную партию власти, которая в таком виде народу была не нужна.
Таким образом, в послесталинский период экономическая политика была направлена на разобобществление общественной собственности и расширение сферы товарно-денежных отношений. В это время рост материального благосостояния людей пошёл по пути личного обогащения, накопительства и потребительства. Одновременно с быстрым увеличением денежных вкладов населения началось снижение темпов роста общественного производства. Это означало, что социализм уже прошёл первый этап – восхождения, наступил второй – стабилизационный и приблизился третий – разложения и загнивания. Поэтому задача построения коммунистического общества, поставленная в третьей Программе КПСС на XХII съезде в 1961 году, была вполне своевременно провозглашена. И сроки её решения в 1980 году («Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме») были определены реальные, соответствующие существовавшим тогда темпам роста.
Но для реализации поставленной цели необходимо было прервать эволюционное развитие революционным переворотом в отношениях собственности, продолжить обобществление производства в направлении обобществления собственности на предметы потребления и продолжить сокращения сферы товарно-денежных отношений. Однако ничего этого не было сделано.
Более того, в Программе в качестве основного вопроса движения к коммунизму была поставлена не главная экономическая задача – создание экономического базиса коммунизма, как его экономической основы, а хозяйственная задача создания «материально-технической базы коммунизма». Другими словами, вместо полного обобществления производства путём обобществления собственности на предметы потребления и поэтапной ликвидации товарно-денежных отношений была поставлена народнохозяйственная задача создания «материально-технической базы коммунизма». Именно приоритетное качественное, революционное развитие производственных отношений было подменено развитием производительных сил при устаревших производственных отношениях. А это позволило вместо перехода на новый тип коммунистических производственных отношений задачу свести к развитию производительных сил при старых и исчерпавших себя социалистических производственных отношениях, уже тормозивших развитие. Другими словами, вместо принудительного, революционного перерыва эволюционного развития социализма было продолжено его стихийное развитие, которое все общественно-экономические формации всегда приводило к упадку и гибели. Тем самым стимулировалось создание не коммунистического, а потребительского общества, что не могло не привести его в тупик.
Из этого следует, что первоочередным и решающим шагом на этапе стабилизации социализма должно было быть революционное преобразование производственных отношений, т.е. превалирование развития общественной собственности над личной, а развитие материально-технической базы должно быть их следствием. На этапе стабилизации только новые производственные отношения открывают простор для развития производительных сил.
Очень важно не забывать, что если приоритетно развивать общественную сферу потребления и сокращать удельный вес личного присвоения и сферу товарно-денежных отношений, то будут развиваться коммунистические идеология и психология людей. Если же приоритетно развивать личную собственность на предметы потребления и деньги и расширять сферу товарно-денежных отношений, то неизбежно развитие мелкобуржуазных идеологии и психологии и подавление коммунистических. Именно основное коллективное понятие «наше», воспитанное общенародной собственностью, заменённую на главную буржуазную святыню «моё» и стало разжигать в людях «чувство хозяина», хозяйчика, лавочника, эгоиста и хищника, все интересы которого подчинены только одному – неутолимой жажде наживы, денег и личного обогащения любыми путями. А это, в свою очередь, привело к тому, что уже к 1980 году стало совершенно ясно, что никакого коммунизма в указанные сроки построить не удастся, поэтому на ХXVII съезде КПСС в 1986 году была принята новая редакция Программы партии, из которой была изъята фраза «строительства коммунизма», а вместо задачи построения коммунистического общества было сказано о коммунистической перспективе и необходимости ускорения социально-экономического развития. Там же было сказано, что между социализмом и коммунизмом нет резкой грани, – (выделено автором), – и что, «Материально-техническая база коммунизма предполагает создание таких производительных сил, которые открывают возможности полного удовлетворения разумных потребностей общества и личности».
В период горбачёвской «перестройки» в нашей стране появились большие очереди за потребительскими товарами. У населения скопилось много «лишних» денег, но на них нечем было «отовариваться». Это было связано с тем, что за длительный период развития Советского союза интенсивно развивались производительные силы, в связи с чем у нас в стране стало больше выпускаться предметов потребления и значительно расширилась сфера услуг населению. Такое состояние экономики позволило, с одной стороны, сделать бесплатными образование и медицинские услуги для всех граждан страны, а приобретение квартир, услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте ограничиться лишь номинальной суммой денег, например стоимость 1 квт. электроэнергии стоил 2 копейки, т.е. сделали почти бесплатными, с другой стороны, увеличить заработную плату всем труженикам.
Отметим, что постепенное снижение стоимости указанных услуг – это и был путь постепенного обобществления сферы потребления в данных областях. Однако это понижение стоимости услуг, по закону развития социалистического общества, должно было сопровождаться не повышением заработной платы трудящимся, как это было в действительности, а понижением её размера на соответствующую величину бесплатных услуг. И так как этого не происходило, то у большей части населения со временем стали накапливаться «лишние» деньги. А появление «лишних» денег и невозможность на них «отовариваться» привело к наличию дефицита в стране и послужило основанием для выражения своего недовольства политикой горбачёвского правительства.
Намерение устранить коммунистическую партию от руководства страной, сдать Советскую власть и ликвидировать социалистическое государство не позволяло правительству Горбачёва заниматься вопросами ликвидации дефицита. Более того, оно как раз больше всего и боялось этого. Именно в целях обострения проблемы дефицита в стране при правительстве Горбачёва так необходимые лекарства для населения машинами сгружали на свалку, общипанных кур ловили в прудах, сладости вываливались в мусорные ямы и т.д. и т.п. И такое происходило почти по всей стране.
Искусственно создавая дефицит, правительство Горбачёва умышленно и целенаправленно во всех грехах обвиняли советский строй, социализм, коммунистическую партию. Дефицит был козырной картой у реставраторов капитализма, они его усугубляли, чтобы иметь хоть какой-то источник массового недовольства. Сколько-нибудь серьёзных поводов для протеста не существовало, ибо советская жизнь в «годы застоя» была, по правде сказать, поразительно гармоничной: полная социальная защищённость, совершенная уверенность в завтрашнем дне, низкий уровень преступности, доступность всех жизненных благ для всех без исключения людей, возможность бесплатно получить хорошее образование и интересную творческую работу.
В том, что дефицит в СССР во времена правления Горбачёва создавался искусственно, легко убедиться на основе экономических показателей развития Советского союза. За последние 5-7 лет перед развалом страна производила треть мировой научной продукции, входила в тройку самых образованных стран мира, добывала 30 процентов мирового производственного сырья, входила в пятерку самых безопасных, стабильных стран мира, имея полный политический суверенитет и экономическую независимость.
C 1986 по 1990 годы колхозы-совхозы и личные хозяйства СССР ежегодно увеличивали продажу продовольствия государству в среднем на 2 процента. Сельское хозяйство производило пшеницы в 2 раза, а ячменя в 5 раз больше, чем сельское хозяйство США. Валовой сбор ржи на наших полях был в 12 раз больше, чем на полях ФРГ. Количество сливочного масла в СССР за три последние пятилетки возросло на треть и составило 21 процент мирового производства. А наша доля в мировом производстве мяса равнялась 12 процентам при населении, не превышающем 5 процентов от населения всего мира.
Еще более благополучно выглядели наши показатели в промышленности. СССР производил 75 процентов мирового производства льняных, 19 процентов шерстяных и 13 процентов хлопчатобумажных тканей. Обуви у нас изготовлялось в 6 раз больше, чем в США, и в 8 раз больше, чем в Японии. В мировом производстве товаров длительного пользования доля нашей страны составляла: по телевизорам – 11 процентов, по пылесосам – 12 процентов, по утюгам – 15 процентов, по холодильникам – 17 процентов, по часам – 17 процентов.
Если, зная все эти цифры, еще учесть, что СССР располагал 22 процентами мирового производства стали, 22 процентами нефти и 43 процентами газа, если принять во внимание, что в Советском Союзе руды, угля и древесины на душу населения приходилось в 7-8 раз больше, чем в таких развитых европейских державах, как, например, Франция, то тогда не миновать вывода: ни в 1985 году с началом горбачевской «перестройкой», ни позже с началом ельцинско-путинских реформ кризиса в советской экономике не было. Спасать её с помощью каких-то экстренных мер не требовалось. СССР являлся крупнейшим в мире производителем как сырья, так и товаров первой необходимости. 290 миллионов его граждан - 5 процентов населения планеты - обладали всем потребным для нормальной жизни и нуждались не в увеличении производства, а в улучшении качества товаров и в упорядочении их сбережения и распределения. Следовательно, никакие экономические предпосылки не способствовали распаду СССР.
А как же на фоне этого выглядела политика Горбачёва, генерального секретаря КПСС и руководителя Советского союза? В 70-х годах, особенно в самом их начале, мясо и мясопродукты свободно продавались у нас в продовольственных магазинах по твёрдым ценам. Дефицита мяса в СССР не было потому, что его излишек на мировом рынке составил 210 тысяч тонн. В 80-х же годах картина изменилась. В 1985 году нехватка мяса на мировом рынке равнялась 359 тысячам тонн, в 1988 году - 670 тысячам тонн. Чем больше испытывал прочий мир нехватку мяса, тем огромней становились у нас очереди за ним. В 1988 году СССР, который уступал по количеству произведенного мяса только США и Китаю, продал его своим гражданам на 668 тысяч тонн меньше, чем произвёл. Эти тысячи тонн уплыли за границу, чтобы восполнить там дефицит.
С начала 70-х СССР из года в год увеличивал производство сливочного масла. В 1972 году его можно было купить практически в любом продовольственном магазине страны, поскольку в Западной Европе и США своего масла имелось в достатке. А в 1985 году нехватка масла на мировом рынке составила 166 тысяч тонн. И в СССР при продолжавшемся росте производства масла появились очереди за ним.
За всё послевоенное время у нас никогда не существовало проблем с сахаром. Не существовало до тех пор, пока на Западе не стали пристально заботиться о здоровье и не убедились, что наш жёлтый свекольный сахар полезнее тростникового. И тогда мы, произведя сахара в 2 раза больше, чем США, остались без сладкого.
Главная причина возникшего у нас в 80-е годы продовольственного дефицита – не кризис производства, а огромный рост вывоза из страны. По-другому никак не объяснить ни исчезновения из наших магазинов вышеупомянутых продуктов, ни того, что мы, произведя 32 процента мирового выпуска молочных консервов и 42 процента рыбных консервов, собирая 30 процентов мирового урожая яблок, 35 процентов вишни, 44 процента слив, 70 процентов абрикосов и 80 процентов дынь, остались и без консервов, и без фруктов. Следовательно, политику надо было направлять не на развал СССР, а на устранение неэквивалентного товарообмена с заграницей и остановить огромную утечку туда за бесценок нашего сырья, продовольствия и промышленных изделий, ибо очереди за товарами повседневного спроса, которые появились в наших магазинах в конце 70-х – начале 80-х годов, были вызваны не сокращением их производства (оно всё время росло), а увеличением вывоза советских товаров за рубеж. Случалось так, что длительное время отечественные товары лежали на складах в ожидании для отправки на мировой рынок. Затяжка с реализацией происходила либо умышленно со стороны деловых кругов Запада, либо из-за опасения нашего правительства быть пойманным возмущённым народом. И как только их срок годности хранения истекал, то приходилось сваливать их тоннами в мусорные ямы, на свалки, в пруды, сжигать в топках и т.д. и т.п.
Теснота очередей в наших магазинах зависела прежде всего от положения дел не в отечественной, а в зарубежной экономике. Страны Запада давно отказались от наращивания общего объема производства и все свои усилия сосредоточили на выпуске высококачественных изделий и экологически чистых продуктов. Недостающую же массу товаров Запад предпочитал получать из слаборазвитых стран и из Советского Союза. Ему это удавалось делать через подкуп высшей номенклатуры, распоряжавшейся в СССР как производством, так и распределением товаров. Продажные советские чиновники восполняли второсортный дефицит на Западе, опустошая наши магазины, и, таким образом, помогали западным державам успешно решать их проблемы суперрентабельного производства. Если в СССР общая масса всех товаров из года в год неуклонно росла, то на Западе она ежегодно снижалась. За 19 лет – с 1966 по 1985 годы – темпы выпуска валовой внутренней продукции на душу населения в развитых капиталистических странах уменьшились более чем в 4 раза. Но при этом жизнь на Западе становилась всё лучше и лучше, ибо возрастающий спрос на изысканные товары он удовлетворял сам, а товары, необходимые, но не престижные, получал из стран третьего мира и из СССР.
Реализация хорошо продуманного и разработанного Западом плана действий по уничтожению социализма в СССР привело к ликвидации КПСС в августе 1991 года, а в октябре 1993 года и к ликвидации Советской власти. Пришедшие на их смену президентское правление способствовало укреплению компрадорского режима в стране и становлению капиталистических производственных отношений.
Развал Советского Союза и реставрация капитализма в России охватывает ряд основных этапов.
Первый этап. Хрущёвские мероприятия по разобобществлению средств производства, что было подкреплено Программой КПСС, утвержденной XXII съездом в 1961 году, расширявшей сферу товарно-денежных отношений, как в сфере производства, так и в сфере потребления.
Второй этап. Принятие Верховным Советом СССР ряд антисоциалистических законов о взятии курса на «рыночную экономику», которая, безусловно, была шагом назад и которая уже непосредственно готовила почву для закабаления страны Западом.
Третий этап. Начало так называемой «Перестройки» в 1985 году, подлинные цели которой были тщательно разработаны за рубежом: уничтожить СССР как великую державу, покончить с социализмом в стране. Под лозунгами об ускорении развития страны, демократизации жизни общества и борьбы с бюрократизмом, двуличный лицемерный М.С. Горбачёв скрыл от народа и партии главные цели «Перестройки».
Четвертый этап. «Августовский путч» 19-21 августа 1991 года, ставивший своей целью ликвидировать КПСС, ибо именно она цементировала страну, её целостность. И пока существовала КПСС, ликвидировать СССР было не возможно. «Августовский путч» сыграл в нашей стране роль печально известного «поджога Рейхстага», в результате которого к власти в Германии пришёл фашизм.
Сам «путч» с начала и до конца носил откровенно провокационный характер. Его руководители не имели никаких шансов на победу, т.к. оказались лишь кучкой заговорщиков, не имевших поддержки ни партии, ни трудящихся, ни армии. Они не ставили задачу отмены буржуазных законов, принятых Верховным Советом, и преступного курса капитализации страны. Войска были введены в Москву, но не имели задачи, боеприпасов и даже связи с командованием. К тому же эти войска были введены вовсе не ГКЧП, а командой Б.Н. Ельцина. И в результате «путча» М.С. Горбачёв самопроизвольно распустил КПСС, совершив тем самым предательство по отношению к партии и измену Родине.
Пятый этап. Как только запретили деятельность КПСС, то 8 декабря 1991 года буржуазными главами трёх республик – Б. Ельцин (Россия), Л. Кравчук (Украина) и С. Шушкевич (Белоруссия) – в Беловежской Пуще, недалеко от границы с Польшей, подписали решение о ликвидации СССР и создании СНГ – Содружество Независимых Государств. Тут же зарубежная и отечественная буржуазия стала бесконтрольно присваивать общественную собственность под лозунгом «приватизации». В результате между законодательной (Верховный Совет) и исполнительной (Президент) ветвями власти проявились противоречия. Законодательная власть представляла интересы отечественной, а исполнительная – западной буржуазии. Первая готова была продать страну и народ, и поэтому она наплодила более двухсот всевозможных антинародных и антисоциалистических законов, которые явились, так сказать, «законной основой» для разграбления страны. И делала она это, предполагая, что внутри страны именно она и будет эксплуатировать народ и богатства страны. А второй не нужно и это. Народ её вообще не интересует, а богатства страны она собиралась использовать в интересах привилегированной части населения развитых капиталистических стран. Поэтому между ними и началась конфронтация.
Шестой этап. Трагические события 3-4 октября 1993 года позволили Президенту Б. Ельцину противостояние между исполнительной и законодательной ветвями власти разрешить способом расстрела Верховного Совета. И если в то время оказалось возможным заблокировать в Белом Доме свой собственный демократично избранный парламент (Верховный Совет), а затем днём при громадном стечении народа расстрелять его прямой наводкой из танковых орудий, то это означает, что маска буржуазной демократии сброшена и наступил период буржуазной диктатуры. Причём диктатуры не только буржуазной, но и фашисткой с прямыми, неограниченными никакими рамками законов террором.
В результате установления единоличной власти Президента, Б. Ельцин полностью развязал себе руки для обеспечения полного господства буржуазии над трудящимися и для реализации главной задачи мирового империализма – превращение страны в колониальный сырьевой придаток Запада. Его приемник В. Путин продолжил это дело более изощрёнными методами, что и позволило иностранному капиталу прибрать к своим рукам и Стабилизационный фонд, и золотовалютные резервы России. И по принятым законам сегодня иностранный капитал может прибрать к своим рукам землю, водные ресурсы, нефть, газ, лес и другие природные богатства России. При Президенте В. Путине Россия оказалась у опасной черты, как государство без своего будущего. Что делать?
Надо каждому россиянину осознать, что буржуазия никогда добровольно не откажется от власти, привилегий и награбленного богатства. Поэтому без тех или иных мер принуждения, без упорной и хорошо организованной классовой борьбы не смогут завоевать власть и сбросить буржуазию. Для этого необходимо совершить Вторую социалистическую революцию в России (Первая – Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года).
Главной политической целью Второй социалистической революции является свержение власти буржуазии, а главной экономической целью является уничтожение частной и восстановление общественной (государственной) собственности на средства производства. Достижение этих главных целей даст возможность приступить к решению следующей задачи – восстановлению социализма, социалистического государства, народного хозяйства и всех социальных завоеваний трудящихся, достигнутых за весь период существования социализма в нашей стране.
Первым и важнейшим условием завоевания политической власти трудящимися является решающее превосходство сил трудящихся над силами буржуазии в численности, организованности и идеологической сплоченности.
Вторым необходимым условием победы трудящихся в классовой борьбе является организующая и руководящая роль коммунистической партии, вокруг которой и должны сплотиться трудящиеся массы в борьбе против буржуазии.
Безусловно, буржуазия будет сметена. Вопрос только во времени – сколько ещё трудящиеся позволят буржуазии грабить Россию и её народ?
Победа СССР над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годах не позволила Гитлеру осуществить на практике разработанный немецким генеральным штабом зловещий план «Ост» по уничтожению России и русского народа. Однако капиталистический Запад и после окончания Второй мировой войны, завершившейся разгромом милитаристской Японии Советскими вооружёнными силами с 9 августа по 2 сентября 1945 года, по-прежнему продолжал вынашивать планы сломить наш дух, нашу волю, уничтожить нашу культуру, русских как нацию. Именно поэтому в знаменитой речи У. Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (США) были изложены основные направления «холодной войны» против СССР, в которых остались неизменными цели и задачи гитлеровского плана «Ост».
В так называемых «Размышлениях о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», написанной сразу после окончания Второй мировой войны Алленом Даллесом, – руководителем военно-политической разведки США в Европе 1942-1945 гг., а позже ставшим директором ЦРУ США 1953-1961гг., – был изложен план по уничтожению русского народа, в котором чётко говорилось как империализм США собирался это делать. Вот некоторые фрагменты: «Пока существует с пятиконечной звездой на лбу советский солдат, человек с партийным билетом в левом кармане или со значком комсомола на груди, мы не сможем покорить Советский Союз. Надо менять методы борьбы против красных, а для этого необходимо вложить в психологию советского гражданина нашу пропаганду, т.е. менять их психологию, начиная с колыбельного возраста.
Окончится война, всё как-то устроится, утрясётся. И мы бросим всё, что имеем, – всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле. Окончательного, необратимого увядания его сознания.
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением, будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них умников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем, под видом борьбы с коммунизмом и отсталостью от цивилизованного Запада».
Этот текст уже неоднократно публиковался в широкой печати, потому что шило в мешке не утаишь. Но, наряду с психологической диверсией на СССР, «самая демократическая и свободная страна в мире» США вынашивала планы и физического уничтожения Советского союза с широким применением атомного оружия против мирного населения крупных городов.
Восприняв фултонскую речь У. Черчилля как руководство к действию, правители и начальники генерального штаба США вынашивали планы развязать ещё одну мировую бойню с применением атомного оружия. Как они готовили осуществить это на практике, хорошо описал ветеран Великой Отечественной войны и Вооружённых сил, полковник в отставке, член Всероссийской общественной организации «РУСО» Леонид Дмитриевич Великодный в статье «США – империя зла» («Политическое просвещение», №6, 2007 г. – Стр. 136-147).
Вот содержание его исследования по вынашиванию планов уничтожения СССР. «Есть страницы истории, которые нельзя забывать. Забвение их приводит к трагическим катаклизмам. Забыли причины Первой мировой войны, тут же разразилась Вторая мировая война. Очень важно знать инициаторов войн, те силы, которые приносят зло человечеству. Главная сила инициирующая войны – империализм, силы, стремящиеся господствовать не только в своей стране, но и вне её. Империалисты создают империи – страны-захватчики. Рейган в свое время объявил СССР «империей зла». Для его разрушения были приложены все усилия. Пришла пора уточнить, какая же страна была и есть «империей зла». Руководствуясь этим, я представляю небольшую памятку о бывших наших «союзниках» во Второй мировой войне, чтобы напомнить об угрозе с их стороны новой войны.
Все войны начинаются с захвата чужих территорий с богатыми природными ресурсами странами с развивающейся экономикой, которым таких ресурсов не достаёт, что угрожает их экономике кризисом, а собственникам частного капитала снижением прибылей. Россия, располагающая огромной территорией и богатыми природными ресурсами, давно привлекает внимание к себе агрессоров. К её ресурсам тянулись руки французского, немецкого, английского, американского, японского и иных капиталов. Но нас интересует знание новых потенциальных агрессоров, тянущихся к нашим ресурсам.
Исторические факты и открытые на сегодня секретные документы США свидетельствуют, что сразу же, после разгрома фашистской Германии, США и Англия перехватили эстафету Гитлера по уничтожению СССР и непокорного русского народа, чтобы открыть себе доступ к нашим ресурсам. Идеологию уничтожения СССР с помощью атомного оружия создали Трумэн и Черчилль, а военную практику агрессии разрабатывали генералы и военно-промышленный капитал США во главе с Национальным советом начальников штабов. Таких планов только за первое десятилетие после Победы над Германией было разработано в США около десятка. Напомню о некоторых из них.
Уже в ноябре 1945 года президент США Трумэн подписал план агрессии против СССР, предусматривающий нанесение атомных ударов по 20 нашим городам.
Черчилль в речи 5 марта 1946 года в американском городе Фултоне доказывал, что СССР (измотанный как никто войной) якобы «стремится к неограниченной экспансии своей силы и своей доктрины». Он предложил создать «ассоциацию народов, говорящих на английском языке». Призвал США не передавать атомное оружие под международный контроль и в случае необходимости применить его против СССР. 24 сентября 1946 года президенту США был представлен секретный доклад, в котором говорилось: «Советский Союз трудно одолеть, ибо его промышленность и природные ресурсы рассредоточены. Однако он уязвим для атомного и бактериологического оружия, для дальних бомбардировщиков. Следовательно, Соединённые штаты должны быть готовы вести атомную и бактериологическую войну».
Известна идеология новой «холодной войны» Аллена Даллеса, рассчитанная на установление контроля над нашей страной путём разложения населения искажёнными понятиями о морали, – добиться деградации народа, разжигания внутренних распрей, национализма, сепаратизма и достижения распада многонационального государства. 14 декабря 1947 года в США директивой СНБ-4/А за ЦРУ была закреплена обязанность проводить против СССР «психологическую войну». В ней говорилось, что это операции по «ведению пропаганды, в том числе с использованием анонимных, фальсифицированных или негласно-субсидируемых публикаций, политические действия с привлечением лиц без гражданства, изменников и поддержка политических партий; квазивоенные методы, включая помощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютными операциями».
В одном из документов США конца 1947 года говорилось, что война с СССР весьма вероятна. Что Советский Союз и его союзники ни в коем случае не должны достигнуть такого же уровня экономического и военного потенциала, каким располагают западные союзники США. Что США должны быть способны использовать первыми атомное оружие, быть готовыми к превентивной войне. «Ранняя атомная атака значительно облегчит использование военных средств союзников и тем самым существенно уменьшит их потери», – указывалось в этом документе.
31 марта 1948 года США приняли план «Бройлер» («Жаркий день»), который предусматривал атомный удар по 24 городам СССР 34 атомными бомбами.
26 июля 1948 года в США был разработан план войны с СССР «Чариотир». Она должна была начаться с «концентрированных налетов с использованием атомных бомб против правительственных, политических и административных центров, промышленных городов и избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз западного полушария в Англии». В первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, в том числе 8 – на Москву и 7 – на Ленинград. За последующие два года войны предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб и 250 тыс. обычных бомб. США рассчитывали, что после этого СССР капитулирует.
18 августа 1948 года в США был отработана секретная директива «Цели США в отношении России». В ней говорилось: «Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России». И далее: «наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти».
В начале сентября 1948 года президент США Трумэн одобрил директиву № 30 о готовности вооруженных сил США к войне с СССР с применением атомного оружия. 28 сентября того же года он директивой СНБ-10/2 предписал развернуть подрывные действия против СССР. В директиве указывалось: «Тайные операции включают пропаганду; экономическую войну; превентивные прямые действия, включая саботаж, помощь подпольному движению... Эта деятельность планируется и производится так, что внешне не заметен её организатор – правительство США, а в случае каких-либо разоблачений правительство США может правдоподобно отрицать всякую ответственность за неё». Вот такой варварский цинизм организаторов войн и провокаций.
Американский журнал «Ридерс дайджест» тут же начал подбадривать жителей США: «У нас ныне есть достаточно улучшенных атомных бомб, чтобы вывести из строя русский народ, подавляющее большинство население основных городов России – миллионы людей – можно убить или изувечить первым же ударом». Заметьте, главная цель не столько разрушение страны, сколько уничтожение народа.
Черчилль в октябре 1948 года в речи на конференции консервативной партии в Лландудно раскрыл всю стратегию Запада. Он заявил, что «урегулирование с Советской Россией» мирным путём не мыслимо и призвал капиталистические державы тут же, безотлагательно начать войну против СССР, «пока они (западные державы) располагают атомной энергией и до того, как русские коммунисты тоже её добудут». Он требовал уничтожения народно-демократического строя в странах Восточной Европы, вывода советских войск из Германии и Австрии. Самоликвидации коммунистических партий во всех странах, а заодно – национально-освободительных движений в колониях и полуколониях. Более того, он требовал предоставления международным монополиям доступа к эксплуатации «обширных просторов» СССР, то есть, в конечном счёте, восстановления в нашей стране капитализма и отказа от своей независимости.
В начале ноября 1948 года в США была разработана директива Совета национальной безопасности СНБ-20/4, которая послужила основой для составления последующих планов атомных бомбардировок СССР. 28 ноября 1948 года президент США Трумэн утвердил эту директиву. В ней говорилось: «Самую серьёзную угрозу безопасности США в обозримом будущем представляют враждебные замыслы, громадная мощь СССР и характер советской системы». Директива ориентировала Совет национальной безопасности на ближайшую войну, которая должна была «застать СССР врасплох». О планировании массового уничтожения нашего населения свидетельствует то, что в конце 1948 года американские военные предназначение атомного оружия определили для массового уничтожения людей. В одном из документов они писали: «Главной особенностью атомного оружия является способность уничтожать скопление людей, и эту особенность необходимо использовать».
21 декабря 1948 г. Комитет начальников штабов США рассмотрел оперативный план Стратегического авиационного командования нанесения атомных ударов по СССР, в пункте 2 которого было записано: «Война начнётся до 1 апреля 1949 года». В декабре США заменили план атомного удара по СССР «Бройлер» («Жаркий день») на план «Сиззл» («Испепеляющий жар»), предусматривающий сброс уже 133 атомных бомб по 70 городам СССР.
В 1948 году, по словам генерала Ванденберга, США преследовали стратегическую цель: уничтожить промышленность нашей страны, русский народ и компартию.
В январе 1949 г. в США было принято решение – раздать экипажам носителям атомного оружия планшеты целей и навигационные карты для нанесения атомных ударов по 70 городам СССР. Авиация реально готовилась нанести атомный удар по городам СССР не позднее 1 апреля. Надежда была у империалистов: навсегда избавиться от социализма. Но Трумэн не решился на этот удар. Решил ещё раз проверить расчёты успеха. Расчёты не показали, что будет достигнут успех. Удар отложили. Случай спас наш народ от испытания массовой атомной бомбардировки.
20 апреля президент США Трумэн заслушал командующего Стратегической авиацией о готовности к нанесению атомного удара по городам СССР. Командующий заверял в успехе, но Трумэном снова овладевают сомнения, и он откладывает нападение на СССР.
11 мая 1949 года Комитет начальников штабов США рассматривал возможный ущерб СССР после атомного удара по его городам. Военные представили Трумэну доклад «Оценки воздействия стратегического воздушного наступления на военную экономику СССР». По их расчётам, промышленный потенциал СССР снизится в первые 30 дней на 30–40%. Погибнуть должно было 6 млн. 700 тыс. человек, а жизнь для уцелевших в этих городах станет невозможной. Гитлер такому варварскому плану позавидовал бы.
В конце мая 1949 года в одном из нью-йоркских отелей состоялось совещание, на которое прибыли Дуайт Эйзенхауэр, Аллен Даллес, Джон Макклой, генерал Клей, Рокфеллер, Форд и другие представители крупного капитала. Они приняли решение о создании мощного идеологического наступления на страны социалистического содружества. Была утверждена программа: «Вести решительную, ничем не ограниченную кампанию психологической войны» с целью «свержения коммунистических режимов».
В июне 1949 года Объединенный комитет начальников штабов США принял военный план «Оффтекл», в котором указывалось: «Суть проблемы. Подготовка совместного проекта плана ведения войны в течение первых двух лет после начала войны 1 июля 1949 года на основе имеющихся ресурсов в соответствии с бюджетом на 1950 финансовый год. Задача: военное поражение СССР и его союзников». Для объединённого комитета начальников штабов США и министерства обороны была подготовлена разработка «Оценка последствий стратегического воздушного наступления для обороноспособности СССР». В ней указывалось: «В результате первого атомного удара погибло бы до 2,7 миллиона человек и до 4-х миллионов человек было бы ранено». Пентагоновские стратеги расписывали в своих планах, как вести атомную войну против СССР. Они хладнокровно оценивали эффективность атомных ударов по крупнейшим советским городам, те военные и политические преимущества, которые можно получить от убийства миллионов мирных жителей. Это война планировалась не против армии, а против мирного населения. В своих планах они значительно превзошли замыслы германского фашизма.
14 июля президент США Трумэн на совещании в Белом доме заявил: «Я пришел к выводу, что мы никогда не установим международного контроля. А поскольку достичь этого нельзя, то в области атомного оружия мы должны быть сильнее всех».
В сентябре президент США Трумэн одобрил значительное увеличение производства атомного оружия. Был доработан план «Оффтекл» по которому предусматривалось нанесение ударов по 104 города СССР с применением 220 атомных бомб. По его расчетам, СССР способен был создать атомную бомбу не ранее как через 15–20 лет, и он строил далеко идущие планы, заявляя: «Русские скоро будут поставлены на своё место, и тогда Соединенные Штаты возьмут на себя руководство движением мира по тому пути, по которому его надо вести». США назначают новую дату нанесения атомного удара по СССР – 1 января 1950 года. Но 24 сентября Трумэну доложили, что в СССР взорвана атомная бомба. Он потерял дар речи, а потом растерянно вымолвил: «Что же нам теперь делать?».
США серьёзно готовились к широкомасштабной и немедленной войне против нас. К концу 1949 года они создали 484 военные базы вокруг СССР и его союзников. Из них 256 на Тихоокеанском театре военных действий и 228 – на атлантическом. Был создан новый план нанесения атомного удара по нашей стране. Он назывался «Дропшот», что значит «Моментальный удар».
Этот план, как и предыдущие, был рассчитан на первый удар и средства передового базирования. Он предусматривал нанесение атомного удара по 200 городам СССР с применением 300 атомных бомб 1 января 1950 года силами стратегической авиации США. Этот план не был осуществлён лишь потому, что СССР заявил о наличии у него атомного оружия. По решению Трумэна, срок атомного наступления на СССР был перенесен на 1 января 1957 года. В новом плане предусматривалось, что вместе с США в войну против СССР вступят все страны НАТО. Всего 164 дивизии, из них 69 американских, задача которых оккупировать всю территорию СССР и его союзников в Европе. В январе 1950 года Черчилль открыто признался, что в 1945 году по отношению Германии «требование безоговорочной капитуляции не соответствовало его убеждениям». Тем он раскрыл свою личину не только как врага СССР, но и всех народов Европы. Ранее он выдвигал идею англосаксонского лидерства в Европе. Стремился к установлению мирового господства англосаксов, торя тем новую дорогу англосаксонской фашистской идеологии и политике.
В начале февраля 1950 года в США 12 ведущих физиков во главе с Бете выступили с заявлением против создания водородной бомбы. В нём говорилось: «Это бомба – не оружие войны, а средство массового истребления. Применять её – значит, попрать все нормы морали». Однако правители США, ставленники крупного капитала переступили через мораль. Выживание системы капитала требовало национального и мирового господства. К этой цели создавалась новая мораль, не человеческая, а капиталистическая, для которой капитал – всё, человек – ничто. Эту мораль назвали моралью «свободы и демократии». Выполняя указания президента, американская военщина планировала изготовление атомных боеприпасов по сто штук ежедневно.
Более подробно напомню варварский план США «Пинчер». В нем говорилось: «Советский Союз переживает этап энергичного национального роста и развивает национальную экономику... Война с СССР не может быть ничем иным, кроме тотальной войны, требующей полного использования всего военного потенциала Соединенных Штатов и союзников. Наступательный военный потенциал Соединённых Штатов и их союзников необходимо использовать максимально... Основные усилия, направленные против СССР, должны состоять в стремительном наступлении стратегической авиации с целью уничтожения боевого потенциала Советского Союза». В плане педантично рассматривалось, как вывести из строя «промышленное сердце СССР», откуда с этой целью нанести первый удар, используя американские военные базы в Англии, Северной Америке, Италии и других странах. США планировали после атомного удара «установление полного контроля над всей территорией СССР на основе размещения войск». В плане было записано: «Подразделения армии и военно-воздушных сил должны быть размещены в районе Москвы, высокомобильные силы армии, ВВС и ВМС необходимо разместить на периферии СССР. Силы, размещённые в районах Москвы, осуществляли бы полный контроль над Московским военным округом и правительством Советского Союза, а также выполняли бы директивы союзников в обозначенном районе СССР и следили бы за их осуществлением. Силы, размещённые в других местах, осуществляли бы контроль над этой территорией».
Как видим, речь в плане шла о военной оккупации нашей страны. Эти цели намечалось осуществить в ближайшие три года. Позже был разработан новый план «Оффтэкл», который уточнил план «Пинчер» в том, что удар по СССР предусматривалось нанести не только ядерным, но и биологическим и химическим оружием. Ясно, что промышленность биологическим и химическим оружием не уничтожают. Этими видами оружия уничтожают население. Эти планы не были осуществлены лишь потому, что СССР начал внедрение новых видов вооружений, в том числе атомного. Вместо тяжёлых уязвимых бомбардировщиков вооружённые силы оснащались ракетами, носителями атомных бомб. Это охладило безумцев США, но не надолго. Они продолжали искать новые виды войн, чтобы сокрушить, как теперь хорошо известно, не только социально-экономический строй СССР, но нашу страну в целом, независимо от её строя, и как она называется – СССР или Россия. Они стремились подчинить своей воле наш народ, не желающий сдавать свою территорию, покорно идти по пути, продиктованному США, взявшим на себя роль мирового предводителя и жандарма. С этой целью нас окружили сетью военных баз, создали такие мощные военные блоки, как НАТО, СЕНТО, и др. После разрушения СССР, они продолжают наращивать свою паутину военных баз и блоков.
11 апреля 1950 года авиационное командование США пришло к выводу, что ВВС «не могут: а) полностью осуществить авиационное наступление по плану «Троян» и б) обеспечить противовоздушную оборону территории США и Англии». Атомный удар по СССР вновь был отменён.
24 апреля 1950 года Совет национальной безопасности США признал: «По Советскому Союзу может быть нанесён удар (атомный), но, по существующим оценкам, эти действия сами по себе не могут вынудить Кремль к капитуляции».
10 июля 1950 года президент США отдал распоряжение складировать на авиабазах в Европе элементы атомного оружия. Реальная атомная война приближалась к СССР.
В августе 1950 года военный министр США заявил: «Мы должны безоговорочно пропагандировать мир во всём мире как цель, от которой мы можем отказаться. Нам надо демонстрировать нашу готовность к миру и намерение заплатить любой ценой, даже ценой войны, за то, чтобы обеспечить сотрудничество в интересах мира. Эта политика, хотя она и отводит подлинной демократии роль зачинщика наступательной войны, позволила бы нам гордо называть себя первыми агрессорами в интересах сохранения мира». Вот такая циничная голубино-ястребиная политика США. Она очень характерна для США в нынешнее время. В ней мало что изменилось в целях и в методах.
Став президентом США в 1953 году, Дуайт Эйзенхауэр заявил публично: «Мы должны приспособить нашу военную политику к стратегии «холодной войны». Мы должны позаботиться о том, чтобы извлечь из «холодной войны» шанс одержать победу без потерь». Речь шла о победе над СССР, вчерашнем союзнике США по антигитлеровской коалиции. Стратегия внешней политики США уже не соответствовала, сформулированной при Трумэне доктрине «сдерживания коммунизма», ныне ставка делается на «освобождение Восточной Европы», на «отбрасывание коммунизма». Самыми одиозными антикоммунистами послевоенного времени были братья Даллес. Аллен занимал при Эйзенхауэре пост директора ЦРУ, а Джон – пост государственного секретаря США.
Уже в 1953 году президенту США на стол был положен план, который предусматривал «провоцирование максимальных беспорядков и народного сопротивления во всех странах советского блока». На жаргоне даллесовцев это именовалось «политикой динамичной политической войны» против стран социализма. Она предполагала помимо прямой поддержки контрреволюционных групп «неустанное проведение целенаправленной и напористой политической стратегии во всех областях и всеми средствами: военными, экономическими, дипломатическими, тайными (то есть шпионско-диверсионными) и пропагандистскими».
Даллесовский план «отбрасывания коммунизма» предусматривал и постоянную угрозу «тотальной войны» против СССР с целью оказания военного давления на СССР для политического шантажа. Это была доктрина «балансирования на грани войны».
Социалистическое содружество, по замыслу братьев Даллес, было бы в случае усиления изоляции Советского Союза разорвано на кусочки. Но планами изоляции они не ограничились. В одном из департаментов Совета национальной безопасности говорили, что целью США должно быть «достижение военного превосходства» над СССР с целью «подрыва советской военной мощи», осуществления «изменений в советской системе». Стратеги СНБ делали ставку на «разгром Советского Союза», утверждая, что «глобальная война» отвечает интересам США, ибо дала бы возможность, «разделавшись» с СССР, создать некий «всемирный правящий орган». Иными словами – установить мировую гегемонию Вашингтона.
Эйзенхауэр отнесся к этому плану настороженно, хотя и не отвергал его целиком. Был создан ряд «специальных рабочих групп», которые разработали на основе плана Даллеса стратегию внешней политики США, в рамках сверхсекретной программы «Проект Соляриум». Эйзенхауэр внимательно выслушал все варианты разгрома СССР, но верил только в один – массированный ядерный удар. За время своего президентства он неоднократно приводил в готовность вооружённые силы США для нанесения этого удара, но не решился сделать последний шаг – привести в действие эту готовность. Он не знал возможности СССР на ответный удар. Очень боялся, что этот удар может стать роковым для всех стран НАТО, в том числе США.
Ныне нет основания предполагать, что планы, разработанные для уничтожения военного и промышленного потенциала нашей страны и оккупации его территории, отработанные в 40–50-х годах и позже, преданы в США забвению, так как нет документов отменяющих эти планы. Напротив, жизнь свидетельствует, что стратегия США в отношении нашей страны, да и всего мира, не изменилась и не может измениться по многим причинам, об одной из них заявил в свое время Трумэн. Он сказал, что, американская система может выжить только при мировом господстве. Как видим, система, которую цинично именуют «демократической», основана на диктате и насилии капитала над своим населением, другими народами и странами. Она может существовать только при подавлении конкурентов, инакомыслящих людей, народов, и стран с иными более высокими культурами и образом жизни. Именно поэтому США стремятся к насилию мирового масштаба и мировому господству, как гарантии существования своей системы. Именно потому и Черчилль разрабатывал модель англосакского мирового господства в паре США и Англии. С целью обеспечения выживания варварской системы империалистического капитала США, опираясь на НАТО и другие военные блоки, подавляли и подавляют любые ростки демократии, основанной на социальной справедливости. С этой целью они совершенствуют жандармскую сущность военных блоков, расширяют их зоны влияния, увеличивают число военных баз вокруг нашей страны, ведут политику отсечения от неё нерусских народов. Как в своё время СССР, так ныне Россию пытаются лишить военного и промышленного потенциала, а её территорию взять под политический, военный и экономический контроль США и их союзников.
Стратегия удушения России, как самостоятельной страны, началась не с 1945 года, и не с 1918, а ведётся перманентно с конца XIX века, с заявления одного из адмиралов США, что на Россию надо «накинуть удавку», изолировав её от морей, отчего она сама задохнется.
Итак, суммируя содержание названных документов, мы видим стратегию США против нашей страны. Её цель: изоляция России созданием «удавки» в форме окружения её военными базами и экономической блокадой, лишение её выхода к морям. Создания в стране проамериканской «пятой колонны». Уничтожение с её помощью государства, независимо от его социально-политического устройства. Ликвидация компартии, Советской власти и социалистического строя. Реставрация капитализма. Оккупация территории с военным контролем основных объектов. Подчинение своим интересам правительства, сделав его марионеточным, изменение его внешней и внутренней политики, снижение влияния Москвы. Ослабление промышленного потенциала, обеспечение доступа своему капиталу к ресурсам России. Разложение и сокращение населения, размывание русской нации.
Планы, намеченные США в 40–50 годах, за периоды «перестройки» 80-х и последующих «реформ» уже на 2/3 выполнены. Как в них и предусматривалось, «удавка» из военных баз и проамериканская «пятая колонна» были созданы. Россия с начала века и до нынешней поры находится в блокаде. Многонациональная страна СССР разрушена, её территория расчленена. Советская власть свергнута. КПСС уничтожена, хотя сохранилась КПРФ, другие коммунистические организации. Промышленный потенциал России снижен более чем на половину, а военный – на 2/3. Капитализм в России восстановлен. Правительство страны со времён Горбачёва взято под контроль США и НАТО. Проведены коренные изменения во внешней политике России. Влияние Москвы снижено до минимума. Страна отброшена с передовых позиций экономического и культурного развития в число отсталых стран. Доступ иностранного капитала к ресурсам России получен. Процесс размывания, расчленения и уничтожения русской нации идёт полным ходом. Население России сокращено и вымирает почти по 1 млн. человек в год.
Для полного выполнения плана «Пинчер» осталось взять под военный контроль российскую территорию, её природные ресурсы, их вывоз в страны «золотого миллиарда». Для этого на территории РФ уже внедряется различного рода иностранный контроль. Под военный контроль взяты приграничные военные округа России, в том числе Московский округ. Под прицелом находятся наши военные объекты. Радары НАТО просматривают эти территории, а ракетное оружие и авиация способны простреливать их насквозь. Вооружённые силы России превращаются из оборонной силы от внешнего агрессора в полицейские для внутреннего использования.
Однако президент и правительство Российской Федерации закрывают глаза на агрессивную стратегию США и НАТО, а вернее маскируют её, включившись в игру в «партнёрство», в укрепление «личной дружбы» с теми, кто настойчиво проводит в жизнь планы мирового господства, диктата и насилия. Они ведут мюнхенскую политику по отношению к собственной стране, умасливая уступками США и НАТО, объявляя тех, кто осуществляет план «Пинчер» своими «друзьями». Если они и «друзья», то только в деятельности разрушения России, выполнения стратегии США.
Народ России никогда не был против укрепления дружественных отношений с американским народом и народами Европы. Но он против подыгрывания наших политиков агрессивным кругам США, стран НАТО. Называть президенту РФ руководителей этих агрессивных кругов своими «друзьями», значит, предавать интересы не только нашего народа, но и миролюбивых сил самих США, Европы и всего мира, выступающих против агрессивного глобализма этих «друзей».
Президент, правительство Российской Федерации буквально стелятся, приглашая Запад вкладывать свои инвестиции в экономику нашей страны. Но инвестиции на развитие России из-за рубежа не идут лишь потому, что это не вписывается в стратегические планы США по разрушению России. Наоборот, на разрушение страны Запад охотно даёт огромные средства. Они шли потоком в Россию в 1985–1990 годы на создание в СССР антисоветских организаций, с 1991 года на подкуп правителей и под разрушительную политику Ельцина, Гайдара, Чубайса и пр. На эти инвестиции победила прозападная «пятая колонна» в 1991 году, поставлен народ на колени в октябре 1993 года, в 1996 году избран президентом инфарктный Ельцин, на последних парламентских выборах – прозападная Госдума. Лучшим солдатом-завоевателем США стал доллар. Подкупом предателей разрушены СССР, Югославия, Ирак, осуществлены ряд «бархатных» и «розовых» революций. Доллар оккупировал Россию и активно разрушает её путём подкупа лиц, партий, блоков, компаний, всех тех, кто личные цели ставит выше национальных.
Ныне раскрыты все архивы СССР. Подобных документов с замыслами подготовки наступательной атомной войны не обнаружено. Так какая страна являлась и является «империей зла»? Эстафету «империи зла» после фашистской Германии перехватили США и Англия. Но Англия, как империя, рассыпалась. США нарастили свою империалистическую мощь, усилив себя военными блоками других капиталистических государств, основным из которых является НАТО. Страны этого блока стали союзниками «империи зла» и её «пушечным мясом».
Мировая война за природные ресурсы и выживание системы капиталистического империализма идёт, и Россия одна из её жертв. Это главное что должны знать и понимать государственные деятели и все граждане России, и руководствоваться интересами защиты нашего Отечества как это делали государство и народ в тяжелейшие годы иностранной интервенции 1918–1920 годов и Великой Отечественной Войны 1941–1945 годов. Иного пути нет, и не может быть»…
Так мировой империализм под руководством США планировал уничтожить СССР с использованием атомного оружия. Но не получилось. Мощь и интенсивное развитие экономики Советского Союза, своевременное оснащение Вооружённых сил современным стратегическим оружием и передовая социалистическая идеология Коммунистической партии Советского Союза не позволили империалистам развязать третью мировую войну, в которой могло бы погибнуть всё живое на планете Земля. И тем не менее им удалось уничтожить СССР, широко применяя принципы Доктрины Аллена Даллеса. И как это им удалось, в некоторой степени показано в исследовании зам. председателя С.-Петербурского аналитического центра, доктора технических наук, академика Петровской академии наук и искусств Юзефа Константиновича Ковальчука в статье «Крестовый поход продолжается» (газета «Советская Россия», «Отечественные записки» за №148 от 24 января 2008 г.). Вот о чём он писал в данной статье. «В минувшем 2007 году было два судьбоносных юбилея для нашей страны. События действительно значимые: социалистическая революция и капиталистическая контрреволюция. В прошедшем столетии наша страна дважды кардинально меняла экономический уклад, государственное устройство, его социально- экономические и культурные приоритеты.
1. Интрига проблемы.
Если воспоминаниям об Октябрьской социалистической революции, её авторах средства массовой информации уделили большое внимание, как и её сторонники, так и её противники, то о капиталистической революции, её авторах – странное молчание. Молчали и её сторонники и, что совершенно непонятно, её противники. Обидно и за авторов, и за сторонников этой революции, что не смогли по достоинству отметить юбилей, умолчали о результатах. Естественно возникает вопрос: почему? Но ещё обиднее её противникам. И в этом случае возникает ещё больше вопросов: почему??? Ведь, если бы они широко отметили юбилей, то результаты выборов в Государственную думу, видимо, были бы совсем иные. Сторонники капиталистической контрреволюции получили бы около 15%, максимум 20% мест в Государственной думе, её противники – не менее 60% мест. Если исходить из экономических интересов различных социально-экономических групп населения страны. Из-за этого большинство проголосовало за тех, кто урезал их зарплату и пенсии, задействовал стремительный рост цен и тарифов. Но вернёмся ко второму юбилею. И приоткроем завесу тайны.
2. Большой секрет.
В 2007 г. исполнилось 15 лет с судьбоносного для нашего государства события. В 1992 г. РФ вступила в МВФ. Правительство Ельцина–Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях», что МВФ обеспечит их программами «перехода к рынку», а Правительство РФ будет внедрять разработанные только экспертами фонда программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию. То есть в РФ введено внешнее управление. Ответственность за формирование институтов «рыночной экономики», её результаты перешли к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семёрки». Поэтому РФ не является суверенным государством. Так как президент, правительство, ФС РФ в рамках международного договора исполняют функции только администрации внешнего субъекта управления (де-юре – это МВФ). Но про судьбоносный для нашей страны факт ввода внешнего управления, что экономикой страны управляют эксперты МВФ, почему-то молчат и штатные аналитики академических центров, всезнающие политологи, записные политики. Молчат уже 15 лет! А ведь этот факт многое объясняет.
Вообще-то юбилеев, связанных с МВФ, в прошедшем 2007г. было два. Исполнилось 20 лет первого реального контакта руководства нашей страны с МВФ. В 1987 г. приняты, по его рекомендациям, исторические правительственные решения по либерализации экономики. Они положили начало переходу к «рыночной экономике». Но базирующейся не на теоретической модели (социалистической) регулируемого рынка, которую сегодня применяют у себя все развитые страны мира, а на модели (капиталистической) свободного рынка, от которой их заставила отказаться ещё в 30-х годах прошлого века Великая депрессия. В результате разбалансированность рынка к 1990 г. достигла катастрофических размеров, устойчивый рост производства сменился нарастающим спадом… Но электорату объяснили с точностью наоборот, что это результат недостатков социалистической модели экономики… И СССР якобы поэтому распался. А в чём заключается разрушительная суть модели свободного рынка, почему от неё отказались все развитые страны мира и так настойчиво её внедряют в России эксперты МВФ, почему-то молчат и штатные аналитики академических центров, всезнающие политологи, записные политики. Молчат уже 20 лет! А может быть, и РФ тоже нужно от неё отказаться, как это сделали США, ЕС?
На юбилеях принято подводить итоги. Тем более что работа проделана большая, нам всем она обошлась в копеечку, и результаты впечатляют. Поэтому о них чуть-чуть подробнее.
3. «Курс реформ» МВФ.
В соответствии с договором эксперты МВФ разработали и передали Правительству РФ программы реформирования по всем отраслям экономики и сферам жизнеобеспечения, законы, кодексы, конституцию. Для нас экспертами МВФ написана другая конституция – основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство. Нам установлены другие цели, жизненные стандарты. Многочисленными кодексами (Гражданским, Семейным, Трудовым, Судебным, Уголовным, Налоговым, Земельным и др.), многими тысячами!!! законов (уже 15 лет Госдума их штампует, и говорят, что всё ещё мало) эксперты МВФ нам жёстко регламентировали, как мы должны поступать в любой жизненной ситуации. Что мы должны делать, и чего не имеем права. Даже как семью завести! Ещё более масштабная работа проведена по разработке программ реформирования всех отраслей экономики и сфер жизнеобеспечения государства. Это доклад четырёх (МВД, МБРР, ЕБРР, ОЭСР): «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», 1200 с. (Вопросы экономики, 1991, №3). Программы: «Перехода к рынку» (Гарвардский проект); «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период»; «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России: Нижегородская модель»; «Тасис»; «Арис»… В течение 15 лет Правительства РФ добросовестно их исполняли. Изменено всё. Вспоминая, как мы жили пару десятилетий назад и как живём сейчас, – даже не верится, что за такой короткий срок могли произойти такие революционные изменения. Произошло невероятное. Эксперты МВФ за 15 лет заставили нас думать, чувствовать, жить совершенно по-другому.
4. Плата за услуги.
Конечно, все эти удовольствия нам сделали не бесплатно. За них пришлось всем гражданам России отстегнуть немалые средства. Но сколько уплатили, кому и за что – это не просто большой секрет. Это тайна за семью печатями. Её не могут узнать даже депутаты, Счётная палата. Данные правительства противоречивы. Но общее представление можно составить, даже проанализировав публикации в СМИ. Во-первых, чтобы получить у МВФ программу, надо сначала получить кредит на её разработку и гарантировать его возврат с процентами. Как гарантия возврата кредитов и неизменности «курса реформ», переданы еще в 1993 г. правительством Черномырдина золотовалютные резервы РФ (по сообщению ЦРБ в банках США, ЕС находится свыше $300 млрд.).
Кудрин проинформировал депутатов Госдумы, что к началу прошедшей пятилетки госдолг РФ составил $143,3 млрд., то есть расплатились с экспертами МВФ щедро. И за три года для погашения госдолга, процентов за проценты, нужно выплатить $48,7 млрд. То есть получается, что за десятилетие, к 2001 г. перечислено около $100 млрд. бюджетных средств. Но по данным проверки Минфина Счётной палаты (как сообщил Степашин), Кудрин смог документально подтвердить госдолг РФ только на $37 млрд., не представил документы, сколько у Минфина счетов, в каких комбанках, включая зарубежные, накапливаются бюджетные средства. Кудрин не ответил депутатам Госдумы о происхождении долгов, отказался совместно с депутатами провести их инвентаризацию.
Далее, Кудрин сообщал депутатам Госдумы, что за прошедшее пятилетие перечислил кредиторам еще $116 млрд. бюджетных средств, в том числе почти половину – досрочно, якобы для сокращения госдолга РФ и экономии на процентах. Но по сообщению ЦРБ, при снижении задолженности государства, нарастают долги монополий ($131 млрд.) и их КБ ($57,4 млрд.) и суммарные российские долги (под гарантии государства) составили к началу текущей пятилетки $258,5 млрд. То есть, фактически, долги не снижаются, а осуществляется их реструктуризация и рост задолженности РФ. Естественно, эти долги будут погашаться из доходов, созданных трудом граждан РФ. Но это не всё. МВФ поручил правительству РФ для своевременного погашения займов и процентов по ним создать Стабилизационный фонд, куда Кудрин перевел свыше $100 млрд. бюджетных средств граждан РФ, урезав все их социальные программы. Таким образом, только за разработку и внедрение программ «переходного периода», переданных МВФ правительству РФ, для формирования и функционирования внешнего менеджмента (управления трудовыми, материальными и денежными ресурсами РФ), расходы приближаются к $1 трлн. Но в этом удивительном бизнесе есть несколько ещё более пикантных деталей. За каждый полученный у МВФ доллар, правительство РФ фактически выплачивает им 2 доллара. Но получает правительство РФ у МВФ фактически свои, российские деньги, из ранее переведенных МВФ золотовалютных резервов России. И под огромные проценты. Интересно, знает ли про этот удивительный бизнес Кудрина президент РФ В.В. Путин? Естественно, хотелось бы узнать, какой товар за $1 трлн. граждане РФ уже получили, ещё получат и что это за МВФ, манипулирующий нами, распоряжающийся нашими деньгами как ему заблагорассудится.
5.Международный валютный фонд.
Как сообщают справочники – МВФ, IMF, International monetary fund – это финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции 1944 г. по инициативе президента США Ф.Д. Рузвельта. Ещё не закончилась Вторая мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта с целью участия в переделе мира, а американский президент уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, – это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренном восстановлении экономического потенциала, перевооружения своих союзников. За счёт оказания «помощи» развивающимся странам… В 1991 г. займы им составили 750 млрд. ф.ст., а проценты по долгам составили 76 млрд. ф.ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А правительство РФ её удвоило.
Одновременно создан и кошелёк фонда: Мировой банк, Международный банк реконструкции и развития (МБРР). При нём созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития – для оказания помощи развивающимся странам и Международная финансовая корпорация – для портфельных (скупка акций) инвестиций.
МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда – кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях». Главные меры фонда – разгосударствление и приватизация, либерализация экономики. Главный источник решения бюджетных проблем – освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК в этой отрасли, её приватизации уделяется огромное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.
В соответствии с договором комиссия МВФ: принимает у правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год; доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели Правительство РФ может израсходовать денежных средств. Но о том, что всё это определяет МВФ, а Правительство и ФС РФ – скрупулёзно исполняют, население не информировано. Это самый большой секрет.
И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления Президента США Б. Клинтона, на юбилейных торжествах по поводу его создания: «… 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР), обеспечивших победу в «холодной войне»… чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надёжность руководящей роли Америки на долгие времена». То есть «политику канонерок», «горячих войн» и оккупационных режимов, сменила политика «гуманитарной и продовольственной помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. Она, конечно, не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров традиционными способами – «горячими войнами», как в Югославии, Ираке. Но политика экономического неоколониализма намного экономичнее и, самое главное, эффективнее. Так ли это?
6. Что получили США, задействовав МВФ в России?
Приведем несколько ключевых цитат из широко растиражированного СМИ выступления Б. Клинтона в Объединённом комитете перед начальниками штабов вооружённых сил США 24 октября 1995 г.: «…Последние 10 лет политика в отношении СССР… убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира… Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занимал проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство... За последние четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованны нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам ».
А также одного из руководителей «семёрки»:
Д. Мейджер: «...Задача России после проигрыша «холодной войны» – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».
С момента этих заявлений прошло уже более 10 лет и можно оценить реальные результаты. Успешно решается задача «…обеспечить ресурсами благополучные страны» и «экономически оправданное проживание 15 миллионов человек на территории СССР». Ликвидировав свыше 10 млн. человек «лишнего» населения только в РФ, большинство «ненужных» отраслей промышленности, наполовину – сельское хозяйство, США, ЕС уже вдвое увеличили вывоз ресурсов из РФ: нефти со 126 до 266,6; угля с 22 до 62,1 млн. тонн… (Степашин, Счётная палата,2004г.).
При этом США достигли удивительной «самоокупаемости». Уже большую часть нефтепродуктов РФ якобы продаёт развитым странам, США, ЕС. Однако деньги, якобы уплаченные за нефтепродукты, остаются в банках США, ЕС. По оценке ООН, ЮНКТАД, январь, 1997, «... невозвращение в Россию номинальных российских экспортных доходов 1996 г. исчисляется в $46-52 млрд.». Эта оценка совпадает с отечественной, что из экспорта РФ 80,2 млрд. долларов, более 50 млрд. долларов, около 70%, остались вне РФ. Невозврат в РФ экспортных доходов, «отложенный спрос» населения, нарастает, превысил уже 2 трлн. долларов и инвестирован в экономику США, ЕС. Невероятно, но факт, США, ЕС сегодня вывозят уже не только большую часть ресурсов РФ (практически бесплатно), но и оставляют у себя практически весь экспортный доход.
При этом США ни цента не потратили на войну и оккупацию России. Наоборот, чтобы США, ЕС получили отмеченные выгоды, граждане РФ трижды оплатили им (около 1 трлн. долларов) все расходы «курса реформ». Но эти сиюминутные выгоды США только от задействования «...взятого курса». На порядок большие выгоды они уже получили от реализации Правительством РФ их программ, блока среднесрочных мер «Стратегии» на 1994-1998 гг. Но главные выгоды – впереди, при их полном исполнении, блока долгосрочных мер на 1999-2010 гг. по «освоению восточных территорий». Чтобы стало понятнее, о чём идёт речь, приведём официальную статистику (см. таблицу):
Таблица 1.
|
Наличие ресурсов и их потребление(%) | |||
|
Показатели |
Население |
Наличие ресурсов |
Потребление ресурсов |
|
США |
5 |
6 |
40 |
|
ЕС |
15 |
10 |
40 |
|
РФ |
3 |
25 |
5 |
|
Третий мир |
77 |
59 |
15 |
|
Весь мир |
100 |
100 |
100 |
Сегодня США, ЕС, 20% населения планеты Земля потребляют 80% ресурсов планеты, из них только 16% своих, а 64% изымают у «развивающихся» стран. И эти страны третьего мира могли бы стать почти «развитыми», если бы свои ресурсы расходовали для населения своих стран. Но возникает риторический вопрос: разрешат ли им это сделать США, ЕС? Однозначно – нет.
Как заявил Д. Буш в радиообращении к американскому народу, что отправляется (2007 г.) в С.-Петербург на саммит G8 «семерки», чтобы «…удовлетворить наши растущие энергетические потребности». Посмотрите ещё раз на таблицу и ответьте себе сами на вопрос: где и за счёт кого он может их удовлетворить? Правильно. Речь идёт ещё о четверти мировых ресурсов, которые США, ЕС планируют изъять у России. Это предусмотрено Энергетической хартией. И решения «семёрки», как это будет сделано, уже принято, исполнение поручено правительству и ФС РФ и идёт ударными темпами.
Сегодня перед гражданами России возникли животрепещущие вопросы: как они планируют поступить с промышленностью, сельским хозяйством России, куда они намерены деть 120 млн. человек из 143 млн., проживающих в России, для которых и разведаны эти ресурсы? Или переработать их в концлагерях во вторсырьё, как это делал Гитлер? Или как США негров из Африки вывезти «белых негров» из России, для работы в «силиконовой долине», сексуальных утех, на запчасти? Или споить и скупить за алкоголь и наркотики землю и имущество аборигенов-русских, загнав остатки в резервации, как индейцев Америки? Или эксперты США, Англии, Германии… традиционных государств-грабителей на мировой арене, придумали другие инструменты и разработали более эффективные программы ликвидации «ненужных» отраслей промышленности и сельского хозяйства, «лишнего» населения России, чтобы получить их ресурсы? Эти программы «переходного периода» надо раскрыть и просмотреть, так как в них речь идёт о ликвидации не только государства, но и практически всего населения.
Естественно, следует также вспомнить, что получила Россия от вступления в МВФ, затратив астрономические суммы на создание ему системы внешнего управления трудовыми, материальными и денежными ресурсами РФ.
7. Юбилейные итоги «курса реформ» МВФ.
В принципе эти результаты знают все. Наши потери огромны:
1. Нет Великой мировой державы – СССР. Программой «Переход к рынку» они предусмотрели вместо СССР создание СНГ, с. 17: «…Союза суверенных государств, добровольно в него вступивших». И не пришлось долго искать на должность «президентов» (Горбачёва, Ельцина, Кравчука, Шушкевича) – для её исполнения. Это факт.
2. Территориальные потери – от России-СССР осталась половина – РФ. В союзные республики России: в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказе введены войска США, НАТО. На очереди – Украина. В них – проамериканские режимы. В РФ, сердце России, введено МВФ внешнее управление. Осталась маленькая частица независимой России-СССР – Республика Беларусь. Факт оккупации страны, огромных территориальных потерь имеет место.
3. Экономические потери – более половины ВВП. Ликвидированы практически все наукоёмкие отрасли промышленности, наполовину – сельское хозяйство. Завершается ликвидация ВПК и ВС. Это реальные факты разрушения среды обитания, основы жизни и деятельности населения страны.
4. Людские потери – свыше 10 млн. человек в РФ, на Украине – свыше 5 млн. человек… Это тоже реальные факты ликвидации населения экономическими инструментами.
Территориальные, экономические, людские потери уже превысили потери в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг. Эти реальные факты огромных потерь однозначно говорят о том, что имеет место факт «тотальной войны» по уничтожению России её многонационального народа. Сегодня нужно обязательно вспомнить, что термин: тотальная война, её цели и задачи сформулированы руководителями фашистской Германии в отношении СССР. Новая тотальная война набирает обороты, экономические и людские потери стремительно нарастают. Россия пока терпит поражение.
8. Почему Россия терпит поражение, пока?
1. Не установлено, в чём новизна войны. Почему аналитики США к 80-м годам признали, что «холодная война» им тоже не принесла успеха (по их прогнозу в США в 90-х возможна экономическая катастрофа) и приняли в 1982 г. новую концепцию войны, «Мандат Рейгану». В чём принципиальное отличие новой войны от «холодной», на каких принципах она построена?
2. Не идентифицированы и не оценены программы США, реализуемые МВФ в РФ. Поэтому не известно в чём суть войны нового типа. Какие конкретно положения программ США привели к территориальным, экономическим и людским потерям, кто конкретно их нанёс, что надо освобождать и восстанавливать и кого надо «…добивать в собственном логове» за эти ужасы новой войны.
3. Нет правовой, юридической оценки идеологической войны США, её мотивации. Почему США, ЕС на протяжении последнего столетия вели, ведут, и будут вести войну с Россией по уничтожению именного русского народа? Почему Россия для США, ЕС является «империей зла», а для остального мира – «империей добра и справедливости»? Это ключевой вопрос для понимания разрушительных процессов в России и выработки мер противодействия геноциду русских.
4. И, наконец, самое главное. Нет даже формулировки войны, что РФ находится в состоянии войны с США, ЕС. Несмотря на оккупацию России, огромные экономические, людские потери, официально война не объявлена, не ставится задача восстановления территориальной целостности и независимости страны. Даже оппозицией. Даже теми, у кого специальность: «Родину защищать». В течение уже 20 лет.
Юбилейные даты 15 и 20 лет... коренных изменений в нашей жизни... И ни слова о МВФ! Ни в одном СМИ!!! Просто невероятно. Даже за МВФ обидно.
9. Что делать?
Прежде всего отметить юбилейные даты, подвести итоги деятельности МВФ за 15 и 20 лет! Сегодня стало совершенно понятно, что «курс реформ» МВФ всех отраслей и сфер жизнеобеспечения носит истребительный характер. Описанием недостатков реформы заполнены все СМИ. Население уже стихийно выходит на митинги, демонстрации. Но эти недостатки оппозиция, СМИ и соответственно население не связывают с деятельностью МВФ, с программами «переходного периода» США, ЕС. Поэтому требования населения, меры оппозиции не адекватны реалиям и не улучшают ситуацию. Нужно, прежде всего, связать следствие с причинами. Меры станут адекватными, если мы зададим себе следующие вопросы и дадим на них четкие ответы.
1. Для чего США разработали программы «переходного периода»? Если мы ответим на этот ключевой вопрос, то сможем принять адекватные меры для улучшения ситуации. Так как программы США разработаны для ликвидации населения и оценены как программы геноцида, их разработка рассматривается как тягчайшее уголовное преступление, и для прекращения преступления геноцида в соответствии с действующим законодательством должны быть инициированы процедуры, предусмотренные мировым сообществом, ООН, «Конвенцией о предупреждении наступления геноцида», «Конвенцией о не применимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества». Официальная статистика («Русский крест») утверждает: прираставшая ежегодно на 1 млн. человек РФ (Россия – на 2 млн.), теперь вымирает такими же темпами. Всемирный банк составил прогноз и с удовлетворением сообщает, что в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация. Действительно, по программам «переходного периода» США, ЕС Россия приговорена к устранению, а русские – к ликвидации. Поэтому ООН должна узнать о тягчайших преступлениях экспертов МВФ в России и обязана принять в соответствии с конвенциями меры по их прекращению.
2. Почему президент, правительство и ФС РФ скрупулёзно их исполняют? Если ответим на этот вопрос, то сможем прекратить их реализацию. Так как они реализуются на основе коррупционного шантажа МВФ (Клинтон: «…Да, мы затратили миллиарды долларов... мы получили сырьевой придаток»), мировая юридическая практика признаёт и взяткодателя, и взяткополучателя уголовными преступниками, а коррупцию – тяжким уголовным преступлением. И в соответствии с Федеральными законами РФ оппозиция должна инициировать процедуры прекращения и этого преступления.
То есть проблема киллера и заказчика – есть острая необходимость прекращения их преступной деятельности. Но решить её можно, только ответив на главный вопрос.
3. Почему академические центры, ученые многочисленных НИИ и вузов не выполнили анализ программ «переходного периода» США? Не сделали прогноз их полной реализации, не оценили предумышленно нанесённый ущерб? Ведь это неисполнение ими своих профессиональных и служебных обязанностей, грубейшее нарушение методологии НИР. Вопрос стоит не только об их служебном соответствии. Из-за этого про США, создавших катастрофическую ситуацию и, самое главное, для чего они её создали, – нет ни слова у академических центров, оппозиции, СМИ... уже 20 лет! Соответственно нет и адекватных контрмер. Сегодня это самый актуальный вопрос. Оппозиция, депутаты должны немедленно потребовать от профильных НИИ, вузов, учёных и специалистов экспертные заключения на все отраслевые программы США, оценку нанесенного ущерба. Без этого невозможно инициировать процедуры расторжения договора с МВФ, предъявить им претензии по возмещению ущерба, разработать отечественные программы, альтернативные программам МВФ, принять меры для восстановления территориальной целостности, национальной независимости и экономической самостоятельности страны. У нас нет другой альтернативы.
Является ли проблема ликвидации системы внешнего управления, прекращения реализации программ геноцида сегодня первоочередной? Да. Официальная статистика («Русский крест») это подтверждает. Поэтому анализ и оценку всех отраслевых программ, реализуемых Правительством РФ и его органами на местах в рамках договора с МВФ, необходимо сделать немедленно, в ближайшие месяцы и даже недели.
Но необходимо обратить внимание оппозиции, что расторжение договора с МВФ в одностороннем порядке приведёт к огромным потерям не только золотовалютных резервов, Стабфонда, но и всех активов за рубежом. Самое опасное – наверняка будет задействован и заготовленный ими сценарий (Клинтон: «…путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии») вразумлять и русских высокоточным оружием и руководители США, ЕС этого уже не скрывают. Ведь речь идёт о четверти мировых ресурсов планеты Земля (см. таблицу 1), о благополучии США, ЕС. Поэтому нужно немедленно сообщить о фактах разработки программ геноцида и их реализации в РФ на коррупционной основе ООН, ПАСЕ, международным правозащитным и правоохранительным организациям, потребовать прекращения преступной деятельности авторов и исполнителей».
И в заключение следует напомнить, что 23 мая 2007 года президент В. Путин внёс в Государственную думу проект Федерального закона «О ратификации Соглашения...» о статусе сил НАТО от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему, на основании которого военнослужащие НАТО смогут прибывать в Россию в военной форме с правом ношения и применения оружия. Им будут выдаваться российские водительские удостоверения без проверки и экзаменов. Прибывающая с ними техника не подвергается осмотру, не облагается таможенными сборами и передвигается по дорогам России с натовскими эмблемами и номерами, без уплаты дорожных сборов. В случае совершения иностранным военнослужащим преступления на территории России он наказывается по законам своей страны. Если в ходе военных учений по вине солдата НАТО будет причинён ущерб России, то 25% его возмещения берёт на себя российская сторона. На основании этого закона войска США получили право вести себя так же, как и на территории Германии и Японии, потерпевших поражение во Второй мировой войне.
Дополнительный же протокол к этому закону предусматривает запрет на применение смертной казни в отношении преступников в военной форме, военнослужащим НАТО, их родственников и обслуживающего персонала. По сути войска США получили юридическое право вести себя на территории России как оккупанты.
За данный проект закона и Дополнительное соглашение к нему проголосованы Государственной думой конституционным большинством в лице «Единая Россия» 23 мая 2007 года. Затем Федеральное Собрание их одобрило 25 мая 2007 года. А после подписания этих документов президентом В. Путиным, который и являлся инициатором их рассмотрения, эти законы вступили в силу.
Думаю, что комментарии излишни. И это только подтверждает ту истину, что у русского народа борьба за социализм пролегает через национально-освободительное движение.
Замечание. Работа подготовлена на анализе материалов следующих источников литературы:
1. Ацюковский В.А. Основы коммунистической идеологии и современность. – М.: ИДСП, 2004. – 448 с.
2. Белоусов А.А. Свобода без просветительства порождает анархию и произвол (научно-популярное издание). – Владивосток: «Уссури», 2006. – 156 с.
3. Великодный Л.Д. США – империя зла. // Журнал «Политическое просвещение, №6, 2007 г. – Стр. 136-147).
4. Ковальчук Ю.К. Крестовый поход продолжается. // «Советская Россия», приложение «Отечественные записки». – №148, 24 января 2008 г.
Владимир Николаевич Ембулаев
Председатель Приморского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), доктор экономических наук, профессор ВГУЭС.
СОЦИАЛИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ
(НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ)
Препринт
Отпечатано с оригинал-макета,
подготовленного автором,
минуя редподготовку,
вне плана
Подписано в печать 22.04.08. Формат 60х84/16
Усл.-печ. л. 4,4.
Уч.-изд. л. 2.
Тираж 100 экз. Заказ №
Издательство
Тихоокеанского государственного
экономического университета
Участок оперативной полиграфии
690091, Владивосток, Океанский пр., 19.