Отчёт контрольно-ревизионной комиссии XIII отчётно-перевыборной конференции

          На отчётно-перевыборной конференции в мае 2006г. избрана контрольно-ревизионная комиссия в составе: Бегун, Горобец, Исакова, Самсонов, Суббота, Филимонов, Шалом, Юхновский. На первом пленуме КРК председателем комиссии избран Юхновский, заместителем – Суббота.

          Следует отметить, что члены комиссии не одинаково активно работали: очень хорошо работали Бегун и Исакова, а, к примеру, Филимонов совсем не участвовал в работе. Хочу пожелать каждому новому члену комитета и контрольно-ревизионной комиссии подумать, какой работой он будет заниматься, если его изберут в тот или иной орган.

В настоящее время в составе комиссии осталось 7 членов. Суббота вышел из партии по собственному желанию. В последний год он работал не на партию, а против.

Комиссия провела 9 пленумов, в том числе 2 совместных с Краевым Комитетом. Комиссия работала по плану. Каждый член комиссии был закреплён за своим направлением работы и постоянно проводил контроль работы закреплённых за ним местных отделений. В первой половине отчётного периода решались в основном вопросы по контролю за финансовой деятельностью КК, правильностью оформления документации в Комитете и местных отделениях.

За последний год в связи с большим количеством заявлений и апелляций комиссия работала в основном только в этом направлении. По моему мнению, комитеты, начиная с краевого и заканчивая комитетами местных отделений, не пытаются решить вопросу по существу и принципиально в соответствии с Уставом партии и оставляют эти вопросы контрольно-ревизионной комиссии. Некоторые коммунисты нашего краевого отделения, читая Устав, видят в нём только свои права и забывают о своих обязанностях. В своих заявлениях, письмах и апелляциях они помнят, что каждое персональное дело рассматривается, как правило, в присутствии этого коммуниста, однако сами не являются, считая при этом, что дело рассматриваться не будет, хотя в Уставе чётко записано, что, если коммунист не явился на заседание комитета без уважительной причины, то вопрос может рассматриваться и в его отсутствие.

Работе комиссии постоянно и оперативно помогали коммунисты Жертовский, Лясун, секретарь КК Куликов, первый секретарь Владивостокского местного отделения Беспалов. Они активно подключались к разбору отдельных заявлений и апелляций, готовили объективные справки, что помогало комиссии принять правильное решение. По одному вопросу можно сказать, что второй секретарь КК обратился к заявлениям в контрольно-ревизионную комиссию по вопросу деятельности Спасского местного отделения, хотя, по-моему, всем должно быть понятно, что решать эти вопросы – обязанность как раз этого комитета.

По вопросам деятельности КК: организационные вопросы проведения пленумов и бюро, их периодичности и регулярности, замечаний быть не может. Участвуя в работе этих органов, могу сказать, что пленумы и бюро хорошо и тщательно готовятся, документация ведётся правильно. Можно сделать замечание по вопросу рассмотрения на всех бюро и пленумах выполнения ранее принятых решений. Как правило, рассматриваются отчёты секретарей, а не рассматриваются конкретные постановления, сроки которых прошли или близки к окончанию. По вопросу ведения отчётной документации в местных отделениях могу сказать, что она не везде ведётся на нужном уровне. Например, рассмотрим заявление второго секретаря крайкома Стихарева. Имеется выписка из протокола первого пленума местного отделения, из которой следует, что в состав бюро местного отделения избрано 8 человек. Во всех остальных протоколах заседания бюро числится 7. По просьбе комиссии представить сам протокол (а не выписку из него) первый секретарь отделения Луцак не смогла это сделать, ссылаясь на его отсутствие.

По вопросам финансовой деятельности регионального отделения за 2006-2007 гг. была проведена тщательная проверка краевого отделения. Серьёзных замечаний по этим вопросам нет. Комитет систематически отчисляет 20% взносов в ЦК, расходование средств проводится в соответствии с утверждённой сметой. Были задержки уплаты членских взносов некоторыми местными отделениями на 1-2 месяца. А такие местные отделения, как Партизанский районный, Черниговское и Октябрьское местные отделения, не сдавали членские взносы в комитет в течение года. Этими вопросами занимался КК, бюро, и в настоящее время ситуация изменилась к лучшему.

По вопросу сметы затрат, которая утверждается КК, я на прошлой конференции отмечал, что в смете необходимо предусмотреть выделение конкретных денежных средств местным отделениям. Местные отделения должны знать, на что им рассчитывать и должны планировать свою работу. Вновь избранной комиссии необходимо чётко распределить обязанности между членами комиссии по 3 основным направлениям: финансы, организационная работа, жалобы и апелляции. Каждый член комиссии должен постоянно выполнять эти обязанности, а не только быть советником на пленуме. Как я уже говорил, точно также должна быть направлена и работа КК. В соответствии с инструкцией, разработанной Центральной контрольно-ревизионной комиссией, региональная КРК должна избирать из своего состава президиум комиссии, который должен более оперативно решать вопросы в промежутках между пленумами, так как по Уставу допускается проведение пленумов раз в 3 месяца.

В завершение, как коммунист и делегат конференции, хочу высказать своё отношение к предложению предыдущего созыва КК расширить секретариат до 7 человек. Мне кажется, что достаточно 3 секретарей (первый секретарь, второй как его заместитель по организационным вопросам, третий – по идеологической работе). Нужно изыскать возможности, чтобы эти должности были на штатной основе. Предложение о введении новых секретарей, особенно из числа молодых коммунистов, считаю преждевременным, так как это скорее создаст барьер между ними и молодёжью, чем сблизит их: комсомольцы итак часто проходят мимо кабинетов, где сидят или должны сидеть кандидаты в секретари КК.

 

Председатель контрольно-ревизионной
комиссии Приморского регионального
отделения КПРФ

В.А.Юхновский