Выборы 2 декабря 2007 года в Государственную думу V созыва наглядно продемонстрировали, что на этот раз «эффективные собственники», нарушая Конституцию РФ, использовали в качестве пропагандистского ресурса высокий рейтинг Путина. Совершенно очевидно, что при осуществлении операции «Преемник» они вновь будут широко использовать этот ресурс. Поэтому в развернувшемся сражении за президентское кресло между «левыми» и «правыми» хотелось бы напомнить о выборах президента РФ в 1996 году, чтобы отчётливо представить себе, в чём состоит природа упомянутого рейтинга, какие силы за ним стоят, и каковы дальнейшие перспективы развития событий.
За весь 1995 г. рейтинг Ельцина стремительно падал. В декабре он опустился до 4 процентов. Так реагировало общественное мнение на реформы, проводимые правительством и одобренные президентом. «Эффективные собственники» понимали, что если не изберут Ельцина на второй срок, то в России может вернуться власть трудящихся в форме Советов. И тогда социалистические идеи снова обретут реальность: медицина и образование – бесплатные, земля у тех, кто на ней трудится, энергоресурсы – для развития России, валюта от продажи нефти и газа – на развитие собственной экономики и т.д. И чтобы не допустить этого требовались иные технологии выборов, которые выходили бы за рамки законности.
Именно тогда впервые, нарушая законы Конституции РФ, в России были опробованы «новые» технологии выборов, в результате которых ненавидимый населением Ельцин, имеющий рейтинг в начале выборной кампании всего 6 процентов, стал популярным и более привлекательным, чем его соперник Зюганов, изначально имевший рейтинг в 32 процента. Да, «эффективные собственники» добились этого, владея изощрёнными технологиями влияния на людей и управляя потоком сообщений в электронных СМИ, контролируя социологические центры, региональных руководителей и избиркомы.
Именно с выборов президента РФ в 1996 году стали цинично и безнаказанно попираться избирательные законы. Стал использоваться самый разнообразный инструментарий: «липовые» списки избирателей, кандидаты-двойники, лишние бюллетени, «целевая» организация досрочного голосования, «специальные» схемы выборов в отдалённых сёлах, местах лишения свободы, воинских частях, а также в российских учреждениях за рубежом. Широко стал использоваться прямой подкуп избирателей, их запугивание, вмешательство в работу комиссий и в ход выборов. Стали практиковать даже то, что ответственность за исход выборов возлагается на руководителей предприятий, организаций и учреждений, командиров воинских частей, глав муниципальных образований. Нередко они прямо предупреждаются о возможном снятии их с должности в случае неблагоприятного для режима результата.
О многочисленных фактах нарушения законодательства известно политикам и должностным лицам, Центризбиркому, судам и прокуратуре. Однако предусмотренные законом меры не принимаются. Более того, на случай указания творящегося на выборах беззакония и произвола твердят, что да, нарушения были, но они не могут повлиять на конечный результат.
Такое оказалось возможным в России потому, что начавшаяся при Ельцине неподотчётность, некритикуемость и безответственность президента за свою политику практикуется и Путиным. Президента можно будет ругать только после смерти, в лучшем случае – после отстранения его от власти.
«Эффективные собственники» всегда высоко, по крайней мере, публично, ставили первого президента «независимой» России, ибо годы ельцинского правления были для них действительно «золотым веком». В одном из интервью Чубайс сказал: Ельцин – это «абсолютно исторического масштаба человек. Уровня Петра Первого».
Но когда «художества» и «причуды» зарвавшегося «отца нации» стали превышать «критическую массу», «эффективные собственники» решили в спешном порядке подыскать ему достойную замену. Следствием остановленной «активности» Ельцина стал уникальный «спектакль», по ходу которого, утирая слёзы, властолюбивый и корыстный Ельцин, мечтавший умереть президентом, «сам» добровольно отказался от причитавшихся ему «по закону» привилегий и полномочий.
«Эффективные собственники» даже не посчитали нужным замаскировать свою связь или хотя бы слегка дистанцироваться от преемника Ельцина. Новый «вождь народа» был им выгоден во всех отношениях. Березовский задал жёсткую и прямолинейную формулировку: «Путин – абсолютный кандидат в президенты».
Можно подивиться детской наивности многих россиян, в том числе и достаточно образованных, которые и сегодня рассматривают Путина как антипода пьяного Ельцина, человека, ни в чём не связанного с «эффективными собственниками». А потому не иссякает поток жалоб от простых граждан, направленных к нему из разных уголков страны. Всё это уходит, как вода в песок.
Питательной средой, которая поддерживала имидж «справедливости» Путина в 2000 году, являлась тщательно продуманная имиджмейкерами псевдопатриотическая словесная шелуха и лукавое признание недостатков прежнего президента, «честная» констатация того, что он принимает страну, лежащую в руинах, и то, что преемник молод, спортсмен, может изъясняться без шпаргалок, свободно говорит на немецком языке и т.д. Но тщательно скрывалось от россиян то, что Путин и «старое ельцинское окружение» – плоть от плоти одна и та же среда, не конфликтующая по основным стратегическим вопросам компания, одни и те же подельники в обоюдовыгодных и общезначимых делах. Произошла не смена курса, а только отчасти смена кланов. При Путине, как в ельцинские «добрые времена», государство последовательно продолжало исполнять роль «сторожа», который рьяно охраняет горстку «эффективных собственников», бережно лелеет погрязший в геноциде своего народа преступный режим.
С самого начала к Путину предъявлялся ряд требований и условий, без неукоснительного соблюдения которых «путь в вожди» был для него безоговорочно закрыт. Он должен был, прежде всего, быть фигурой приемлемой во всех отношениях для «эффективных собственников», зависимым от своих «благодетелей» и бесконечно благодарным им. На начальном этапе президентства в СМИ циркулировали слухи о «скелете в шкафу», т.е. компромате на Путина, который якобы хранится у «семьи», у Чубайса, Березовского, даже у «мелкого» Киселёва. Да и сам Путин, ещё будучи шефом ФСБ, по словам бывшего Генерального прокурора Скуратова, когда последнему предъявили сфабрикованную «порнуху», признался, что и «на меня тоже есть такая плёнка».
Путин прежде всего должен был быть предан «семье» и являться гарантом её безопасности. Что он сразу доказал своим первым указом. А также быть без конца толерантным по отношению к Западу – главной силовой защите российского режима в лице «эффективных собственников» (армии охранников у “элиты” страны не в счёт). Не являться в то же время «камнем преткновения» для «ведущих» политических партий и движений правого и правоцентристского толка. Наконец, у Путина должен быть имидж «простого», «своего», «понятно говорящего» для простых людей человека, но в то же время якобы «жёсткого», «непримиримого» к врагам государства патриота. Более того, для сохранения предвыборной интриги было предложено и ещё одно ключевое требование – до поры до времени (до прихода к власти) кандидат должен быть человеком-загадкой, таинственным «чёрным ящиком», за непрозрачными стенками которого, якобы, и скрывается лицо подлинного спасителя России. Путин добросовестно не высказывал никаких предпочтений, ничего не говорил о союзниках и соратниках, был хорош для всех.
Этот «собирательный образ» и ввёл в заблуждение многих неискушённых в политических играх граждан, которые потому и избрали его президентом в 2000 году. Многотрудным образом цель была достигнута. Хотя, как отметил в интервью 6 мая 2000 г. радиостанции “Свобода” профессор Гарвардского университета Р. Пайпс, у Путина “нет своих целей… Он выглядит способным администратором, умеющим исполнять решения. Но является ли он достаточно крупной личностью,…адекватной задаче управления Россией?”
Действительно, реальные масштабы личности Путина далеко не таковы, какими их тщатся представить его восторженные поклонники. Задайте себе вопрос, какими трудами прославился Путин до того, как воссияла его звезда на политическом небосклоне? Какие за ним числятся поступки? Сколько не ищите, не найдёте ни того, ни другого. Это ординарная личность, абсолютно не самостоятельная и ничем не выделяющаяся из толпы. В кандидатуре «скромного» Путина, как поведал «секреты кухни» Березовский, «эффективных собственников» больше всего прельщали «неопытность, неуклюжесть, покорность». Это был тот «гуттаперчевый» материал, из которого можно ваять, что угодно. Именно благодаря этим особенностям он и был вознесён Ельциным на политический Олимп. Именно поэтому денег на протаскивание «выгодной политической фигуры» не жалели. Да они и теперь не будут жалеть.
После первых четырёх лет президентства эта «маска» была сброшена. И, тем не менее, большинство россиян почему-то снова в 2004 году проголосовали за второй срок Путина – так, мол, рекомендуют власть и «эффективные собственники». Но не доходит до них, что в нынешней России главный выбор – это выбор между властью трудящихся и властью «эффективных собственников». Именно от власти трудящихся следует ожидать больших перемен в России, а если оставить власть «эффективным собственникам», то останется всё по-прежнему с перспективой на худшее.
Следует отметить, что за время президентства Путина его «народность» и «державность» постоянно подпитывалась показом в электронных СМИ «патриотических» сценок, столь необходимых для эмоционального восприятия зрителей. Путин в шлеме лётчика, в форме подводника, а затем ракетчика стратегических назначений, в белом халате на ферме, в толпе, беседующего запросто с простыми людьми, вручающего награды известным и любимым всеми персонам и т.п. Не секрет, что всё случившееся в Дагестане, а позже в Чечне, послужило созданию имиджа «героя» и «государственника», возглавившего антитеррористическую акцию, неустанно пекущегося о целостности России. Намеренно создавалось впечатление, что с бандитами будет вот-вот покончено. Многообещающее его изречение «бандитов будем мочить в сортире» до сих пор режет слух у россиян. Были ещё и проникновенные речи о необходимости союза с Белоруссией (сейчас после «охлаждения отношений» видна цена этим пустым фразам), посещения научных городков и университетов, предприятий и воинских частей. Обещания о значительном увеличении зарплат бюджетникам, пенсий, пособий, стипендий и т.п. «Воз и ныне там». А однажды возмущённые пенсионеры как-то выданное им повышение пенсий в размере 30 рублей послали переводом Путину, возмущаясь таким обращением к ним с его стороны.
Накал рекламных страстей не угасает и по сей день. Только теперь стоят иные цели и задачи. Чтобы по-новому раскручивать «вождя», представлять его «неизвестными сторонами», устаревшие методы заменяются. Диапазон «показа товара лицом», даже для «видавшей виды» России, необычайно широк. От бесконечного присутствия на экранах и нарочитого привлечения всеобщего внимания ко всем сторонам его жизни и до организации выставки союза «Творчество», названной «Наш Путин», открытия в Москве галереи портретов художников под общим названием «Путин среди нас», выпуска книги для младших школьников, где «мальчик Вовочка» представлен объектом для подражания, и сборника «народных» анекдотов «Про Путина», изготовление футболок с его «божественным ликом», астрологических календарей «настроений президента», выпуска клипов во славу Путина. Челябинцы Анищенко и Якушин на «скорую руку» написали даже гимн «Наш президент» – «это наш президент, это наш президент – россияне его поддержали». А поэт Нестеров творит «эпохальные» вирши «Гениальный политик», в которых приходит к «выдающемуся открытию»: «Владимир Путин – самый светлый гений и самый лучший на планете человек». Поговаривают, вроде бы в шутку, о выпуске денег с «прекрасными чертами». Даже РПЦ, не желая быть в стороне, начала освещать именные колокола. Что там «дорогой товарищ Брежнев…». Ему и не снилось. «Путин – сила России!», «За нами Путин и Сталинград!». Звучит?!
В настоящее время почитание Путина вышло за все рамки приличий и приняло просто тошнотворные формы. Зайдите в любой кабинет любого чиновника – на самом видном месте вывешен его портрет. Откройте любое прорежимное издание (а это почти все газеты и журналы) – там вы непременно найдёте обильные славословия в его адрес. Включите «телеящик» – и там непрекращающийся поток льстивых речей, восторженных од и подобострастных панегириков в его адрес. Путин всюду, Путин вездесущ, Путин всегда с тобой. Он наделён даром всеведения и сверхъестественной мудростью. Если что-то в стране и происходит плохого, то это только из-за происков тёмных сил: коммунистов, экстремистов, Запада, вороватых чиновников, недопосаженных «эффективных собственников». Каждое кадровое решение Путина вызывает в прессе бурю поистине экстатического восхищения. И порою кажется, что если Путин предложит сегодня голосовать за Кони на президентских выборах, то можно не беспокоиться – его любимая собака непременно будет избрана даже в первом туре.
На любого человека, не утратившего способности здраво судить о вещах, все эти бесконечные славословия, всё это неприкрытое лизоблюдство, бесстыдное раболепие и откровенный холуяж производят гнетущее впечатление. Более того, наблюдая, как пресса и электронные СМИ слащаво, необъективно и однобоко пишут о демократическом правлении Путина, восхваляя его, обходя серьёзные пробелы в его деятельности, позволяет утверждать, что перед нами не что иное, как попытка сотворить культ Путина.
Помните, как совсем недавно много говорили о культе Сталина. И всё в отрицательном свете. Да, был культ Сталина, но была и личность! Именно под его руководством были разбиты армии фашистской Германии, оккупировавшей всю Европу, и милитаристской Японии во Второй мировой войне. Именно при Сталине за 10 предвоенных лет было построено в СССР 9 тысяч предприятий. А вот при Путине за 8 лет не построили ни одного крупного современного наукоёмкого предприятия.
При Сталине коррупции не было, и госаппарат работал как часы. И этот очевидный и наглядный факт, доступный пониманию простого человека, очень способствовал популярности товарища Сталина. Да, методы, которые использовал Сталин для обеспечения высокого качества работы госаппарата, были весьма жёсткими, а порой и жестокими. Но простой народ не видел в том греха, и его любовь к вождю была глубокой и искренней.
Культ Сталина сложился не в результате усилий телевизионной рекламы (телевизоров тогда ещё не было), не под воздействием пропаганды, а потому, что народ под руководством вождя совершил мощный мобилизационный рывок. Да, этот рывок стоил немалых лишений и жертв, но они находят своё высшее оправдание в Победе. В ту эпоху перед народом стояла такая дилемма: либо ценой неимоверных усилий и жертв победить, либо быть растёртым в пыль немецкими танками. Народный подвиг был бы невозможен без организующей и направляющей силы. И этой силой стала коммунистическая партия, руководимая Сталиным. Именно она возглавила народный поход за освобождение от невежества, бескультурья, технической зависимости от Запада. Именно благодаря коммунистам в кратчайшие сроки Советский Союз стал высококультурной страной, способной сначала разгромить гитлеровскую Германию, а затем бросить вызов ядерной гегемонии США.
Конечно, ошибки у Сталина были, ибо в реальной жизни без них обойтись невозможно. Но о политическом лидере судят не по частностям и ошибкам, а по конечному результату. И Победа во Второй мировой войне – это и есть конечный результат Сталина как политического лидера.
Бесспорный факт: подлинный культ личности формируется тогда, когда народ без всякой рекламы и вообще без всякого внешнего принуждения проникает сознанием исключительности роли политического лидера, начинает видеть в нём своего заступника и спасителя, связывать с ним свои свершения. Не всякая эпоха годится для возникновения культа личности. Нужно, чтобы времена были воистину героические, чтобы народ осуществлял масштабный проект, был охвачен общим пафосом созидания. К тому же для возникновения культа личности нужна Личность. В стране, охваченной пафосом созидания, культ личности есть форма осознания простым человеком своей причастности к делам воистину великим и героическим. Славя вождя, народ проникается сознанием собственного достоинства, наполняется гордостью за свои свершения. Вождь – это персонификация народа, его второе Я.
А что можно сказать о Путине как о «национальном» герое? Да, он принял от Ельцина Россию, лежащую в руинах. Эпоха соответствовала для формирования культа личности, но для этого надо было зажечь массы всеобщим пафосом возрождения разрушенной страны. Однако Путину, как случайному человеку в политике, эта задача оказалась не по плечу.
Да, сегодня у Путина высокий рейтинг. Но разве это его заслуга? Вся слава Путина, весь его заоблачный рейтинг – продукт умелой рекламы, следствие непрерывной бомбардировки сознания обывателей, результат безостановочной работы машины промывания мозгов. Путин не имел, не имеет и не способен иметь какой-то связный проект будущего страны, которая была ему преподнесена как на блюдечке с голубой каёмочкой. Убери рекламу с электронных СМИ – и пузырь его рейтинга моментально лопнет, ибо никаких серьёзных достижений за этим человеком неприметной внешности, изъясняющемуся на полуканцелярском языке с блатной лексикой, не отмеченных к тому же печатью каких-либо талантов, нет. При Путине даже не было предпринято попытки стащить Россию с иглы продовольственной зависимости, на которую посадил Ельцин.
О «планах Путина». Он обещал сделать нашу страну безопасней. Кто-нибудь заметил, чтобы она стала безопаснее? Он обещал рост благосостояния народа. Кто-нибудь ощутил этот рост? Он обещал начать борьбу с коррупцией. Где эта борьба, где пострадавшие? Ничего подобного мы не видим. Он обещал борьбу с бедностью. Как можно победить бедность, если все денежные средства он отправляет в Стабилизационный фонд или в золотовалютные резервы? Вот и получается, что в современной России при Путине правительство не знает, куда деть деньги, а народ не знает, где их взять. Зато на наших глазах нарастал его властный произвол, ущемлялись права регионов, свертывались демократические свободы. Даже бюджет-трёхлетка до 2010 года, принятого Путиным, показывает, что ничего в нём не заложено на развитие экономики, и всё будет продолжаться как и прежде.
В стране, живущей проеданием наследства, доставшегося от советских времён, в стране деградирующей и вымирающей, народу гордиться нечем. Везде развал и разруха, пьянство и наркомания, проституция и туберкулёз. Повсюду казнокрадство и мздоимство, бессилие честного человека и всемогущество воров и бандитов. За такое Отечество стыдно, горько, обидно. Где тут почва для культа личности? Есть лишь только условия для пиара, чем и занимаются путинофилы и путиноманы, усердно раздувая фигуру лилипута до размеров сказочного богатыря. Конечно, за этими потугами стоит определённый классовый интерес – интерес тех, кто уютно устроился у нефтегазового крана и боится своё место потерять. Они страстно желают «продолжения экономических преобразований», т.е. сохранения экономики трубы, обрекающей на вымирание двух третей населения страны. И именно с Путиным они связывают свои надежды на продолжение прежнего курса. Что ж, такие упования не лишены оснований, ибо за 8 лет Путин вполне доказал, что он – верный слуга «эффективных собственников». Об этом он и сам однажды проговорился, когда сказал, что «не управляет страной, а работает». Потому-то «эффективные собственники» не отпускают Путина, лишают ему возможности уйти во славе и почёте, до того момента, когда настанет час неизбежной расплаты за десятилетия воровства и мотовства.
А Путин – действительно лидер. Только лидер не народа, а тех, кто на народе наживается. И потому не может быть настоящего, почвенного, глубокого культа личности Путина, а возможен лишь его культ, создаваемый политической элитой. Сегодня измордованный реформаторами народ мечтает о народном заступнике, отмстителе за свои беды, но, как ни странно, не в лице Путина, а в лице Сталина. Именно поэтому иногда в злобе гнева в адрес нынешних госчиновников слышна среди простого люда реплика: «Сталина на вас не хватает!».
И после 8 лет президентства очень трудно найти что-нибудь в деятельности Путина, которое позволило бы сказать о нём как о личности. Вот и получается: культ Сталина создавала политическая элита, а личность творили простые труженики (рабочие и крестьяне), которые под руководством вождя строили социализм. Отсюда и сформировался культ личности Сталина. А в отношении Путина можно лишь констатировать, что есть попытки политической элиты создать его культ, а вот личности не получится, ибо ограбленный и униженный народ не считает себя причастным к реставрации капитализма в России. Отсюда вытекает, что создаваемый культ Путина – это культ без личности. И как только перестанут его часто показывать по «телеящику», то и народ вскоре забудет о нём. А вот культ Сталина после многих десятилетий его «развенчания» и «разоблачения преступлений сталинизма» продолжает жить и оставаться фактом российской действительности. Более того, этот культ в настоящее время явно набирает силу. И снова на демонстрациях и митингах иногда приходится слышать: «За Родину!», «За Сталина!», «За Советский союз!», «За социализм!»
Ембулаев В.Н.,
г. Владивосток.