Чтобы в программу коммунистов поверили, она должна иметь внятное объяснение того, что погубило экономику и СССР. Понять - значит, предвидеть, значит, избежать подобных ошибок и повести дальше.
В проекте новой редакции программы КПРФ все написано, вроде, верно. «Нынешний правящий режим обманом и насилием вернул наше Отечество к капитализму. …Переродившаяся политическая верхушка пошла на то, чтобы использовать власть для захвата народной собственности. …Средства массовой информации были сознательно переданы в руки носителей буржуазной идеологии» и т.д.
Можно, конечно, все объяснять и так. Но какой вывод напрашивается к этому утверждению? 1). Народ - пассивная масса и любой дорвавшийся до власти, до СМИ враг способен повернуть его, куда угодно. 2) Маленький верхушечный политический переворот дает возможность вернуть Россию в социализм или свернуть ее с этого пути. 3). Плохо чистили КПСС и страну от врагов народа, нужно довести поиск врагов, цензуру СМИ до совершенства.
А каким при этом понимании представляется новый социализм? Те, кто ответят на этот вопрос, вряд ли захотят жить при таком социализме. По-моему, приведенное описание причин контрреволюции в СССР нельзя считать достаточным.
Настоящая коммунистическая теория за действиями людей всегда видит порождающие их условия производства непосредственной материальной жизни. Ф. Энгельс в работе «Развитие социализма от утопии к науке» писал: «конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах, не в понимании истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена, искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи». Причины, приведшие к краху экономики и государства СССР, КПРФ нужно выводить из материальной жизни людей, а не из действий его врагов, которые в иной экономической ситуации были бы бесперспективны.
Я не буду предлагать конкретный текст в проект программы. Программа - целостный авторский документ и инородными вставками ее не улучшить. Я предлагаю свое видение трагедии, а как его изложить в программе, пусть авторы решают сами.
Экономика СССР - это пример логического завершения в пределах одного государства эволюционных процессов развития товарно-денежных отношений. Существует историческая тенденция перехода мировой экономики от преимущественно мелких частных производителей к преобладанию крупных монополий, которые не прекращают все более и более укрупняться. Вторая тенденция - усиление регулирующей роли государства в экономике. Причем государство занимает самые ключевые позиции, обеспечивает социальные гарантии, поднимает и развивает самые передовые направления материального производства.
Примером государственного перераспределения частных доходов на пользу всех социальных слоев может быть Швеция. Примером инновационной деятельности государства может быть космическое агентство в США.
В СССР обозначенные мной две тенденции завершились в единой, полной государственной хозяйственной монополии, в полном обобществлении средств производства, в переходе от рыночного обмена к внутри монопольному нормативно-плановому распределению. Такой переход являлся достижением цели, которую преследовала социалистическая революция 1917 года. В. Ленин в работе «Государство и революция» так определял первую фазу коммунизма (социализм): «Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы». Это перекликалось с тем, как видел социализм К. Маркс.
Таким социализм стал к 1939 году, когда объявили о его построении в основном. В СССР насчитывалось 130 тысяч предприятий, но по существу они являлись технологическими цехами одной «фабрики», одной «конторы», одного собственника — государства. Доля мелкого частного хозяйства в экономике сузилась до нескольких процентов от общей массы выпускаемой продукции и услуг.
Если монополия - это итог эволюции хозяйственных систем, почему же более совершенная форма хозяйствования в СССР разрушилась, почему погибла? Можно, конечно, ответить, что человек тоже совершенная природная форма жизни, но нередко примитивный вирус разрушает его организм. Какой же вирус разрушил советскую экономику?
Внутри монополии по самой ее сути не может быть рыночного обмена, а значит и рыночных регуляторов, потому что рыночный обмен образуется множеством независимых друг от друга, конкурирующих между собой производителей. Монополия появляется через поглощение, через ликвидацию конкурентов.
В 1965 г. в СССР было принято роковое решение о введении рыночных регуляторов и показателей в нормативно распределительную экономику. В этой, глупо скопированной с капитализма экономической конструкции отсутствовал механизм обратной связи - главный регулятор воздействия потребителя на производителя, уравновешивающий их несовпадающие желания через действие закона стоимости. Механизм обратной связи существует не только в рыночной экономике, он используется в технических системах регулирования, его можно сознательно вмонтировать и в плановую организацию управления с натуральными показателями. В реформируемой же экономике СССР он не действовал.
До реформы главным в планах был натуральный показатель. Планировалось количество легированной стали в тоннах для станкостроительных заводов, количество молока с определенной жирностью в литрах на душу населения и т.д. После 1965 года главными стали показатели, выраженные в рублях, и на все последующие 20 лет мы получили экономику абсурда. Предприятиям стало не выгодно удовлетворять потребности общества в конкретных материальных продуктах конкретного качества. Экономические рычаги срабатывали против плановых заданий. С производства снимались «дешевые товары». Сплошь и рядом возникала ситуация, когда с позиций государственного плана надо делать одно, а хозрасчетные интересы предприятий требовали другое. Планы перестали выполняться по номенклатуре, а выполнялись всего лишь по валу, т.е. по объемам в рублях. Нарастал дефицит одних видов продукции и перепроизводство других.
При нараставшем дефиците по отдельным видам продукции, по отдельным товарам работники сферы материально-технического снабжения предприятий, сферы торговли (распределения) усугубляли его торговлей дефицитом «из- под прилавка», для «своих», за дополнительное материальное вознаграждение. Начали складываться мафиозные структуры. Создаваемый дефицит сформировал убеждение в неэффективности плановой экономики, породил у выросшего при нем поколения мечту о капиталистическом вещевом рае, который выезжающие за рубеж советские граждане видели в витринах заграничных магазинов.
Чегостоит этот рай при отсутствии платежеспособности у большинства живущих там граждан, они не знали, так как жили вне системы рыночного капиталистического распределения благ.
Дефицит в СССР порождал господство вещевой собственности над людьми. Это привело к краху советскую систему ценностей. Непосредственное физическое обладание миром вещей для многих стало представляться главной и единственной целью жизни и существования. Весь этот материальный интерес, возбужденный реформой, расшатывал устои социалистического общества, сформировал социальный слой сторонников капиталистических отношений.
Во второй половине 80-х годов, недостатки в экономике решили исправить — создать, наконец, настоящие рыночные отношения. Предприятия перевели на самоокупаемость и самофинансирование. Результаты труда: его оплата, возмещение производственных затрат, возможность расширения производства стали зависеть от того, как предприятие само распорядится произведенными продуктами и как при этом сложится конъюнктура рынка. Такими реформами сломали государственную монополию. Единую производственную систему превратили в систему обособленных частных производств. Единая плановая система управления производственной деятельностью заменилась рыночным саморегулированием.
Несмотря на то, что в соответствии с действовавшим законодательством, юридически все предприятия в СССР еще принадлежали государству, все средства производства были государственными, формально считались общенародной собственностью, но по существу, фактически они перешли в корпоративную, в групповую собственность коллектива предприятия. Производственной деятельностью стал управлять частный интерес.
Образовавшийся хаос в производственной деятельности в конце 80-х годов привел к экономическому кризису. Кризис в частно-корпоративной экономике и отсутствие товаров на прилавках магазинов идеологи-рыночники отнесли на недостатки социализма, а также на недостаток законодательной базы для новых отношений собственности.
Фактическая смена отношений собственности — с общественной на частную, породила процесс юридического оформления образовавшейся реальности, закрепления законодательно права частной собственности на средства производства. Это в свою очередь сделало актуальным требование привести систему политического управления государством в соответствие с изменениями в сфере экономики. И СССР погиб.
Дальнейшая приватизация лишила работников предприятий их корпоративной собственности. Наемный труд и порождаемый им капитал стали расходиться по противоположным полюсам богатства и нищеты. Возникли крупные акционеры, которых мы сегодня называем олигархами. Россия пошла в обратном направлении и вновь заняла положение в хвосте мировой цивилизации, там, где и была до Октябрьской Социалистической революции 1917 года.
В настоящее время экономические отношения в России строятся уже исходя не из марксистско–ленинского понимания развития, а из того, как это понимали и понимают приватизаторы типа Чубайса. Развитие по Чубайсу — это ликвидация монополии государства. Ликвидация отраслевой монополии РАО ЕЭС России. Ликвидация монополии атомных электростанций, ГЭС, ТЭЦ. Переход на мелкий частный бизнес по реализации услуг владельцев дизельных электрогенераторов, владельцев придомовых котельных, развитие частного бизнеса по строительству русских обогревательных печей, по реализации устройств освещения с помощью лучины.
В своей Программе КПРФ должна показать абсурдность возврата экономики России на нижнюю ступень эволюции, убедить что капиталистические отношения слишком узки и не дают вместить, освоить все созданное СССР.
Сергей Киселев,
член бюро Комитета
Приморского краевого отделения КПРФ.