Депутаты от КПРФ в Государственной Думе намерены инициировать запрос в КС РФ о проверке конституционности норм законодательства, на основании которых в ряде регионов был осуществлен и планируется в будущем снос так называемых самовольных построек ("самостроя").
Пресс-служба МГК КПРФ
2016-03-25 11:20
Речь идет прежде всего о ч.4 ст. 222 ГК РФ, которая была включена в ГК летом прошлого года, явно с целью легитимировать последовавший затем снос "самостроя" в Москве, а затем и в ряде других регионов.
Эта норма допускает признание самовольными и снос построек без решения суда - на основании простого решения органов местной власти. Как при этом будут защищены права собственников, норма ГК не разъясняет. В том числе - будет ли у владельца объекта время на то, чтобы доказать свои права в суде - ведь решение органа власти о сносе вступает в силу независимо от того, поданы ли владельцем объекта иски в суд и успели ли их рассмотреть. Это, по сути, открывает широкие возможности для произвола.
Указанная норма ГК оговаривает, что речь идет о постройках на земельных участках, которые расположены "в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения".
На практике это означает очень широкий круг участков, особенно в крупных городах, где функционирует метрополитен и другие подобные объекты. Причем под действие нормы фактически подпадают не только торговые объекты, но и крупные торговые центры, жилые дома, дачи.
В КПРФ считают, что широкая трактовка указанной нормы ГК органами власти, что уже имело место в Москве, может привести к дальнейшим нарушениям прав уже не только предпринимателей, но и собственников жилых домов, дач и прочих подобных построек. Открываются возможности для нарушений, для изъятия, уничтожения имущества без решения суда. Это ставит под вопрос конституционные нормы о правах собственников.
В частности, в Москве были снесены объекты, на которые имелись права собственности и были получены необходимые согласования от правительства города. По некоторым из них рассматривались судебные иски, но снос был осуществлен до завершения дел. В результате предприниматели потеряли свою собственность, их работники остались без заработка.