В предыдущей моей статье «Достижения советской власти» был приведен исчерпывающий перечень выдающегося вклада социализма в развитие цивилизации во всех ее сферах. Социализм продемонстрировал свой огромный творческий потенциал и стал на много лет притягательным примером для народов всего мира. К сожалению, уникальный опыт строительства нового общества в СССР был прерван. Социализм потерпел поражение, но не в силу своей исторической несостоятельности, а в связи с допущенными ошибками и прямым предательством. В канун Великого Октября будет уместным проанализировать допущенные ошибки, извлекая уроки на будущее.

Начнем со слов В.И.Ленина:

Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать своё поражение.

Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки.

… мы не дадим себя во власть ни иллюзиям, ни унынию. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине…

Анализируя ошибки вчерашнего дня, мы тем самым учимся избегать ошибок сегодня и завтра.

Итак, социализм потерпел, пусть временное, но поражение. Восемнадцатимиллионная армия коммунистов практически никакого сопротивления контрреволюции не ока-зала, сдала власть и страну фактически без боя. Огромная страна – СССР рухнула.

Это поражение произошло не одномоментно, оно развивалось во времени, накапливая количество негатива в виде ошибок и прямого предательства, перешедшего в итоге в новое качество. Причин поражения много – политические, экономические, объективные, субъективные, внешние и внутренние и т.д., их сочетание и переплетение. Но важнейшая и главная из причин находится в деятельности Коммунистической партии. Еще на заре советской власти Ленин вел непримиримую борьбу с троцкистами, навязывавшими партии роль государственного аппарата. Одновременно с этим Лениным ставилась задача обеспечить участие всего народа в учете и контроле, касавшихся производства и распределения товаров. Гражданская война, а далее необходимость перехода на мобилизационные формы хозяйствования и Отечественная война не позволили разделить хозяйственные и партийные функции. Фактически в то время был нарушен основной ленинский принцип управления советским государством: не допустить смешения партийных и государственных функций, не превратить партию в государственный аппарат. Партия должна решать задачу политического обеспечения проводимой государством внутренней и внешней политики, обеспечивать идеологическое воспитание общества. Партийное руководство осуществляется через кадры, направляемые в государственные и хозяйственные органы. Секретарь партийного комитета не должен учить тому, как, например, доить коров, ремонтировать комбайн или варить сталь. Для этого есть хозяйственные руководители. Но добиваться того, чтобы люди лучше делали свое дело, понимали, ради чего они призваны это делать, знать, что есть человек, который защитит их от произвола, поможет в беде. А это — секретарь партийного комитета. Его поведение — зеркало партии.

Сталин в ходе подготовки XIX съезда КПСС серьезно обдумывал этот вопрос и готовил подходы к его решению. Его смерть не позволила этим замыслам осуществиться.

С приходом Хрущева к руководству партии начался период в ее истории, когда в партийные комитеты приходили люди, начиная с верхнего эшелона, не державшие в руках первоисточников марксизма-ленинизма, обучавшиеся марксизму по «Краткому курсу ВКП(б)» или по учебникам, пересказывающим марксизм. Сталин был одним из последних партийных руководителей, который глубоко изучил труды Маркса, Энгельса и Ленина, кто был способен самостоятельно вносить свой теоретический вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Читая работы Сталина, не перестаешь удивляться широте и глубине его познания марксизма, умению вести непримиримую борьбу против всякого рода скрытых и явных врагов революционного движения. Благодаря тому, что теоретические взгляды Сталина и его руководящий курс опирались на достижения марксистской мысли и находились в тесном соответствии с реалиями международной и внутренней обстановки того времени, партия и народ очень быстро осуществили социалистическую индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства, была заложена прочная база Победы в антифашистской войне и последующего стремительного экономического взлета.

После смерти Сталина в деятельности партии наука уступила место волюнтаризму, произошло дальнейшее сращивание партийного аппарата с государственным. Самым серьезным изъяном оказалось то, что с политической сцены стал устраняться профессиональный партийный работник, человек, призванный политически обеспечивать решение задач, поставленных перед обществом, разъяснять политику партии, заботиться о жизни людей, их благосостоянии.

Руководителями партийных комитетов всех уровней все больше становились специалисты народного хозяйства. В этом не было бы ничего плохого, если бы они сочетали в себе специальную и политическую подготовку. Появилось пренебрежение политической работой в массах, партийная работа строилась вокруг решения хозяйственных дел, собрания коммунистов превращались в производственные совещания. Стало процветать начетничество, формализм пронизывал идеологическую работу партии, призванной теперь обеспечивать поддержку надуманным идеям «нового мЫшления», вместо теоретического осмысления продвижения к социализму и воспитания нового человека. Жертвами этого стали принципиальные вопросы марксизма - отказ от классовой борьбы и отказ от диктатуры пролетариата.

Вот почему в критические дни 90-х годов, когда на митинги вышли политические демагоги с нападками на советскую власть и КПСС, людей, способных противостоять им в открытом митинговом бою перед массой людей, практически не оказалось. Они выпали из партийного авангарда. Естественно, что не оказались готовыми к отпору и массы людей, ибо, как говорил В.И.Ленин: … государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы все знают, обо всем могут судить и идут на все сознательно.

Мы не сумели у граждан выработать ленинский иммунитет одурачивания людей: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Печальный результат известен – это нынешняя жизнь большинства народа России.

Так зарождался системный кризис и утрата стратегических целей. Системный кризис государства — совокупность политического, экономического и социального кризиса в обществе, неспособность руководителей верхнего звена подняться до уровня государственных деятелей, ставящих интересы державы выше личных и корпоративных, утрата нацией чувства собственного достоинства. Отход от ленинских норм партийной жизни и привел к перерождению партийного руководства, забывшего об интересах государства и народа, погрязшей в корыстолюбии. В результате были разрушены единые идеологические, нравственные скрепы, придававшие прочность многонациональному государственному зданию.

Конец истории КПСС и СССР – неизбежное следствие процессов, происходивших внутри партии. Когда в КПСС насчитывалось более 350 тысяч членов, она одержала победу в социалистической Октябрьской революции и взяла в свои руки власть во всей стране; когда в ней насчитывалось пять миллионов 540 тысяч членов, она возглавила народ и разгромила казавшуюся непобедимой Германию, обрела немеркнущие заслуги в деле завершения второй мировой войны. А вот когда в ней насчитывалось около 20 миллионов членов, она потеряла положение правящей партии. При Брежневе руководители КПСС, добившись некоторых важных и крупных успехов (в сфере промышленности, науки и техники, в военной области СССР стал сверхдержавой, соперничавшей с Соединенными Штатами), впали в самодовольство. В области внешней политики возобладала борьба за гегемонию. В результате в высокой степени концентрированная в центре экономическая, политическая структура СССР сделала шаг по направлению к застою. Этому способствовало и то обстоятельство, что в СССР недоставало современного понимания развития научно-технической революции в мире, к этому относились без должного внимания.

К моменту прихода Горбачева народ жаждал реформ, избавления от застоя, однако еще не уяснил и даже не успел понять подлинный смысл тех лозунгов, которые Горбачев выдвигал под именем реформ. С каждым днем все более серьезными становились тенденции центробежного характера, партийные организации союзных республик день ото дня все более отделялись от ЦК КПСС, в КПСС проявился уклон к федерализму, появилась Компартия РСФСР. Внутри партии так называемые "демократы" осуществляли деятельность на раскол КПСС, распад СССР.

В 1985 году Горбачев выдвинул задачу ускорения социально-экономического раз-вития. Однако из-за его теоретической неграмотности, крайне узкого политического горизонта, примитивного понимания рыночной экономики с 1988 года стало снижаться сначала сельскохозяйственное, а затем и промышленное производство. Перед лицом трудностей и проблем, возникших в ходе реформ, Горбачев стал искать ошибки не в промахах собственной политики, не в несовершенстве принимаемых мер, а свел все к так называемым "препятствиям" в области политической структуры, направил острие политики против Коммунистической партии и основ социалистического строя. Отсутствие у Горбачева вообще каких-либо теоретических и политических убеждений привело к тому, что была взращена мощная политическая оппозиция, выступавшая против компартии и против социализма.

Последний период Горбачева – это время самого драматического состояния, самое трудное время для экономики СССР, время, когда авторитет партии упал почти до нулевой отметки.

Значительную роль в развале СССР сыграли не только ошибки, но и откровенное предательство в рядах высшего руководства. И в том, и в другом случае к развалу приложил руку Запад, который видел в Советском Союзе главное препятствие к своему мировому господству. Самым смертоносным методом, который применяли США и государства Запада против СССР и КПСС, явилась всяческая поддержка оппозиционных и предательских сил внутри КПСС, всемерное содействие вскармливанию могильщиков Коммунистической партии Советского Союза и СССР. Один из них – Яковлев. Выдвиженец Горбачева на руководство идеологической работой он с особой ненавистью относился к слову социализм. Яковлев и Горбачев повернули "гласность" и "демократизацию" таким образом, что они стали исключительным достоянием тех сил и идейных течений, которые были прозападными и выступали против советской власти, компартии и социализма. Одновременно осуществлялась жесткая "диктатура" в отношении тех, кто выступал в защиту КПСС и социализма.

Начиная с 1989 года, критика в адрес Сталина постепенно преобразовалась в критику и отрицание ленинизма и самого Ленина. При этом социалистический строй, благодаря которому было создано блестящее, целостное государство, рисовался и превращался в "тоталитаризм", в источник всевозможного зла. При поощрении официальных властей эта критика в сфере идеологии, словно смерть захватила общество в целом.

В мае 1991 года Горбачев отправил Явлинского в США для того, чтобы тот вместе со специалистами из Гарвардского университета разработал "Гарвардский проект". В нем определялось следующее: Запад ежегодно будет оказывать помощь Советскому Союзу в сумме от 30 до 50 миллиардов американских долларов, со своей стороны, СССР осуществит "маркетизацию", "приватизацию", последовательную и полную "демократизацию" и допустит самоопределение всех национальностей и т.п. Причем эта помощь была обусловлена по принципу: "Больше реформ – больше помощи, меньше реформ – меньше помощи, нет реформ – нет и помощи". Просто и эффективно!

Естественно, что обещанная помощь была лишь приманкой. В это же самое время политические руководители США говорили своим союзникам: "Стратегические интересы США, имеющие ключевой характер, заключаются не в том, чтоб экономически помогать Москве, а в том, чтоб разрушить коммунистический строй в Советском Союзе". И это действительно так. 16 июля 1991 г. в Лондоне на встрече с руководителями "семерки" Горбачев, в соответствии с Гарвардским проектом, попросил обещанную помощь, однако "семерка" отказала. И, тем не менее, действуя уже, как зомби, торопя реформы в СССР в направлении, указанном Западом, Горбачев вступил на тот путь, с которого не было возврата.

Свою позорную роль сыграла и советская интеллигенция, которая проявила в этот период двурушничество и откровенно предала те идеалы, которые сама же активно пропагандировала среди народа раньше. Те, кто недавно выступал в качестве "твердых сторонников марксизма", превратились в борцов против так называемого "тоталитаризма". Радикальное течение в рядах советской интеллигенции стремительно расползлось. По всей стране многочисленные кафедры научного коммунизма как будто бы в одну ночь превратились в базы пропаганды западных политических учений. Вспомним здесь мгновенное перерождение и публичное непотребство таких "профессиональных марксистов-ленинцев", как, например, Геннадий Бурбулис и Юрий Афанасьев и многих других им подобных.

Идейное падение привело к тому, что КПСС оказалась перед лицом смертельного бедствия в 1991 году, когда основное течение в общественном мнении на все лады повторяло, что практика социализма в СССР была ошибочной, когда СМИ пачкали сплошной черной краской советскую действительность, широкие массы членов партии и народные массы всю клевету приняли за правду. Именно потому в 1991 году никто не стал на защиту Коммунистической партии и социализма.

После Сталина изменился и стиль работы КПСС с массами. Вожди партии должны сливаться с рядовыми членами партии. Но этим принципом пренебрегли новые руководители. Хрущев занимался самоуправством, творил все, что заблагорассудится, при нем разрешалось лишь славословить, он не желал слушать голоса, исходившие из масс внутри и вне партии.

При Брежневе консерватизм стал главным течением в системе идей в КПСС. Многие из числа руководящих кадровых работников КПСС удовлетворялись существующим положением дел, не желали перемен, не думали о продвижении вперед. Стиль работы внутри партии во все большей степени характеризовался отрывом от реалий, отрывом от масс. С приходом к власти Брежнева в КПСС начал постепенно формироваться слой с особыми правами внутри партии. При нем фактически сформировалась система пожизненного пребывания руководителей на своих постах. Образовался отряд руководящих кадров, состоявший из одряхлевших людей. В этот период очень многие вступали в КПСС не для того, чтобы посвятить себя делу строительства коммунизма, не ради коммунистических идеалов, а в погоне за должностью или постом чиновника. Партбилет из документа, свидетельствующего о том, что человек посвятил свою жизнь служению народу, был превращен в пропуск, позволяющий занимать высокие посты. В партию изо всех углов полезли карьеристы и обыватели, далекие от коммунистического мировоззрения и от коммунистической нравственности. Карьерист и обыватель на высоком посту неминуемо становится вредителем.

Горбачев страдал манием величия и самолюбования. У себя в кабинете часто вслух зачитывал приходившие из-за рубежа оценки его деятельности, причем он мог читать это часами. Горбачев не только отбросил принцип коллегиального руководства, но и в еще большей степени оторвался от действительности, принимал политические решения, целиком полагаясь на свое субъективное мнение, оторвался от партии и народных масс.

Т.е., если политическая партия находится у власти и если внутри самой этой партии главные защитники принципов ее существования и развития превращаются в тех, кто раньше всех разрушает упомянутые принципы, и если своевременно окажется невозможным остановить их, тогда такая партия неизбежно попадет в омут страшных бед.

Предвестником системного кризиса стал доклад Хрущева о культе личности и сталинском терроре. Хитрый матерый враг Советской власти У. Черчилль после смерти Сталина заявил: «Первый камень, брошенный в Сталина, будет началом конца Советской власти». И этот камень был брошен Хрущевым на ХХ съезде КПСС. Некоторые последствия его новшеств "о всенародном государстве" и о "партии всего народа" привели к тому, что партия и народ утратили необходимую бдительность в отношении реставрации капитализма. Но свято место пусто не бывает. Вместо руководящей роли рабочего класса место заняла бюрократия, которая в поисках дополнительных стимулов пошла по испытанному пути развития рыночных отношений. Новая программа КПСС 1961 года официально закрепила голословный вывод о полной и окончательной победе социализма. Она наметила построение коммунистического общества на рубеже 80-х годов. Но в силу своей утопичности вскоре стала дискредитировать эту идею.

Со времен Хрущева в нашей стране началась проводиться политика системного нарушения базовых принципов социализма, включая принцип самоуправления рабочих. Сначала целью социалистического производства был объявлен уровень потребления, по которому мы обязательно должны были перегнать капиталистическую Америку. Потом вместо дальнейшего обобществления началась постепенное разобобществление: продажа в 1958 году МТС колхозам, затем – в 1965 году была проведена экономическая реформа, названная по имени тогдашнего Председателя Совета Министров СССР – косыгинской, в результате которой главным показателем эффективности деятельности социалистических предприятий были объявлены объем продаж, прибыль и рентабельность. Экономический гибрид социалистических средств и капиталистических целей не мог не привести к реставрации капитализма сверху, потому что способствовал разрастанию среди партийного и хозяйственного руководства буржуазных властно-собственнических амбиций, а на уровне массового сознания – укреплению мелкособственнической психологии. В результате образовалась достаточно замкнутая бюрократическая прослойка, которая фактически управляла страной от имени рабочего класса. И она начала от имени рабочего класса защищать уже не его, а свои собственные интересы. Развитие рыночных отношений было в принципе несовместимо с высоким уровнем обобществления производства, плановой системой и прибыль стала уходить «в тень». В условиях отсутствия контроля со стороны рабочего класса многие руководители предприятий стали бесконтрольно присваивать часть прибыли и использовать ее в теневой экономике для самовозрастания капитала. Так в недрах социалистической экономики зародился и стал набирать силу механизм капиталистического производства и накопления. Со временем в своем паразитизме интересы коррумпированной высшей бюрократии и пробуржуазной части руководителей предприятий всё более взаимно переплетались, сращивались, образуя единый антисоциалистический класс, противостоящий силам социализма. Этот тандем, в конечном счете, и стал главной ударной силой перехода к капитализму. По мере того, как рабочий класс терял свой авангард, а авангард (партия) терял рабочий класс, он становился добычей всякого рода демагогов, которые затем использовали его для прихода к власти.

Нельзя не отметить, что в брежневские времена рабочему классу были созданы благоприятные условия жизни (высокие зарплаты, внеочередное жилье, добротная социальная сфера, льготы при поступлении в ВУЗы и т.д.), но делалось это для того, чтобы он вёл себя смирно и забыл о том, что управлять страной полагается именно ему. Так номенклатурные носители мелкобуржуазной психологии стали исподволь насаждать её во всех слоях советского общества и, особенно, в рядах рабочего класса. В результате началось перерождение рабочего класса, стала теряться преемственность в борьбе с капиталом, рабочий класс перестал себя ощущать классом и практически прекратил классовую борьбу. А мы теперь удивляемся: почему рабочие такие пассивные – дальше собственного носа не видят и своей всемирно-исторической миссии не осознают? Если бы в Советском государстве партией своевременно была проведена в жизнь идея самоуправления, то, возможно, не пришлось бы нам столкнуться с массовым предательством на стыке 80-х – 90-х годов ХХ века. Но, когда рождается новое, старое всегда остается, в течение некоторого времени, сильнее его, это всегда бывает так и в природе, и в общественной жизни. И старое взяло верх и победило. Советскую власть, лишенную своего стержня - диктатуры пролетариата, заменили "демократией", а партгосноменоклатура в дополнение к власти получила собственность. И только окончательная потеря завоеваний социализма, разрушение СССР, резкое ухудшение уровня жизни трудящихся, кровавые межнациональные конфликты заставили задуматься над происшедшим и разглядеть, трезво оценить его, приведшее к тотальной сдаче позиций завоеванных пролетариатом в кровопролитной борьбе против капитала.

Таким образом, главной, коренной причиной поражения социализма стало перерождение Коммунистической партии, приведшее к усилению бюрократизации в советском обществе. Бюрократия породила буржуазные элементы, а их сращивание с бюрократией создало силу, которая стала тормозом в развитии, а затем и фактором разрушения завоеваний социализма. Соединение этой силы с мировой буржуазией довершило этот процесс.

 Но истинные коммунисты, кто остался верен идеям марксизма-ленинизма, революционным традициям российского пролетариата, подняли Красное знамя социализма, объединившись в Коммунистическую партию Российской Федерации, наследницу славной истории РСДРП, ВКП(б), КПСС, отстаивающая и сегодня интересы трудового народа.

В работе Ленина «Что делать?», содержащий реалистический план построения партии, социалистическое сознание рабочих масс определялось как «единственный базис, который может обеспечить нам победу». Сейчас, век спустя, зададим себе два вопроса: не является ли данное высказывание лишь метафорой, «красным словцом», соответствует ли оно материалистическому мировоззрению? А если оно всё-таки соответствует материализму, то достаточно ли серьезно мы отнеслись к нему?

Ответим себе честно: положение Ленина подтвердилось на практике. Именно тогда, когда социалистическое сознание рабочих масс крепло и развивалось, мы одерживали блестящие победы во всех сферах жизни. Но, как только, вследствие неадекватного и безответственного отношения к нему, оно стало угасать и трансформироваться в мелкобуржуазное, мы потерпели сокрушительное поражение.

Теперь нам остается сделать выводы на будущее и начать воспитывать социалистическое сознание в рабочих массах заново, рабочему классу надо воспитывать в себе пролетарскую психологию, учиться коллективизму и солидарности, учиться классовой борьбе, вырабатывать в себе революционный дух и веру в революционное завоевание власти. Как говорил В.И.Ленин: Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции.

Нужно все начинать сначала!

И.Никитчук, 
Председатель ЦС РУСО, д.т.н.

02 Сентября 2017

Добавлено пользователем: Андрей Бегун