Парламент (англ. parliament, от франц. parler – говорить) – это высший представительный орган в буржуазных государствах, а парламентаризм – это система государственной власти, при которой чётко распределены функции законодательных и исполнительных органов при привилегированном положении парламента. Однако в период монополистического капитализма (XX век) произошло усиление исполнительной власти (президент, правительство) и сокращение реальных прав парламента.

В отличие от буржуазного парламентаризма, основанного на принципе разделения власти, Советы, как органы государственной власти, являлись «рабочими корпорациями», т.е. они были органами одновременно законодательные и исполнительные. Более того, основной особенностью Советов являлось то, что они выступали одновременно и как органы государственной власти, и как самая массовая общественная организация. В этом случае демократическое государственное начало объединялось с могучим началом самоуправления, и поэтому в Советах была заложена основа ликвидации антагонизма между обществом и государством, и закреплялось их единство. Именно из этого следует, что опыт работы в буржуазных парламентах не может быть использован в работе Советов, как социалистических органов государственной власти. И поэтому сегодня выдвигать молодёжь кандидатами в депутаты буржуазных парламентов разных уровней под предлогом того, что это будут наши будущие уже готовые управленцы в социалистическом государстве, выглядит, мягко сказать, ложью, или непониманием сути данного вопроса теми, кто их продвигает по карьерной лестнице через коммунистическую партию в буржуазный парламент.

Для глубокого понимания данного вопроса решил обратиться за разъяснениями к классикам марксизма-ленинизма. И обнаружил, что В.И. Ленин, например, к проблеме «парламентаризма» обращался многократно, рассматривая все её аспекты. Только выражение «парламентский кретинизм» упоминается в работах, опубликованных в 14 из 55 томов 5-го издания. Однако впервые это выражение употребил Ф. Энгельс в работе «Революция и контрреволюция в Германии» ещё в 1852 году. Причём ни в одной работе классиков марксизма-ленинизма не обнаружил высказываний о том, что социалистическую революцию можно осуществить парламентским путём. Вот и решил вопрос о «парламентаризме» рассмотреть в виде диалога с классиками марксизма-ленинизма.

Среди многих современных депутатов-коммунистов бытует мнение, что можно на уровне парламента поправками к законам улучшить жизнь простых людей. Возможно ли такое?  

Ф. Энгельс: «Эти несчастные слабоумные люди в течение своей в общем совершенно бесцветной жизни так мало привыкли к чему-либо похожему на успех, что действительно вообразили, будто их жалкие поправки… – изменят весь облик Европы. С самого начала своей законодательной карьеры они более чем какая-либо другая часть Собрания были заражены неизлечимой болезнью – парламентским кретинизмом, недугом, несчастные жертвы которого проникаются торжественным убеждением, будто весь мир, его история и его будущее направляются и определяются большинством голосов именно того представительного учреждения, которое удостоилось чести иметь их в качестве своих членов» [К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 8, с. 91-92].

Комментарий. Заметим, что «парламентский кретинизм» Ф. Энгельс приписывает к «несчастным слабоумным людям».

К. Маркс: «Весь этот сброд из докторов, студентов и т.д. и вся эта катедер-социалистическая сволочь… эти люди в теоретическом отношении нули, а в практическом никуда не годны, хотят социализм… и главным образом социал-демократическую партию сделать беззубой. …Сами, имея только путаные полузнания…, хотят сделать партию респектабельной в глазах мелкой буржуазии. Эти убогие контрреволюционные болтуны… сторонники «мирного» развития ждут освобождения пролетариата только от «образованных буржуа»… До чего довёл их парламентаризм…, они настолько успели заразиться парламентским идиотизмом, что считают себя уже выше критики…» [К. Маркс, Ф. Энгельс, т. 34, с. 325-328].

Комментарий. Катедер-социализм – социально-экономическая концепция, возникшая в 60-70-х годах XIX в. в Германии, сторонники которой проповедовали переход к социализму с помощью реформ, голосованием в парламенте.

Отрицательное отношение К. Маркса и Ф. Энгельса к работе буржуазного парламента объясняется тем, что они понимали невозможность решения интересов трудящихся непосредственно голосованиями в парламенте. Это действительно так?

И.В. Сталин: «Что такое нынешняя Дума и каково должно быть наше отношение к ней?

Это собрание депутатов, которое «имеет право» совещаться, но «не имеет права» переступать существующие «основные законы». Над ней надзирает Государственный совет, который «имеет право» отменить любое постановление Думы. А на страже стоит вооружённое с ног до головы царское правительство, которое «имеет право» разогнать Думу, если она не удовольствуется совещательной ролью» [И.В. Сталин, т. 1, с. 260].

И.В. Сталин: «Дума только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у неё будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооружённое до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь.

Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными» [И.В. Сталин, т.1, с. 207].

Среди многих избирателей бытует мнение, что победа коммунистов на выборах в парламенты разных уровней открывает путь к победе социализма. Можно ли с этим согласиться?

В.И. Ленин: «Надо бороться революционно за парламент, а не парламентски за революцию… Теперь в России без победы революции все победы в «парламенте»… ноль, хуже ноля, ибо засоряет глаза фракцией… Россияне страшно нуждаются теперь в пояснении азов соотношения между парламентаризмом и революцией» [В.И. Ленин, т. 47, с. 86-87].

И.В. Сталин: «Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям, они видят спасение в избирательных бюллетенях, а не в выступлении народа. А полицейские выборы породят в народе обманчивое представление о Государственной думе, разбудят в нём ложные надежды и невольно наведут его на мысль: по-видимому, Дума не так уж плоха, иначе социал-демократы не советовали бы нам принять в ней участие, - авось нам улыбнётся счастье, и Дума пойдёт нам на пользу» [И.В. Сталин. Т.1, стр. 208].

И.В. Сталин: «Наша фракция должна сказать народу во всеуслышание, что в России нет возможности мирным путём добиться освобождения народа, что единственный путь к свободе – это путь всенародной борьбы против царской власти» [И.В. Сталин. Т. 2, стр. 79].

Комментарий. Мирный путь – это парламентский путь, победа социализма при помощи выборов, бюллетеня.

Понимая, что интересы пролетариата можно решить исключительно только революционным путём, а не парламентским, В.И. Ленин, тем не менее, не был против работы в буржуазном парламенте. Чем это объяснить?  

В.И. Ленин: «Если «миллионы»… пролетариев стоят ещё не только за парламентаризм вообще, но и прямо «контрреволюционны»!?.. идут за… попами… за помещиками и кулаками, - то отсюда уже несомненно вытекает, что парламентаризм… не изжит политически, что участие в парламентских выборах и в борьбе на парламентской трибуне обязательно… в целях воспитания отсталых слоёв своего класса… в целях пробуждения и просвещения неразвитой, забитой тёмной… массы» [В.И. Ленин, т. 41, с. 41-42].

А можно ли буржуазный парламент использовать как орган государственной власти в целях строительства социалистических отношений в обществе?

К. Маркс: «…Если ты заглянешь в последнюю главу моего «18-го брюмера», ты увидишь, что следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать её, и именно таково предварительное условие всякой действительной народной революции» [К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд: т. 33, с. 172].

К. Маркс: «Рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих собственных целей» [К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд: т. 18, с. 90].

В.И. Ленин: «Необходимо сказать ясно и во всеуслышание, что социал-демократы в парламентах должны пользоваться своим положением… для всестороннего внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих и что массы сами должны через свою нелегальную организацию проверять такую деятельность своих вождей» [В.И. Ленин, т. 27, с.291].

В.И. Ленин: «В буржуазном парламенте, изнутри его, мы, коммунисты, должны разъяснять народу правду про отношения классов к партиям, про отношения помещиков к батракам… крупного капитала к служащим и мелким хозяйчикам» [В.И. Ленин, т. 41, с. 272].

В.И. Ленин: «Мы вынуждены вести борьбу в парламенте для разрушения парламента… Отсталые массы не проймёшь теорией, им нужен опыт» [В.И. Ленин, т. 41, с. 256].

Комментарий. Один из путей разрушения парламента изнутри заключается в его формировании не по территориальному, а по производственному принципу.

Если нельзя парламентским путём решить насущные проблемы простых людей, то чем коммунисты должны заниматься в буржуазных парламентах, чтобы не заподозрить их в соглашательской политике с власть имущими?

В.И. Ленин: «Участие в буржуазном парламенте необходимо ради просвещения масс. Однако ограничивать борьбу классов борьбой внутри парламента или считать эту последнюю высшей, решающей, подчиняющей себе остальные формы борьбы, - значит, переходить на сторону буржуазии против пролетариата» [В.И. Ленин, т. 40, с. 21].

В.И. Ленин: «…нам вовсе не важно число мест в парламенте, мы за этим не гонимся… Мы выиграем тем, что несём свою агитацию в массы…» [В.И. Ленин, т. 41, с. 71].

В.И. Ленин: «Не то нам важно, чтобы обеспечить себе сделками местечко в Думе. Наоборот, сами эти местечки важны лишь потому и постольку, поскольку они могут послужить развитию сознания масс, повышению их политического уровня, организации их не во имя «спокойствия», «порядка», «мирного (буржуазного) благоденствия», а во имя борьбы, борьбы за полное освобождение труда от всякой эксплуатации и от всякого гнёта. Лишь потому и постольку важны для нас и местечки в Думе, и вся избирательная кампания» [В.И. Ленин, т. 14, с. 230].

В.И. Ленин: «Пролетарская партия стремится не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадёжному штопанью режима…, а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и всесторонней организации рабочих масс. Этой принципиальной цели должен быть подчинён каждый шаг деятельности фракции. Надо направить усилия к тому, чтобы с думской трибуны чаще слышалась речь, пропагандирующая основные понятия и цели социализма и именно научного социализма. Фракция не должна укорачивать своих лозунгов и требований…» [В.И. Ленин, т. 19, с. 26].

Комментарий. Оппозиционной партии следует не забывать слова В.И. Ленина, который говорил, что законотворчество и обсуждение бюджетов в буржуазных парламентах – это не работа депутата от партии большевиков. Задача депутата-большевика – всеми доступными средствами (публикациями, выступлениями на трибуне парламента и т.д.) изнутри парламента оглашать сущность капиталистической эксплуатации. Давать анализ работы буржуазного парламента, который штампует антинародные законы. И приветствуется только классовое противостояние, а не сотрудничество в стенах заседания Думы по тем или иным вопросам.

В современных условиях в буржуазные парламенты различных уровней стремятся попасть в первую очередь руководители Компартии соответствующих структурных подразделений, создавая там свои фракции. Как это согласуется с учением марксизма-ленинизма и в связи с этим какова должна быть позиция рядовых коммунистов?

В.И. Ленин: «Критику – и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику – следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют, и ещё более тех, кои не хотят использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика, соединённая конечно с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными, будет полезной и плодотворной работой» [В.И. Ленин, т. 41, с. 49].

В.И. Ленин: «…мы в революции всего больше боролись против парламентского кретинизма и плехановского оппортунизма» [В.И. Ленин, т. 47, с. 115].

В.И. Ленин: «…без отношения к условиям революционного момента стоять вообще и всегда за участие во всяком представительном учреждении могут только “парламентские кретины” меньшевизма…» [В.И. Ленин, т. 17, с. 300].

В.И. Ленин: «Необходимо исключительно строгое отношение к своим парламентским фракциям: полное подчинение их контролю и указаниям… партии; включение в их состав преимущественно революционных рабочих; внимательнейший анализ в партийной прессе и на партийных собраниях речей парламентариев с точки зрения их коммунистической выдержанности» [В.И. Ленин, т. 41, с. 193].

В.И. Ленин: «”Трудно” создать вполне достойную рабочего класса коммунистическую фракцию в буржуазном парламенте, “трудно” добиться, чтобы коммунистические парламентарии не играли в буржуазно-парламентские бирюльки, а занимались насущнейшей работой пропаганды, агитации, организации в массах. Бесстыднейший карьеризм, буржуазное использование парламентских местечек, вопиющее реформистское извращение парламентской работы, пошлая мещанская рутина – …обычные и преобладающие характерные черты, которые порождает капитализм… и внутри рабочего движения» [В.И. Ленин, т. 41, с.100-102].

В.И. Ленин: «По-марксистски депутаты в Думе должны проводить не свою волю, а решения марксистской организации, не свои решения, а решения марксистского целого, не свою тактику, а его тактику. Стыд и позор, что эту азбуку марксизма приходится разъяснять депутатам Думы!» [В.И. Ленин, т.24, с. 11].

В.И. Ленин: «Признавать революционную борьбу масс и мириться с исключительно легальной деятельностью социалистов в парламентах невозможно. Это ведёт лишь к законному недовольству рабочих и к их уходу от социал-демократии в антипарламентский анархизм или синдикализм» [В.И. Ленин, т. 27, с. 291].

В.И. Ленин: «…чистый легализм… изжил себя и превратился в силу развития капитализма… в основу буржуазной рабочей политики… парламентаризм лакеев… такой легализм… заслуживает лишь презрение» [В.И. Ленин, т. 26, с.261-262].

В.И. Ленин: «Внедумская борьба пролетариата является для нас определяющей» [В.И. Ленин, т. 15, с. 36].

В.И. Ленин: «Борьба с предателями социализма… должна быть беспощадной, но она должна идти не по линии за участие или против участия в буржуазных парламентах… Это было бы… ошибкой, и ещё большей ошибкой было бы отступление от идей марксизма и от его практической линии… Надо во что бы то ни стало соединить нелегальную работу с легальной, систематически и неуклонно, осуществляя строжайший контроль нелегальной партии... над легальной деятельностью… мы добьёмся того, что марксистски воспитанная рабочая масса… скоро прогонит от себя предавших социализм…» [В.И. Ленин, т. 39, с. 222-223].

В.И. Ленин: «В эпоху решительного торжества контрреволюции была предписана задача: …сохранить партийную организацию…, как организацию, сознательно стоящую на почве ортодоксального марксизма…» [В.И. Ленин, т. 19, с. 37].

Многие граждане думают, что если на выборах коммунисты наберут 50 процентов плюс один голос, то победа оппозиционной партии в борьбе за власть будет обеспечена. Так ли это?

Ф. Энгельс: «Три вечера мы спорили о плане прудонистских ассоциаций… почти все были против меня. Главное, что приходилось мне доказывать, это – необходимость насильственной революции и вообще антипролетарский, мелкобуржуазный филистерский характер… «истинного социализма».

В конце концов, я стал бешенным… и предпринял лобовую атаку…, что вызвало сильное возмущение… я вынудил… прямо высказаться против коммунизма… я потребовал голосования по вопросу о том, коммунисты мы или нет. Это вызвало величайшее возмущение… стали уверять, что они собирались обсуждать «благо человечества». К тому же, они хотели бы, прежде всего, знать, что собственно, есть коммунизм (Подлецы! Ведь в течение ряда лет, они называли себя коммунистами…).

Я дал им тогда самое простенькое определение… Это определение не содержало ничего такого, что давало бы им повод уклониться от него и увильнуть… Я определил намерения коммунистов следующим образом:

1. Отстаивать интересы пролетариата в противоположность интересам буржуа;

2. Осуществить это посредством уничтожения частной собственности и замены её общностью имущества;

3. Не признавать другого средства осуществления этих целей кроме насильственной демократической революции» [К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд: т. 27, с. 59-60]

В.И. Ленин: «Только негодяи и дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, а потом должен завоевать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» [В.И. Ленин, т. 39, с.219].

В.И. Ленин: «Буржуазия всеми силами, всяческими способами… старается надеть шоры на глаза рабочих, чтобы они не видели, каким образом парламентаризм является орудием буржуазного угнетения» [В.И. Ленин, т. 14, с. 76].

В.И. Ленин: «Социал-демократы должны рассматривать Думу как одно из орудий революции, выкидывая решительно, открыто и отчётливо перед массами своё последовательное пролетарско-революционное знамя, ведя агитационную, пропагандистскую и организационную работу в целях развития революции, разъясняя массам неизбежность новой великой борьбы за стенами Думы» [В.И. Ленин, т. 14, с. 409].

В.И. Ленин: «Не видано ещё в истории человечества таких примеров, чтобы господствующие и угнетающие классы, добровольно отказывались от своих прав на господство, на угнетение, на тысячные доходы от закабалённых крестьян и рабочих» [В.И. Ленин, т.15, с. 137].

Комментарии. Для установления политической власти рабочим классом он вначале должен разбить, сломать «готовую государственную машину», а не ограничиваться простым захватом её. Именно поэтому действия тех членов Компартии, которые направляют всю свою деятельность на захват политической власти парламентским путём, т.е. через избрание большинства представителей от оппозиционной партии в буржуазные парламенты различных уровней, противоречит учению марксизма-ленинизма.

Если эксплуататоры добровольно не откажутся от установленных ими же прав на господство и угнетение трудящихся, то можно ли это осуществить при помощи диктатуры пролетариата?

В.И. Ленин: «Либо диктатура (т.е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет! О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может.

Либо диктатура буржуазии (прикрытая эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии..., либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот – безнадёжный идиот» [В.И. Ленин, т. 39, с. 158].

В.И. Ленин: «Диктатура рабочего класса – это значит: рабочее государство без колебаний подавит помещиков и капиталистов, подавит изменников и предателей, помогающих этим эксплуататорам, победит их.

Рабочее государство – беспощадный враг помещика и капиталиста, спекулянта и мошенника, враг частной собственности на землю и на капитал, враг власти денег. Никаких колебаний в сторону капитала.

Долой колеблющихся, бесхарактерных, сбивающихся на помощь капиталу, пленённых лозунгами и обещаниями капитала!

Беспощадная борьба капиталу и союз трудящихся, союз крестьян с рабочим классом – вот последний и самый важный урок…» [В.И. Ленин, т.39, с. 158-159].

В.И. Ленин: «Кто признаёт только борьбу классов, тот ещё не марксист, тот может оказаться ещё невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов – значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое главное отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма» [В.И. Ленин, т. 33, с. 34].

Спасибо за разъяснения на поставленные вопросы. Думаю, что эти ответы послужат основанием для современных коммунистов сесть за изучение основ марксизма-ленинизма, если хотим определить правильный путь в классовой борьбе между трудом и капиталом на современном этапе развития капитализма.

Владимир Ембулаев,

доктор экономических наук, профессор. (г. Владивосток).

14 Февраля 2018

Добавлено пользователем: Андрей Бегун