Сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова, уже прославившиеся как главные «интернетоборцы», и ряд их коллег предложили внести несколько новелл в закон «Об информации». В частности, предлагается распространить действие пункта 4.2 статьи 10.1 этого закона, где речь идет об обязанностях владельцев мессенджеров, и на владельцев почтовых сервисов – обобщив их одним определением «организатор сервиса обмена сообщениями». Второе новшество: «организатор сервиса» должен в течение суток заблокировать пользователя, если Роскомнадзор или иной уполномоченный федеральный орган уличит его в передаче информации, «распространение которой запрещено» или «распространяемой с нарушением требований законодательства».

Обратите внимание, какая широчайшая трактовка возможна при определении запретного контента. А ведь авторы в пояснительной записке к законопроекту ссылаются всего лишь на необходимость бороться с ложными сообщениями о терактах – дескать, их стало очень много, наносят большой ущерб. Так почему бы в законе так и не написать «передача ложного сообщения о теракте»?

А это, друзья, именно затем, чтобы иметь законную возможность блокировать электронную почту и мессенджер практически любого лица, которое не нравится власти. Вот, например, сообщает человек о массовых нарушениях на выборах – а Роскомнадзор требует его заблокировать за распространение «фейковых новостей». Слышали ведь, наверное, что подавляющее большинство видеороликов, снятых наблюдателями и избирателями на последних выборах, были признаны фейками? Кем признаны, как определяли подлинность – неизвестно. Так же будет и с контентом писем и сообщений. Схема такая: жалуешься чиновникам на несправедливость и нарушения – чиновникам не нравится суть жалобы, и они жалуются Роскомнадзору, что это фейк – Роскомнадзор требует заблокировать вашу почту и мессенджеры. Штраф за невыполнение требований о блокировке для граждан может составить 3-5 тыс. руб., для должностных лиц – 30-50 тыс. руб., для юридических лиц – от 800 тыс. до 1 млн руб.

Да, кстати, вроде бы невинное объединение в законе почтовых сервисов и мессенджеров в одну категорию «организаторы сервисов обмена сообщениями» порождает еще одну коллизию. Сейчас закон обязывает «осуществлять идентификацию пользователей сети "Интернет", передачу электронных сообщений которых осуществляет организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями, по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи». Изъятие слова «мгновенными» из этого пункта, по мысли авторов законопроекта, распространит его действие и на почтовые сервисы. И как вы себе представляете идентификацию пользователя электронного почтового ящика? Тотальная и бескомпромиссная деанонимизация, регистрация почтового ящика по паспорту – это и есть тот идеал, к которому ведут нас господа Клишас, Бокова и примкнувшие к ним? Боюсь, что гугловская почта Gmail.com на это не согласится. И что помешает российским пользователям перейти на почтовый сервис, который сохраняет анонимность? Хотите просто разорить и обезлюдить Яндекс, Mail.ru и прочие сервисы Рунета?

А может, все проще – опять не очень хорошо подумали? Не просчитали последствия, не придумали, как технически реализовать закон? У нас это в последнее время случается. Начальник Роскомнадзора Жаров для сих пор героически изобретает новые методы блокировки Телеграма – и это полтора года спустя после его запрета. А тем временем дайджест телеграм-каналов регулярно просматривает президент (как сообщает его пресс-секретарь Песков), сетки своих тг-каналов имеют самые разнообразные госструктуры вплоть до администрации президента. Ну, так, может, хватит позориться – сочинять законы, которые вы сами не умеете выполнять?

Мы считаем неприемлемыми законы, позволяющие чиновникам по произволу лишать каналов связи граждан, которые выступают с критикой власти. Судорожные попытки обуздать интернет, очевидно, вызваны глубоким страхом власти перед «цветными революциями». Но справиться с массовыми рассылками и самоорганизацией граждан через мессенджеры и соцсети чиновники пока не в состоянии – чему свидетельство неудача с блокировкой Телеграма. Зато вполне могут, используя подобные «широкие трактовки» закона, блокировать отдельных пользователей – борцов с несправедливостью.

А с «цветными революциями» надо бороться, уничтожая их истинные причины – коррупцию, расслоение общества, бедность и беспросветность.

Сайт ЦК КПРФ.

11 Октября 2019