В России возможно проведение досрочных выборов президента. Об этом в субботу, 21 декабря, заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, в последние месяцы зимы планируется организовать «мощный форум и утвердить программу, сформировать правительство национальных интересов и народного доверия».

Слова Зюганова сразу вызвали шквал критики, в том числе, со стороны коллег по Госдуме. Похоже, заявления КПРФ многих сильно напугали. Так первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов убежден, что оснований для проведения досрочных президентских выборов нет.

«Дума работает достаточно эффективно, и я не вижу оснований для досрочных выборов», — сказал депутат. Зюганов, как считает справоросс, начинает предвыборную кампанию, и коммунисты пытаются представить ситуацию в стране в невыгодном свете, «чтобы получить очки на выборах».

Еще больше такими заявлениями коммунистов напугана партия власти. Представитель «Единой России» Вячеслав Никонов считает, что лидер КПРФ «выдает желаемое за действительное».

Никонов заявил, что Зюганов начал избирательную программу компартии в Госдуму 2021 года и стремится, по словам Никонова, «погромче заявить о себе», в том числе с помощью необычных лозунгов.

«Я вообще обратил внимание, что в последнее время в выступлениях представителей компартии градус оппозиционности повышается, что вообще часто бывает с КПРФ перед выборами», — подчеркнул он.

Позднее, сам глава КПРФ еще раз подтвердил свое заявление. В интервью «КП», он отметил, что правительство проваливает послание президента Федеральному собранию.

«Если следующий год будем так же проваливать, приседать… Бедность растет, экономика буксует, а показатели послания президента не выполняются», — подчеркнул он. По мнению Зюганова, высока вероятность, что экономический кризис превратится в политический.

Оставим за скобками предположения о том, что КПРФ досрочно начинает предвыборную кампанию. Накануне выборов любое заявление любого политика, планирующего принять в них участие, можно рассматривать именно в этом ключе. Тем не менее, речь идет все же о парламентских выборах, причем тут президентские?

Возможен ли в России политический кризис, способный спровоцировать досрочные выборы именно президента?

— В России уже были досрочные выборы президента, именно в связи с ними мы и узнали фамилию «Путин», — напоминает главный редактор ФОРУМа.мск. Анатолий Баранов.

— Нельзя же исключить, что Путин повторит фортель своего духовного отца и тоже уйдет досрочно. Это даже может превратиться в своего рода традицию передачи власти — старый властитель передает полномочия преемнику в канун Нового года. Ну что делать, если выбор президента нашему народу доверить никак нельзя…

«СП»: — Зюганов считает, что правительство проваливает послание президента Федеральному собранию. Согласны ли вы с этим?

—То, что правительство проваливает все, что только можно провалить — «медицинский факт». Только что Кудрин назвал триллион рублей, который исполнительная власть не смогла освоить. Напомню, губернатора Меняйло в Севастополе сняли именно на фоне возврата в казначейство выделенных денег на социальные нужды. Там миллиардов двадцать было, кажется. А тут — триллион! Федеральный масштаб.

«СП»: — Все эти громкие обещания Путина, нацпроекты, «майские указы» — насколько все эти годы они помогали власти сохранять лояльность большинства?

— Видимо, помогали, раз это тянулось столько лет. Я удивляюсь, что наконец перестало помогать.

«СП»: — По мнению Зюганова, риски возникнут, если в следующем году правительство будет так же «проваливать и приседать». Но оно проваливает не первый год. Каков запас прочности? Как долго еще население готово терпеть абсолютно антинародное правительство Медведева на контрасте с президентом, рейтинг которого остается высоким?

— Думаю, действительно, дело уже не в том, что провалит или не провалит в очередной раз правительство, а в том, как расположатся звезды в большой политике. Возможно, они уже складываются определенным образом — не зря же Зюганов выступил столь резко. Может быть, тестирует ситуацию. А может быть, уже уверен, что упрекнуть его будет уже некому, и вообще будет не до него.

«СП»: — Сделают ли, по-вашему того же Медведева крайним? Некоторые ему вон уже возвращение в президентское кресло пророчат. Такое возможно? «Схавают»?

— Если вы про народ, то он «схавает» и Ксюшу Собчак, кстати, не худшая кандидатура в президенты. В том смысле, что никуда не годная, но есть и похуже. А Медведев, конечно, заложник ситуации. Его сдадут хоть и последним, но в случае чего сдадут и не поморщатся. Ну а с большой высоты больней падать. Но пока рано, еще ни одного вице-премьера не посадили и всего одного министра. Премьер — на десерт.

«СП»: — Должен ли экономический кризис всегда превращаться в политический? Или в России это нереально? Почему?

— Слишком большая концентрация власти приводит к тому, что вся ответственность оказывается тоже сконцентрирована на верховной власти. Грубо говоря, хлеба нет — виноват Путин. У нас понятия ответственности власти практически нет в политической культуре. Но это не значит, что этой ответственности вообще нет. Сто лет назад никто и помыслить не мог об ответственности самодержца. А потом его взяли и расстреляли со всей семьей постановлением какого-то Уралсовета. Если не работают конституционный принципы, то начинают работать неконституционные, а потом — и антиконституционные.

По словам директора Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Дениса Зоммера, в нашей стране возможен любой сценарий от «Лебединого озера» по центральному телевидению до знаменитого ельцинского «я ухожу».

— Что же говорить о конкретных случаях, то факторов, которые к ним могут привести предостаточно: это и повышение пенсионного возраста, и бездарная медицинская реформа где оптимизация по факту уничтожает само понятие гарантированного оказания медицинской помощи от государства, тут и образование и много что ещё. В конечном счете, совокупность факторов рано или поздно перевесит чашу терпения самого терпеливого российского общества, к которому власть постоянно заглядывает в карман, пытаясь за его счет обуздать последствия экономического кризиса для крупного олигархического капитала.

«СП»: — По словам Зюганова, правительство проваливает послание президента Федеральному собранию. Действительно проваливает? Что именно?

— Для того чтобы определить справляется ли власть со взятыми ей же самой социальными обязательствами, достаточно вспомнить знаменитую «Стратегию 2020» и увидеть, что все имевшие место быть обещания-лозунги, остались лишь на бумаге, вместо них мы получили минус пять лет гарантированной государством пенсии, больницы, которые чаще закрывают, чем строят. Совершенно очевидно, что кризис в экономике и социальной сфере — это продолжение серьезного политического кризиса, который вполне себе наглядно обозначен в лице самой власти от парламента до президента. Мы видим, что лишь около четверти всех граждан, обладающих избирательным правом, стремятся им воспользоваться на региональных выборах, на местных — ещё меньше, на парламентских и президентских, конечно, больше, но выходит, что примерно от ¾ до половины жителей голосуют ногами против действующей власти, не доверяя ни обещаниям, ни дающим их участникам избирательного процесса в лице прежде всего представителей всех без исключения парламентских партий. В отсутствии публичной внутриполитической дискуссии наличие партий в парламенте, как бы они не назывались и какой спектр взглядов не представляли, в глазах общества есть проекция одной сплошной властной партии со своими фракциями внутри, и доверия к институту таких партий также падает.

«СП»: — Зюганов считает, что бедность растет, экономика буксует, а показатели послания президента не выполняются. А могут ли они выполняться в таких условиях? Или они изначально невыполнимы?

— Безусловно наша страна богатейшая, а народ один из самых бедных. Тут вопрос, конечно, не к людям, которые у нас работящие и терпеливые, а к руководящей и направляющей — к власти. Именно действующая власть несет ответственность за руины предприятий, и прежде всего — за то, что взамен того же ЗИЛа или АЗЛК или многих других мы получаем только красивые обещания и повышение пенсионного возраста, а также кварталы инвестиционного жилья, но это в Москве, а в других городах просто руины. У нашей страны достаточно человеческих и природных ресурсов для того, чтобы изменить социально-экономическую ситуацию, и в недавнем прошлом примеры этому есть. Но власть предпочитает прятаться за общими фразами, иногда выдавая афоризмы в стиле «Ленин мину заложил под Россию», или «Денег нет, но вы держитесь, и хорошего вам настроения».

«СП»: — Провалы правительства как-то влияют на рейтинг президента? Не очень похоже, что влияют…

— Мы достигли, и я ещё раз это подчеркну, той ситуации, когда люди не разделяют правительство, его главу, президента или парламент. Все что, именуется властью, начинает приобретать отрицательный оттенок буквально с порога. Пока это не получило серьезных политических последствий, но может стать препятствием для транзита власти. И в этом смысле досрочные выборы, могут быть, в том числе, и в виде попытки власти удержаться в существующем раскладе сил.

«СП»: — Может ли экономический кризис превратиться в политический? Или народ у нас терпеливый, пережил 90-е и еще не такое переживет?

— Кризис по своей сути и есть котёл, в котором нарастают социально-экономические противоречия. От политического взрыва его могло бы удержать попытка власти договориться с действующими политическими спектрами и выпустить тем самым пар, решив отчасти вопрос напряженности в обществе. Это могло бы выражаться в большей демократизации региональных и местных выборов, где были бы обеспечены по-настоящему равные условия участия. Это могло бы выражаться в обеспечении конституционного права на свободу собраний, мирно без оружия выражать мнение, в отказе от создания бессмысленных препятствий в проведении митингов и пикетов, как это происходит в Москве и не только. Однако вместо этого шага на ноябрьском съезде «Единой России» всеми ответственными от власти лицами по факту существующий курс был обозначен как верный. Конечно, допускаемая властью игра слов, будет иметь самые разные последствия и может отрезать для нее возможность политического транзита.

«Свободная пресса».

24 Декабря 2019