Почти половина россиян (47%) считают, что поправки Владимира Путина в Конституцию призваны расширить его полномочия и позволить ему остаться у власти и после 2024 года. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на опрос «Левада-центра» *.

При этом в идеалистические мотивы президента — в то, что поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах людей, верят 44% респондентов. Мнение людей о мотивации президента важно, так как от этого зависит, проголосуют ли они в поддержку новаций или нет.

Недоверием россиян попыталась воспользоваться либеральная оппозиция. Так, экс-глава ЮКОС Михаил Ходорковский назвал поправки Путина «конституционным переворотом». Кроме того, он назвал социально-экономические поправки «закреплением бедности» россиян.

Для такого определения, пожалуй, есть резоны. Индексация пенсий фиксируется в Основном законе страны фактически как компенсация за отказ власти отменить людоедскую пенсионную реформу. А соответствие МРОТ прожиточному минимуму… Нужно, чтобы этот минимум был достойный.

Другое дело, что упреки в адрес президента со стороны беглого олигарха, одного из строителей ельцинского капитализма (защищать который был призван в качестве преемника Путин) звучат совершенно неубедительно. Не ему упрекать главу государства в бедности народа.

Тем не менее, поправки в Конституцию могут стать действенным способом изменения положения в стране в пользу большинства. По этому пути уже пошла левая парламентская оппозиция. КПРФ и «Справедиливая Россия» подготовили ко второму чтению свои варианты новаций.

Первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ Петр Перевезенцев понимает недоверие, с которым россияне встречают конституционные поправки Кремля.

— Я был поражен той скоростью, с которой власти пытаются ввести поправки в Конституцию. Соответствующий документ поступил в региональные парламенты 22 января, а 23-го они уже были обязаны дать свои заключения на него. Такая спешка говорит о том, что те, кто наверху, всерьез задумались о реализации «транзита власти».

Понятно, что Путин все свои 20 лет у власти отстаивает интересы олигархов, крупного капитала. Ведь когда он пришел к власти, в России вообще не было долларовых миллиардеров, а сегодня таковых 111 человек. И еще 246 тысяч долларовых миллионеров. Причем, их число, несмотря на проблемы в нашей экономике, постоянно растет.

И сейчас бенефициары действующего у нас режима, наблюдая, как растут протестные настроения, как их власть зашаталась, готовы сделать все, чтобы Путин оставался тем или иным образом у руля страны. Независимо от того, как конкретно это будет реализовано — через новый президентский срок, Госсовет или еще как-то.

«СП»: — Они, может, и хотят, но согласятся ли с этим россияне?

— Не зря президент предлагает голосовать по предложенным им в своем послании мерам только пакетом. Социальные и политические поправки вместе. Фактически людям предлагают одобрить, чтобы «детям давали бесплатно стакан молока и Путин был вечно у власти». И у нас это всерьез обсуждается. Кидают людям «кости»…

При этом мы видим и манипуляции, и обман. Например, говорят, что материнский капитал повысили до 600 тысяч рублей за рождение второго ребенка. Но это же не так! Это все вместе — и за первого, и второго. Или когда учителям добавляют по 5 тысяч рублей за классное руководство. Позор! В стране несколько лет профицитный бюджет. Только в этом году 1,8 трлн. рублей. Так раздайте людям.

Поэтому не зря половина опрошенных россиян считает все эти поправки маскировкой, попыткой остаться тем или иным образом у власти. Люди оценивают власть по ее делам. Все мы знаем, что за последние шесть лет экономика не растет, реальные доходы населения падают, в стране 20 млн. бедных — тех, кто живет менее чем на 11 тысяч рублей в месяц.

«СП»: — Странно, что Кремль так жадничает…

— Поэтому компартия подготовила свой пакет поправок в Конституции. Именно поэтому мы голосовали «за» в первом чтении — чтобы получить возможность эти поправки внести. Сегодня мы их внесли. Теперь будем смотреть… Если у президента, действительно, есть политическая воля реально облегчить, улучшить жизнь людей, то мы поддержим его во втором чтении.

Наши поправки отвечают интересам, наверное, 90% населения. Абсолютно не сомневаюсь, что если их вынести на всероссийский референдум, они были бы одобрены подавляющим большинством… Повышение пенсионного возраста люди не приняли. У нас на Дальнем Востоке мужчины доживают до 63 лет, а на пенсию им только в 65 лет. Это что такое?

Недра должны принадлежать населению, а не кучке людей, которым принадлежит сейчас почти все национальные богатства страны. Такого расслоения как у нас нет ни в одной капиталистической стране мира. Даже в Римской империи такого не было! Ренту от природных ресурсов должен получать каждый гражданин. Нужна выборность судей. Российским судам не сейчас вообще мало кто доверяет.

Впрочем, мы понимаем, что власти на многие наши меры не пойдут.

— Отношение к президентским поправкам в целом у россиян не отрицательное, — возражает политолог Алексей Макаркин. — К разным поправкам оно разное. Людям нравятся поправки про индексацию пенсий, про МРОТ, про то, что чиновникам пожизненно и кандидатам в президенты запретят иностранное гражданство.

Что касается других поправок, то люди часто не понимают, о чем идет речь. Некоторые думают, что будет чуть ли не переход к парламентской республике, хотя этого и близко нет. А уж что там с Советом Федерации, Госсоветом, с полномочиями президента, с судами они просто не понимают.

А раз не понимают, то у них достаточно подозрительное отношение к этому. Но относятся к этому достаточно спокойно. Мол, надо это начальству, и пусть будет. Ничего страшного для повседневной жизни там нет. Поэтому и протестовать не хотят и активно поддерживать тоже.

«СП»: — Какая-то двойственная позиция получается…

— После пенсионной реформы у людей появился запрос на обновление власти. Но обновления спокойного, преемственного, не революционного. Поэтому когда власть вносит какие-то поправки, люди в противовес своему запросу думают, что она хочет удержать свои позиции.

Отношение к власти сложно охарактеризовать однозначно. С одной стороны, внешнюю политику поддерживают, безопасность поддерживают, политику исторической памяти тоже, но когда речь идет о пенсиях и зарплатах — уже нет. Вообще, люди считают, что у них свои интересы, а у власти свои.

«СП»: — Путин, вроде бы, дает сигналы, что оставаться не хочет. Решили убрать слово «подряд» в случае президентских сроков…

— Действительно, после такого пролонгацией полномочий заниматься очень сложно. Но наши люди привыкли в таких вопросах не очень доверять власти. А мало ли? А вдруг найдут какой-то механизм, чтобы ничего не менялось? И даже когда сама власть показывает, что хотела бы обновиться, общество ей не очень-то верит.

А вот по мнению старшего научного сотрудника Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН Кирилла Подъячева, в стремлении руководителя страны удержать власть нет ничего плохого.

— Подозрение к власти в российском обществе присутствовало практически всегда. Вспомните, как рассказывали анекдоты про Брежнева, потом смеялись над Горбачевым, а уж о передаче «Куклы» во времена Ельцина и говорить нечего. Люди уверены, что чиновники, некая абстрактная власть, вроде как больше гребут под себя, думают лично о себе.

«СП»: — Дело в нашем национальном характере?

— Нет, конечно. Такое присутствует во многих странах. Вспомните, в голливудских фильмах что ни сенатор, то обязательно взяточник и сторонник мафии. А положительный герой, как правило герой-одиночка, каких играли Стивен Сигал или Брюс Уиллис. Так что подозревать власть во всех грехах — это абсолютно нормально.

Более того, совершенно нормально, когда правитель, будь то царь, генсек или президент, хочет удержать власть. Плохо, когда не хотят удержать власть. Вот Николай II отрекся от престола и чем это кончилось? Об этом же отчасти пример Горбачева.

Главная задача власти — поддержание стабильности, точнее, нахождение баланса между развитием и стабильностью. А уж чем, какими мотивами, руководствуется правитель для этого: высокими стремлениями блага Родины или желанием сохранить жизнь себе и своей семье — это дело второе.

*АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» Минюстом РФ внесена в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

02 Февраля 2020