Государство — достояние народа, в противном случае очевиден крах власти, тем безумнее ее законы и жестче грызня околовластной свиты. Вот такой «плевок-прорицательство» от Цицерона: ну чем не метафора нынешней нашей жизни? Собственно, очевидность в том, что она есть, но какая, куда приведет? События последних дней с их президентским посланием, отставкой правительства добавили тумана и без того в туманную московскую зиму. Обещают, Россия намерена оставаться социально ориентированным государством.

Ага, то есть достоянием народа? Но вроде уже есть одно такое «достояние», и что? Нестыковочка. Поправки в Конституцию: президент сказал, что они продиктованы «самой жизнью». А она, эта жизнь, такова, что не терпит (после 20-летия путинского правления) отлагательств. Будучи в Череповце, Владимир Владимирович заявил, что за долгие годы работы руководителем страны он заметил несовершенства в российской политической и социальной системах и решил их сейчас донастроить. Сам будет? А как с мнением того самого народа, у которого государство — его достояние? Поправки «выстраданы», сказал, как отрезал, спикер Володин. И — понеслось.

— Это спецоперация, путинский блицкриг, — говорит координатор Левого фронта и общественного Московского совета Сергей Удальцов. — Такая молниеносная война, и мы все гадаем: почему именно сейчас? Именно в такой форме, так быстро? Вопрос в том, что в таких государствах, как наше, где суперавторитарная власть — гадать можно до бесконечности. Есть разные версии. Кто-то вообще говорит, что Владимир Владимирович болен, старается успеть после себя оставить политический ландшафт, благоприятный для своего окружения. Есть версия, что Путин торопится, потому что среди его друзей из путинского клана тоже началось брожение. Чем дольше тянулся бы этот процесс неопределённости, тем больше было бы всяких издержек, и он бы мог получить не одного Медведева, как в 2011 году. Тогда тоже тянули с рокировкой и у Дмитрия Анатольевича зародились свои политические амбиции, умело поддерживаемые его друзьями, а потом это вылилось в «болотные» протесты, сложную ситуацию для власти. Поэтому Путин, как и положено «рабу на галерах», работает на опережение. Как бы то ни было, ответ знает только президент. Это очевидно, как и то, что спецоперация, поправки в Конституцию — сырые, а идея с народным голосованием у Путина родилась чуть ли во время обращения к Федеральному собранию. Вот такой президентский «экспромт» и — споры: нужно ли это голосование, а в какой форме, да и вообще — эти поправки? Идёт ожесточенная подковёрная борьба, которая окончательно выбьет систему из равновесия, и в 2020 году нас могут ожидать серьезные политические события. Своими действиями Путин ещё раз показывает слабость авторитарной модели управления и — дает шанс для оппозиции, несогласной с социально-экономическим курсом.

«СП»: — Понятно, что реализовать свой шанс оппозиция могла бы, добейся она хотя бы самого факта проведения референдума, пусть даже с очевидными его итогами. Но референдума не будет, оппозиция проигрывает уже на подступах к кампаниям 2021, 2024 годов?

— Говорить о победе, поражениях рано. Соглашусь, что у оппозиции нет единой программы, единой оценки самих поправок, да в целом ситуации. Ультралибералы, которые ещё вчера клеймили Конституцию, сейчас кричат: руки прочь от священного документа, не дадим свершиться госперевороту. Лево-патриотические же силы считают ее ельцинской, эта Конституция на крови погибших в 93-ем году. Другая крайность — чуть ли не в дёсны целоваться с властью, похваливая «великие судьбоносные» поправки Путин: всё для народа — пенсии и зарплаты. А если вникнуть, скажем откровенно, это прикрытие для реформ в политической части: Госсовет, перераспределение полномочий. Людям это не понятно и прикрывается социальными поправками, которые законодательно хотят закрепить в Конституции. Нужно ли это? Ведь индексация и так проводилась, прожиточный минимум и МРОТ также сейчас коррелируют. Другой вопрос, какие у нас пенсии? Что там индексировать? Нищету? Если у вас пенсии, предположим, 10.000 рублей, проиндексируют её на 3% в год. Ну и что, пенсионеров осчастливят? Или те же МРОТ и прожиточный минимум. У нас прожиточный минимум сейчас 10.000 рублей, то есть он даже меньше МРОТ — что уже парадоксально! Это что, надо уже МРОТ понижать до прожиточного минимума? Об этом не говорят, но суть в этом. Ну, давайте нищету плодить будем, нищенский МРОТ привязывать к нищенскому прожиточному минимуму. Так что, президент лукавит, обманывает народ. Изощренно. Поэтому важно левым патриотическим силам занять четкую позицию, разъяснять людям истинную сущность власти. Она боится референдума, значит, есть смысл требовать его проведения. Без референдума поправки — незаконны, это всё имитация волеизъявления народа. Чего стоит фраза Памфиловой об «эксклюзивной акции Центризбиркома»? Ну что за бред, о чем речь, какой эксклюзив?

Мне кажется, Путин заигрался. Власть попала в капкан, в очень неловкое положение: и не референдум, и не выборы, какое-то голосование, формат которого они сами не поймут. Мы требуем полноценного референдума с порогом явки не меньше 50%. Каждая поправка или хотя бы смысловая группа поправок голосовались отдельно, а не кучкой. В противном случае — это спекуляция, политическое мошенничество.

Лево-патриотические силы, КПРФ выработали свои поправки в Конституцию. Мы сейчас их обобщаем и выносим на голосование в соцсетях. Первое, большинство россиян поддерживают поправку, что природные ресурсы недр должны быть в собственности государства и народа, проживающих в России, а не в частных руках. Второе, прописать, что пенсионный возраст 55−60 лет. Надо убрать так называемый возраст дожития — увеличение пенсионного возраста, как оскорбление, нанесённое народу в 2018 году. Для этого есть все возможности. Правительство само говорит, денег полно. Так поделитесь, уберите социальное напряжение. В-третьих. Коммунальные платежи не должны быть больше 10% от совокупного дохода семьи. Надо привязать зарплаты чиновников к прожиточному минимуму. Если сейчас прожиточный минимум 10.000 рублей, сделайте соотношение 1 к 10. Чиновники хотят больше? Повышайте тогда общий уровень прожиточного минимума, МРОТ.

Мы идём по пути ослабления определенных политических реформ. Например, дайте парламенту право отрешения президента от должности. Сегодня импичмент практически не возможен. Несменяемость власти губительна для страны. И еще важный момент — это прогрессивная шкала налогов. Прямо прописать, что граждане обязаны выплачивать налоги, доходы физических лиц облагаются по прогрессивной шкале. Её надо отдельным законом устанавливать. Если наши предложения отвергнут, оставив только путинские поправки, если референдум подменят непонятным голосованием, считаю, нельзя участвовать в этом фарсе. В любом случае нам надо сейчас быть последовательными, принципиальными, не скатываться в эту ультралиберальную истерику — «не трогайте нашу Конституцию».

Если оппозиция сможет выстроить свою линию, создать ситуативную коалицию, это будет серьёзным вызовом власти. Ей придётся реагировать и как-то корректировать свои планы. Почему власть так спешит, почему Путин так загнал «конституционную лошадку»? Власть по-византийски уходит от ответа. Значит, есть какой-то подвох.

«СП»: — Вы говорите о консолидации оппозиции. Насколько это реально на фоне появляющихся новых политических движений, партий?

— Я сторонник единства действия, но собрать всех в одну партию -теоретически прекрасная задача, но практически это невозможно. Люди, амбиции, идеологические оттенки разные. Главное же, это — единство действий, чтобы в ответственный для страны момент все разрозненные отряды собрались в одну команду. Мы эту идею пропагандируем. В конце декабря прошла конференция в Доме Союзов «Россия — 2024: левый поворот или национальная катастрофа». Лидер КПРФ Зюганова, представители патриотического фланга считают, нужна коалиция, нужен единый фронт. Кто останется в стороне, значит, спойлер или человек недоговороспособный. Их власть плодит, никуда мы от них не денемся. Соблазны велики, власть их подкупает деньгами, привилегиями, обещаниями. Ориентируйтесь на тех, кто долго работает, подтвердил свою репутацию какими-то делами во благо людей. Наступает момент истины, турбулентность власти повышается. Нас ждут колоссальные перемены. Нам это время нельзя проворонить, а использовать максимально эффективно для того, чтобы укрепить позиции в пользу народа, чтобы нас было больше в Госдуме, больше было во всех региональных парламентах. Иначе система перестроится, переформатируется, опять обманет народ и укоренится ещё лет на 20.

«СП»: — Судя по всему, смена кабмина, его главы оптимизма не внушает?

— Суть реформы, затеянной Путиным, та же смена правительства — корыстная, любой ценой сохранить свою власть. Путин, понимая, что приходит время уйти с президентского поста в 24 году или раньше, старается отстроить такую систему, чтобы этого не случилось. Но приходится учитывать настроения в обществе. Отсюда все эти конфетки сладкие, которые Путин раскидывает — социальные поправки в Конституцию. Они не существенные, они — подачка, на которую народ может обмануться. Вот такое прикрытие. Смена правительства, вы же хотели Медведева убрать, вот мы убрали его. Ну, Медведев ушел, пришел Мишустин. Что изменилось, да и изменится ли? Ждать реальной смены курса не приходится. Мишустин — это не Грудинин. Если бы премьер-министром назначить Грудинина, условно говоря, это да, был бы другой расклад. А так, Мишустин — друг Кудрина, всех наших олигархов. Он занимался выбиванием денег из населения, продолжит и сейчас. Финансово-экономический блок, считай, прежний, не сильно поменялся. Поэтому, не впадайте в иллюзии: курс останется прежним, мелких подачек народу чуть прибавят.

«СП»: — Вы сказали о возможности досрочных выборов, в том числе и в Государственную Думу. Насколько сейчас это выгодно власти?

-У нас во власти верные последователи «византийской» политики. Сложно сказать, что они кулуарно обсуждают между собой и в отдельности. Но вероятность досрочных выборов, считаю, довольно высокая. Темп, с которым они пытаются развить конституционную новеллу, свидетельствует о наличии у них какого-то внутреннего графика. Поэтому логично, что до весны, до 9 мая они все эти поправки постараются принять, проведут всенародное голосование, потом — День Победы. И в мае Госдума устами Володина объявит, что парламент распускается, хотим жить по-новому, по новой Конституции… Быстренько всех ошеломить, чтобы оппозиция не подготовилась, быстро назначить досрочные выборы в Госдуму или на сентябрь, в крайнем случае, сдвинуть день голосования на декабрь. Вот такой вполне вероятный сценарий. Но, судя по всему, точка у них самих ещё не поставлена, есть ощущение, что идёт внутренняя борьба, внутренний спор: нужны ли досрочные выборы или нет.

Часть окружения Путина считает, что надо действовать нахрапом, всех обезоружить и получить вновь конституционное большинство. Поэтому новая Дума будет с другими полномочиями, они сформируют, какой нужно Госсовет, а потом, что угодно — вплоть до нового союзного государства. Конечно, им нужно конституционное большинство. Но есть и более осторожные в окружении Путина, считающие, что они не готовы сейчас к досрочным выборам. Кстати, и оппозиция не готова. Не исключено, что получится как в Москве в 2019 году: процесс выйдет из-под контроля, и мы получим протесты по всей России. Тогда это может быть катастрофой. Какая линия возобладает? Я не берусь судить, но досрочные выборы вполне реальны, что налагает ещё большую ответственность на оппозицию.

Надо сегодня договариваться, объединяться, готовиться к выборам. Если мы не дадим «Единой России» сформировать конституционное большинство в новой Думе, если там укрепится оппозиция, тогда действительно можно переформатировать весь расклад политической системы.

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

10 Февраля 2020