Социологические данные – это не только повод порассуждать, сидя на диване или даже на скамеечке у подъезда. Обычно их важность определяется тем, насколько значимую информацию они содержат для принятия управленческих решений властными структурами. Не намерен оспаривать и эту их функцию. Но самая большая польза от них бывает тогда, когда социологический материал становится предметом коллективного обсуждения и вдумчивого осмысления десятками тысяч неравнодушных людей, принявших на себя обязательство служения трудовому народу.

Устав КПРФ предписывает

Центральный комитет КПРФ не так давно принял постановление об отчётно-выборной кампании в партии. Сейчас должны были проходить собрания в первичных отделениях, являющихся, как гласит Устав, основой КПРФ. Коронавирус нагло отодвинул сроки их проведения. Но он не в состоянии отменить отчётно-выборную кампанию, а лишь вынуждает сдвинуть во времени коллективные обсуждения насущных партийных проблем. Следовательно, на собраниях первичек предстоит не только оценивать работу бюро и секретарей, но и всего партийного коллектива, его включённость в деятельность всей партии.

Первичное отделение КПРФ – это не изолированная ячейка в общепартийном улье. Оно призвано решать в условиях конкретной обстановки общепартийные задачи, в противном случае эти задачи вообще не будут воплощены в жизнь. А смысл существования КПРФ в партийном Уставе определён ясно:

«Коммунистическая партия Российской Федерации, основываясь на творческом развитии марксизма-ленинизма, имеет своей главной целью построение социализма – общества социальной справедливости на принципах коллективизма, свободы, равенства, выступает за подлинное народовластие в форме Советов, укрепление федеративного многонационального государства.

Коммунистическая партия Российской Федерации – партия патриотов, интернационалистов, партия дружбы народов.

Коммунистическая партия Российской Федерации, отстаивая свои идеалы, защищает интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех людей труда».

Устав КПРФ не только предоставляет право, но и вменяет в обязанность общим собраниям (тем более отчётно-выборным) первичных отделений решать широкий круг проблем. Собрание первички:

«– определяет круг приоритетных вопросов, связанных с пропагандой, разъяснением и реализацией положений Программы и Устава КПРФ, решений съездов партии, ЦК КПРФ и иных органов партии;

– рассматривает предложения по любым вопросам деятельности партии и направляют их в вышестоящие органы;

– обсуждает и предлагает проекты общепартийных документов, выражает своё отношение к решению любого партийного органа;

– принимает участие в общепартийных дискуссиях;

– привлекает сторонников партии, разделяющих и поддерживающих программные и уставные цели КПРФ, для участия в различных политических кампаниях и иных мероприятиях;

– определяет конкретные социально значимые вопросы и добивается их реализации…».

Чтобы успешно реализовывать эти предписания Устава КПРФ, каждый коммунист и первичное отделение в целом призваны учитывать умонастроения и чаяния широких трудящихся масс, прежде всего – рабочего класса и других работников наёмного, эксплуатируемого труда. Чтобы эффективно участвовать в решении общепартийных задач, необходимо понимать обстановку в стране и настроения соотечественников. Только тогда удаётся на основе их осмысления точно определять задачи каждого коллектива коммунистов-единомышленников, твёрдо опирающегося на марксистско-ленинскую методологию.

В нынешней быстро меняющейся обстановке полезным помощником коммунистов могут стать материалы серьёзных социологических исследований. Например, недавно опубликованные результаты опроса, проведённого «Левада-центром». Привлекает уже само название этого исследования: «Структура и воспроизводство памяти о Советском Союзе в российском общественном сознании». Для нас, коммунистов, оно очень важно тем, что помогает понять, насколько мы близки-далеки от решения стратегической цели, провозглашённой Программой и Уставом КПРФ, – построения социализма, преодоления капиталистического жизнеустройства, в основе которого лежит эксплуатация человека человеком, а её базой является всевластие частной собственности.

Маяк советского социализма

Социологи задавали соотечественникам в ходе своего исследования вопрос, о чём они прежде всего вспоминают, услышав словосочетание «советская эпоха». 16% респондентов указали, что в такие моменты они думают о стабильности и уверенности в завтрашнем дне, 15% – о хорошей жизни в стране, 11% – о детстве, юности, о родителях, 4% – о дефиците и очередях, 1% – о «железном занавесе», репрессиях и застое… Набор ответов весьма разнообразный, а выявленные предпочтения многие аналитики-скороспелки поспешат объяснить обычной ностальгией. И капитально ошибутся. Дело в том, что три четверти россиян назвали советскую эпоху лучшей в истории нашей страны. Не согласны с такой оценкой только 18% опрошенных. Таков главный вывод всего этого исследования «Левада-центра».

А теперь подойдём к этому ответу с позиций определения политических задач КПРФ. На одного россиянина, отторгающего советский строй, приходится более четырёх соотечественников, которые его считают лучшим в многовековой истории страны. Думается, это самый главный факт, который надо обсуждать на отчётно-выборном собрании каждого отделения КПРФ. Сначала первичного, потом местного, затем регионального и, несомненно, – очередного партийного съезда. Ведь если эти данные соответствуют действительности, то можно говорить о существовании в современной России мощных потенциальных движущих сил в борьбе за Советскую власть. Если… Пожалуй, на предстоящих отчётно-выборных собраниях в центре обсуждения целесообразно также поставить вот это самое «если».

Нам надо ясно представлять, не что вспоминает россиянин при словах «советская эпоха», а за что он ценит Советскую власть, советский социализм, советский строй. Снова обратимся к исследованиям «Левада-центра». Кое-какой важный материал на эту тему они нам дают.

Респондентам было предложено высказаться насчёт «былой и новой власти», сравнить их. 29% участников опроса этого исследовательского центра охарактеризовали Советскую власть как «близкую к народу». 25% респондентов определили её как «сильную и прочную». Справедливой Советскую власть назвали 22% опрошенных, законной – 20%. Это совсем не означает, что к Советской власти у россиян нет серьёзных претензий. 15% сегодняшних сограждан указали на бюрократизм, присущий советскому строю (одновременно, нынешнюю власть в этом недуге обвинили 24%, то есть в полтора раза чаще). Недальновидной власть Советов назвали 18%.

В целом, судя по выводам социологов «Левада-центра», положительные оценки советскому строю дали 76% опрошенных, а отрицательные – 7%.

На другой чаше весов лежали оценки нынешней российской власти теми же соотечественниками. 31% опрошенных воспринимают её «чужой и далёкой от народа». 41% россиян считают правящую ельцинско-путинскую власть «криминальной и коррумпированной». 15% определили её как «непоследовательную». Практически никто из респондентов не признал её ни справедливой, ни сильной и прочной, ни – даже – законной.

Конечно, приведённые результаты социологических опросов не могут не поднимать настроение у сторонников социалистического жизнеустройства в России. Но удовлетворение очень быстро сменяет тревога: почему три четверти сограждан, считающие советовластие пиком отечественной истории, почти ничего не делают для возрождения советского строя и социалистических начал? Что за раздвоение сознания? Эти вопросы вскоре вытесняются ещё более тревожными. Кто виноват в общественно-политической пассивности людей, эксплуатируемых, униженных, недовольных своим бытием? Каков груз ответственности и вины на нас, коммунистах?

Чаще всего предметом самокритики в нашей среде оказываются недоделки в агитационно-пропагандистской работе. Уже многократно приходилось слышать ораторов, которые того и гляди выдвинут лозунг «Даёшь комиксы вместо теории!» «Вместе» – с натяжкой согласиться ещё можно, а насчёт «вместо» – никогда и ни при каких условиях.

Тем более, когда российское общество начинает преодолевать политическую реакцию, когда коронавирус может направить этот процесс в сторону формирования революционной ситуации. В конце 1910 года, когда рабочий класс после ряда лет реакции снова начал осознавать свои классовые интересы, В.И. Ленин писал: «Теория марксизма, «принципиальные основы» всего нашего мировоззрения, всей нашей партийной программы и тактики не случайно, а неизбежно выдвинулись теперь на одно из первых мест во всей жизни партии… Основы марксизма надо заново разъяснять этим массам, защита теории марксизма опять выдвигается на очередь». (Т. 20. С. 58).

Но ещё актуальнее сегодня массовое вовлечение рабочих, а вслед за ними и всех работников наёмного эксплуатируемого труда в практическую деятельность по защите своих классовых интересов. И на этом направлении партийной работы нам снова ориентиром выступает ленинская мысль. А Ленин писал: «Борьба рабочих становится классовою борьбою лишь тогда, когда все передовые представители всего рабочего класса всей страны сознают себя единым рабочим классом и начинают вести борьбу не против отдельных хозяев, а против всего класса капиталистов и против поддерживающего этот класс правительства. Только тогда, когда отдельный рабочий сознаёт себя членом всего рабочего класса, когда в своей ежедневной, мелкой борьбе с отдельными хозяевами и отдельными чиновниками он видит борьбу против всей буржуазии и против всего правительства, только тогда его борьба становится классовой борьбой… Задача социал-демократии состоит именно в том, чтобы посредством организации рабочих, пропаганды и агитации между ними превратить их стихийную борьбу против угнетателей в борьбу против всего класса, в борьбу определённой политической партии за определённые политические и социалистические идеалы». (Т. 4. С. 187–188).

За что соотечественники ценятсоветский социализм

Превращение протестного движения в классовую борьбу пока остаётся ближайшей задачей КПРФ. Но люди наёмного труда (а в современной России на их долю приходится более 90% занятого населения) на основе своего социального опыта, во многом стихийно начинают вновь осознавать коренное отличие советского социализма от реставрации капитализма. Обратимся снова к исследованию «Левада-центра». В ходе опросов 2008-го и 2019 годов социологи задавали респондентам один и тот же вопрос: «Что, по-вашему, характерно для того исторического пути, по которому наша страна двигалась при советской власти?» Вот как распределились ответы.

Таблица

Современные оценки советской жизни, %

Атрибуты советской жизни 2008 2019

Забота государства о простых людях 29 59

Отсутствие межнациональных конфликтов, дружба народов 40 46

Успешное развитие экономики, отсутствие безработицы 31 43

Постоянное улучшение жизни людей 14 39

Самая передовая в мире советская наука и культура 21 31

Направляющая роль коммунистической партии 43 29

Очереди, дефицит, карточки 42 24

Изоляция страны от внешнего мира, невозможность выезжать

за рубеж и возвращаться 24 17

Бедность 12 13

Преследование инакомыслящих, контроль КГБ над всеми 14 13

Сопоставление двух исследований показало: всё, что связано с социальными условиями повседневной жизни людей при советском социализме, в 2019 году респондентами оценивалось выше, чем в канун первого в этом столетии экономического кризиса. Эти данные отражают не только рост социальной зрелости наших современников, но и систематическое ухудшение социально-экономического положения трудящихся в России в условиях реставрации капитализма. Беспроигрышно работает марксистско-ленинская диалектико-материалистическая формула: общественное бытие определяет общественное сознание. Более того, её роль будет в ближайшее время постоянно возрастать. Уже сегодня хорошо видно, что пандемия коронавируса усиливает эту тенденцию. Впрочем, до пандемии на этот вектор изменений общественного сознания активно повлияла пенсионная «реформа», навязанная стране правительством Путина–Медведева–Кудрина (публикуемые выше данные были получены социологами во время исследования, проводившегося в мае 2019 года).

Одновременно всё меньше внимания россияне уделяют чрезмерно мифологизированным реальным или выдуманным негативным характеристикам советского образа жизни. Соотечественников всё меньше пугает направляющая роль КПСС в советском обществе, так как им становится всё очевиднее, что пока Компартия твёрдо следовала марксистско-ленинской теории и занимала положение надёжного стержня в политической системе СССР, общество и государство успешно развивалось, но когда в условиях горбачёвщины роль партии была обнулена, советский социализм потерпел сокрушительное поражение.

Что касается дефицита и очередей, то они стали реальностью советского образа жизни, когда власть пренебрегла марксистско-ленинским постулатом о необходимости соответствия товарной и денежной массы. Особенно острой эта проблема стала, когда экономике стали навязываться рыночные механизмы. Ну а доля оценивающих советский строй и продолжающих отождествлять его с «невозможностью выезжать за рубеж», «бедностью», «преследованием инакомыслящих» не превышает доли тех, кто в принципе негативно относится к социализму и Советскому Союзу. А это сегодня уже вопрос классового противостояния.

Социологи «Левада-центра» поинтересовались у респондентов, в связи с чем они прежде всего жалеют о распаде СССР?» 52% опрошенных ответили, что они сожалеют о том, что «люди потеряли чувство принадлежности к великой державе», 49% не довольны «разрушением единой экономической системы», народнохозяйственного комплекса СССР, выполнявшего роль надёжного обруча великой державы. 37% отвечавших не довольны «возросшим взаимным недоверием между людьми, ростом ожесточённости». 31% россиян сожалеет, что в обществе «утрачено чувство, что ты повсюду как дома». Каждый четвёртый опрошенный сетует на то, что «разрушаются связи с родственниками, друзьями». Нельзя не заметить, что все мотивы недовольства носят сугубо советский, социалистический характер.

Ну а точкой в этой части нашего разговора вполне может стать убеждённость двух третей россиян (65%) в том, что можно было не допустить разрушения СССР. Конечно, можно. Если бы на рубеже 1980–1990-х годов партия советских коммунистов была сплочённой, если бы она не позволила верховодить оппортунистам, ренегатам, перевёртышам. Но приходится даже в Программе КПРФ с горечью констатировать:

«Погоня за численностью партийных рядов, отсутствие механизма сменяемости и омоложения руководящих кадров ослабляли КПСС. Политически зрелая её часть не смогла оказать должного влияния на деятельность руководящих структур и предотвратить растущее проникновение в партию классово враждебных ей лиц. Недооценка опасности происходящих процессов, монополия на власть и на идеологию, перерождение части партийных лидеров ввергли КПСС в состояние «зазнавшейся партии». Всё глубже становился разрыв её руководителей от миллионов коммунистов, от трудящихся».

Ничего из былого – ни великих побед, ни рукотворных бед – забывать нам нельзя.

И снова о партийном разговоре

Приведённые данные социологических исследований убеждают в том, что социальная база для формирования движущих сил борьбы за преодоление реставрации капитализма уже складывается. Да, её надо «строить в ряды», у большевиков-ленинцев был достойный опыт решения этой великой задачи. Его надо изучать и осваивать. Партии предстоит в целом серьёзно взяться за овладение марксистско-ленинской теории. А поскольку откладывать это дело невозможно, то старт, может быть, следует дать на самом низовом, на основном звене нашей партии – на грядущих отчётно-выборных собраниях в первичных отделениях, а затем, как эстафету, пронести марксистско-ленинский классовый подход по всей партийной вертикали вплоть до съезда. Иначе можно опоздать.

Что случилось, в чём такая срочность? В пандемии коронавируса. Приведённые социологические данные были получены во время майского прошлогоднего опроса. После этого были достаточно напряжённые выборы в региональные и местные органы власти. Но по сравнению в коронавирусом это всё события диванного масштаба, чего никак не скажешь о пандемии. Она обостряет (это прекрасно видно уже сегодня) социальные, экономические и политические противоречия до уровня антагонизмов. Уже сейчас руководитель Счётной палаты архилиберал А. Кудрин заявляет, что безработица в этом году вырастет втрое, о резком падении жизненного уровня в результате сплочённой диктатуры капитала и коронавируса сегодня говорят на каждой ступеньке социальной вертикали. А это только то, что и ежу понятно. Мы, коммунисты, должны смотреть глубже.

14 апреля были опубликованы данные очередного социологического опроса «Левада-центра», проведённого уже во время настигшей страну пандемии коронавируса. Они подтверждают высказанные выше выводы о тенденции социально-политического развития общества. 38% россиян считают, что президент РФ В.В. Путин выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей. Следующей социальной группой, интересами которой постоянно озабочен глава государства, были названы силовики, так считают 37% респондентов. Примечательно, что коронованный вирус поменял местами эти две социальные группы, забота об интересах которых доминирует в деятельности ВВП. Впрочем, эта перемена мест политически несущественна: те и другие относятся к силам, захватившим командные высоты в экономике и политике. На третьем месте, по мнению россиян, в политике Путина находятся интересы среднего предпринимательства. То есть основной массы буржуазии, так же беспощадно эксплуатирующей наёмный труд, как и магнаты-олигархи. Что касается интересов «простого народа», то они в политике правящего режима и лично президента, по мнению опрошенных, занимают последнее место.

В ходе этого исследования социологи задали своего рода контрольный вопрос: «На какие слои общества опирается Путин?». Отвечая на него, россияне в целом подтвердили свои оценки. 83% опрошенных уверены, что его опорой являются всё те же силовики и крупный капитал во главе с олигархами федерального масштаба. Третьей подпоркой Путина названы чиновники.

Удивительно правильную и точную классовую оценку дают наши соотечественники, отвечая на ключевые вопросы российской политики. Социальные полюса общества они обозначили безошибочно. Следовательно, и мы, коммунисты, ошибаться в определении своих политических задач не имеем права. Нам не дано забывать, что ЦК КПРФ на ряде своих последних пленумов называл нашу партию революционной.

Объявленной в КПРФ отчётно-выборной кампании предстоит утверждать постановления о работе, когда диктатуру коронованного вируса Россия с себя стряхнёт. А как с диктатурой капитала? Если она сохранится, то примет формы беспощадные. Кстати, старейшина идеологического корпуса глобального империализма Г. Киссинджер об этом уже предупредил. Он довольно прозрачно заявил, что коноводом капиталистического мира после пандемии коронавируса должны быть США. Всем другим придётся забыть о национальных интересах, границах и суверенитетах. «Наши» верховоды капитала –сперва «государственники»-путинцы, а вслед за ними и либералы-«антигосударственники» уже успели подсюсюкнуть: «какое благо, что за какую-то декаду президенты США и РФ четырежды между собой общались!»

Нам тоже этим восхищаться? Или внимательно изучить и осмыслить умонастроения соотечественников и перейти к практическим действиям? Ответ надо искать у В.И. Ленина. Сегодня правильные ответы даёт только Ленин.

Газета «Правда».

15 Апреля 2020