Пандемия COVID-19 форсировала рост недовольства россиян действиями власти и лично президентом Владимиром Путиным. Половина граждан считает: ситуация может привести к крупным социально-политическим потрясениям, в частности, к массовым протестам. Об этом говорится в докладе «Новый спектр политических настроений в российском обществе в 2020 году» исследовательской группы Сергея Белановского.

Белановский был одним из исследователей, предсказавших протесты на Болотной.

В новом докладе подчеркивается, что, как и в 2011—2012 годы, сейчас в российском обществе происходят серьезные идеологические изменения. Тренд негативного отношения в федеральной власти, который начал формироваться еще девять лет назад и вновь возник после «крымского перерыва» в 2018-м, резко усилился из-за пандемии коронавируса.

В докладе также отмечается, что «по данным* Левада-центра**, опубликованным в конце мая, рейтинг доверия президенту Путину составил 25%, а по данным нашего интернет-опроса — 22%».

«Хотя власти не были виноваты в возникновении пандемии, а многие принятые ими меры, вероятно, соответствовали сложившейся обстановке, имидж властей в массовом сознании резко ухудшился. Преобладающими эмоциями у людей стали раздражение, тревога и гнев. Государственная провластная пропаганда перестала действовать. Во всех сегментах общества она вызывает все большее неприятие», — отмечается в докладе Белановского.

Президент и правительство резко сдали позиции среди всех категорий населения, в том числе среди групп, которые были традиционным электоратом Путина, говорится в исследовании.

Белановский делает три вывода, анализируя тренды настроений.

Первый. Наиболее массовым электоральным сегментом являются люди, прежде не интересовавшиеся политикой, «аполитичные». В настоящее время они политизируются, и в силу своей массовости смогут определять идеологическую обстановку в стране.

Второй. Чрезвычайно важным электоральным событием является уход от Путина его идейных сторонников, «правых державников».

Третий. Ныне сегмент сторонников Путина состоит из нескольких практически не связанных друг с другом субсегментов, лишенных общей идеологии. В случае возникновения массовых протестов эти люди не встанут на поддержку Путина.

Выводы группы Беланоского основаны на количественном и качественном этапах исследования. В рамках первого при помощи Google-опросника с 27 марта по 5 апреля были опрошены 4640 человек, с 3 по 11 мая — 3177 человек. Для качественного этапа социологи провели 236 опросов методом глубокого телефонного интервью.

— Тенденции, о которых говорит группа Белановского, подтверждаются исследованиями нашего Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР), — отмечает доктор политических наук, замдиректора ЦИПКР Сергей Обухов. — Еще несколько лет назад мы заявляли, что рейтинг Путина внешне выглядит как монолит, на котором держится вся государственная система, но внутри — пустой. Это позволило еще в 2018 году предсказать возможность быстрого обрушения этого полого айсберга.

Именно это мы сегодня наблюдаем. С одной стороны, проправительственные социологи говорят о 60−70% одобрения деятельности Путина. Но когда респондентам задают так называемый открытый опрос — просят самим назвать политика, которому они доверяют — обнаруживается катастрофа. Если несколько лет назад рейтинг доверия Владимира Путина доходил до 65%, то теперь костяк сторонников резко сократился.

Тектонические сдвиги, как всегда, принес «черный лебедь» — COVID-19. Кремль, затевая конституционную реформу, рассчитывал на блицкриг, но до пандемии не успел. Взбрыкнул Дмитрий Медведев, а дальше пошло-поехало: выяснилось, что первый вариант поправок угрожает личной власти Путина, а потом, при попытке разрулить ситуацию, запутался и сам Путин, и страну запутал обнулением президентских сроков.

«СП»: — Белановский говорит, что в российском обществе нарастает агрессия — от раздражения до жесткой неприязни. С этим можно согласиться?

— Вывод о нарастании агрессии очевиден. Люди уже не так боятся коронавируса, как экономического коллапса, который надвигается на страну. Такая обстановка авторитета власти не добавляет.

Исследование, которое недавно провел ЦИПКР, показывает, что мнения делятся 50 на 50. Одни считают, что ситуация может выйти из-под контроля власти, другие — что она еще может быть стабильна.

На деле, такое равновесное положение неустойчиво. Власть пытается лечить ситуацию сохранением статуса-кво, и одновременным закручиванием гаек. Удастся ли это — сказать трудно, поскольку внешний фон неблагоприятный.

Раньше внутреннюю нестабильность лечили, рассказывая ужасы про Украину. А теперь мы видим дестабилизацию на западе Соединенных Штатов, и эта дестабилизация, через клиентелу Демократической партии США, транслируется и на Российскую Федерацию.

«СП»: — В элите России нарастают противоречия?

— Расконсолидация элиты очевидна. Мы видим, что Владимир Владимирович пытается ничего не менять, но даже массовые мероприятия, призванные играть роль скреп общества — Парад Победы и шествие Бессмертного полка — выглядят чересчур натужно.

Однако выхода у власти нет — раздражение нужно во что-то канализировать. Плюс, мы видим, что идет зачистка по всему периметру оппозиции: зачищают и православных радикалов, и левых, и активных уличных либералов.

Но ключевая проблема остается — Кремлю нечем откупаться: у него для этого нет достаточно резервов. Символично в этой ситуации выглядит ЧП в Норильске, где из ржавого резервуара ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании вылилось свыше 21 тыс. тонн дизельного топлива. По данным Росприроднадзора, примерно 6 тыс. тонн горюче-смазочных материалов попали в грунт, около 15 тыс. тонн — в водные объекты.

Эта ситуация показала, что курица, несущая золотые яйца — НТЭК, напомню, входит в группу «Норникель» — сидит в ржавом корыте. Этот образ, на мой взгляд, применим ко всей системе. Отсюда и тактика нынешней власти — ночь простоять да день продержаться.

«СП»: — Люди опасаются массовых протестов. До этого может дойти?

— Граждане опасаются дестабилизации и возможных жертв в случае очередного «черного лебедя», который выпустит накопившееся раздражение. Пока трудно говорить, реализуется этот сценарий или нет. Но нынешняя ситуация действительно напоминает конец 1980-х — начало 1990-х годов: система сыпется. И это очень тревожная ситуация.

Андрей Полунин ("Свободная пресса").

06 Июня 2020