1. Со стороны части экспертов, предположительно близких к части АП РФ (например, М. Баширова) в адрес КПРФ и лично ее лидера Г.А. Зюганова идут прямые угрозы, а также угрозы фактической аннигиляции партии и «бунта» со стороны якобы ориентированных на АП РФ представителей ее руководства: «Несомненно лидер КПРФ Геннадий Зюганов сделал осознанный выбор, решив войти в пантеон коммунистических лидеров – ортодоксов идей Ленина, а не в списки оппортунистов. Но вопрос стоит шире: все ли члены КПРФ, особенно в верхушке, готовы терять системный статус?». «Рой» telegram-каналов делает «вбросы» о якобы потере лидером КПРФ контроля над партией;

2. Отметим, что в ход идут также фактические угрозы масштабных фальсификаций с помощью электронного голосования, публикации компромата на членов партии  (якобы из «архивов») и полной хаотизации оппозиционного партийного поля;

3. Одновременно через ту же самую «сетку» telegram-каналов идут активные «вбросы» о якобы растущей популярности «Единой России». Вырисовывается один из сценариев борьбы одного из околокремлевских кланов на доминирование в политической системе РФ, при котором вопреки массовому недовольству и кризисной повестке  гражданам России будет навязываться представление о «росте рейтинга ЕР» по аналогии с кампанией «Ельцин-1996» и использоваться все средства для аннигиляции КПРФ;

4. При этом независимые эксперты, такие как В. Гращенков, констатируют, что «сейчас в отношении власти фиксируется «общее падение рейтинга, в частности партии «Единая Россия». Хотя по данным социологов, ее рейтинг удерживается на стандартной отметке в 33-34%. Но по неофициальным данным, в некоторых регионах падение серьезное – до 20-25%, а кое-где даже ниже 15%. Соразмерно потерям ЕР, растут рейтинги КПРФ и ЛДПР». Как мы видим, руками политтехнологов делается попытка создать очередную «суррогатную реальность»;

5. М. Баширов с гордостью отмечает: «Вчера пост о том, что КПРФ может с трудом попасть в следующий состав Госдумы получил огромное количество перепостов. Это прямое подтверждение того, что тема актуальная, а попытка добавить себе скандальной известности путем критики поправок в Конституцию - так себе идея»; оставим этот пассаж на совести автора.

6. Важно подчеркнуть, что работающая против Компартии сетка активно использует ложный тезис о якобы потере КПРФ своего ядерного электората и традиционного избирателя, вследствие демографических изменений. Очевидно, что эти утверждения давно устарели, так как еще в конце «нулевых» годов состав «электорального корпуса» КПРФ существенно изменился, вобрав в себя большое количестве молодежи и граждан среднего возраста, а пожилое поколение, наоборот, «качнулось» в сторону ЕР и В. Путина;  

7. Вместе с тем, эксперты (даже негативно настроенные к КПРФ) констатируют, что выступление В. Путина с критикой КПРФ фактически создает ситуацию (или ее возможность) негласной двухпартийной системы РФ, где Компартия сможет вобрать в свою орбиту большую часть протестного электората;

8. Отметим также, что «беспредельное» использование такого инструмента, как «электронное голосование» (с практически неограниченными фальсификациями) может нанести сокрушительный удар по легитимности власти в период турбулентности, что дает КПРФ «опции» ответной радикализации и теоретического выхода из «системы», категорически невыгодного ни государственно ответственным силам в Кремле, ни лично В. Путину;

9. В целом, можно предположить, что сейчас в окружении президента, скорее всего, идет борьба за интерпретацию действий КПРФ в глазах главы государства с учетом интересов «партии эволюционного развития» и «партии перестройки-2», а также позиций различных (силовых, олигархических и т.д.) кланов.

Сергей Обухов, доктор политических наук.

17 Июня 2020