В течение последних месяцев острота проблемы бедности населения России стала давать о себе знать в наибольшей степени. Падение во время распространения коронавируса уровня жизни населения, конечно же, представляет серьёзную угрозу будущему нашей страны, способно пагубным образом отразиться на её демографии. Недаром в обществе нарастают протестные настроения. При создавшихся обстоятельствах власть вынуждена маневрировать, имитировать корректировку проводимой политики. На этом основании правительство решило изменить методику расчёта минимального размера оплаты труда (МПРОТа). Так, в настоящее время расчёт прожиточного минимума осуществляется, исходя из стоимости входящих в потребительскую корзину продуктов питания. Однако Министерство труда и социальной защиты предлагает привязать размер прожиточного минимума к медианным заработным платам.

В кабинете министров считают, что воплощение в жизнь нового подхода приведёт к увеличению темпов роста доходов работающих россиян. Действительно, по мнению специалистов, нынешняя потребительская корзина может спасти человека исключительно от голодной смерти. Однако она характеризуется дефицитом витаминов и микроэлементов. При подобном положении вещей невозможно рассчитывать на укрепление здоровья нации. По мере развития мира, появления у человека новых потребностей размер потребительской корзины должен претерпевать изменения. Это нашло понимание со стороны большинства «развитых» стран. Вот и правительство России выступает за определение минимального размера оплаты труда на уровне 42% медианной зарплаты.

Казалось бы, данные шаги могут в определённой степени смягчить остроту социального кризиса. Тем не менее, всеобъемлющий анализ происходящего наводит на мысли о том, что нет оснований для оптимистических настроений. Так, ряд учёных считает 42% медианной зарплаты заниженным по мировым меркам показателем. О его приближении хотя бы к 50% исполнительная власть не помышляет. Это во-первых. Во-вторых, согласно документам Министерства финансов РФ, в первые годы воплощения в жизнь рассматриваемой нами инициативы только 30% расходов придётся на федеральный бюджет. А значительная их часть будет переложена на региональные власти либо на бизнес. Однако большая часть финансовых ресурсов концентрируется в центре. У субъектов РФ остаётся мало средств для финансирования программ социально-экономического развития. В этих условиях инициатива окажется проваленной. Ну а привлечение частного капитала к осуществлению данного проекта вообще ставит крест на позитивных надеждах. Бизнес, постоянно стремящийся к максимизации прибыли, найдёт способы относительно легального отъёма денег у населения. В-третьих, власти ставят вопрос исключительно о зарплате, в то время как в нашей стране коэффициент замещения для пенсионеров существенно ниже стандартных для «развитых стран» 55-70%. Правительственные нововведения не отразятся на пенсионерах с их низкими доходами. Следовательно, представленный кабинетом министром вариант носит недоработанный характер.

Одновременно заметим, что воплощение идеи Минтруда потребует поиска колоссального количества финансовых ресурсов. И левопатриотические силы во главе с КПРФ постоянно ставят вопрос о национализации стратегических отраслей экономики и природных ресурсов, о введении государственной монополии на водку, о государственном валютном контроле, об уменьшении явно раздутых расходов на содержание управленческого аппарата, о ратификации 20-ой статьи Конвенции ООН против коррупции, об увеличении ставки подоходного налога на богатых. Воплощение в жизнь всего перечисленного позволит сконцентрировать в руках государства средства, необходимые и для выполнения конституционных социальных обязательств правительства, и для воссоздания производственного потенциала и его модернизации, и для укрепления обороноспособности России. Тем не менее, путинское правительство и «партия власти» постоянно блокируют попытки осуществления «левого поворота». В этих условиях не удастся выполнить ни одну социальную задачу, поставленную кабинетом министров. Вполне понятно, что действующая власть в силу своей классовой природы ни за что не пойдёт на осуществление подобных преобразований. Наивно от «верхних десяти тысяч» ожидать иного подхода. Однако это отнюдь не означает, что народ не имеет права возвысить голос против политики грабежа, предательства и социального геноцида. Рано или поздно это непременно произойдёт.

По материалам СМИ.

26 Сентября 2020