За скандалами вокруг президента — передвижки тектонических межклановых плит.

Кремлю известны организаторы распространения слухов о людях якобы из окружения Владимира Путина. Об этом 7 декабря заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Речь идет о расследовании, опубликованном изданием «Важные истории». Оно касается предполагаемого бывшего зятя президента — члена совета директоров нефтехимической компании «Сибур» Кирилла Шамалова.

Как утверждается в публикации, Шамалов, который «в 32 года стал самым молодым долларовым миллиардером в стране», якобы «посвящен в ту тайну России, что охраняется не хуже секретных объектов с ядерными ракетами, — в тайну семьи Владимира Путина и секретных офшорных сделок родственников президента на сотни миллионов долларов».

Расследование основано на полученном от анонимного источника архиве электронных писем. В них, в частности, есть сведения, что после свадьбы с предполагаемой дочерью президента компания Шамалова купила акции «Сибура» стоимостью $ 380 млн за $ 100.

«Все это, как правило, иногда умелая, иногда нет, подгонка разных слухов, зачастую не имеющих ничего общего с реальностью», — заявил Песков.

«Мы знаем более или менее, кто является организатором этой деятельности, и знаем, что эта работа будет продолжаться», — отметил он. Пресс-секретарь отказался более детально рассказать об «организаторе». «Такие устремления по дискредитации — иногда умелые, иногда менее умелые — не достигают своей цели, соответствующим образом мы к ним и относимся», — сказал Песков.

Что стоит за публикацией «Важных историй», подрывают ли подобные слухи рейтинг Путина?

— «Глобальную» внутриполитическую ситуацию в России описывает рейтинг ВЦИОМ от 4 декабря: в спонтанном рейтинге доверия российским политикам показатель Владимира Путина составил всего 26%, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Между тем, рейтинг президента — это практически единственная скрепа, на которой держится политическая система России. И когда этот рейтинг начинает проседать до уровня рейтингов Бориса Николаевича или Михаила Сергеевича накануне их ухода, в России начинаются передвижки тектонических межклановых плит.

Сейчас мы наблюдаем именно такие процессы. В средине 2019 г. ВЦИОМ прекратил традиционные еженедельные публикации рейтингов доверия россиян к политическим институтам власти, включая Путина. Тогда же рейтинг президента опустился за месяц с 36% до 33% - и это считалось катастрофой.

Сейчас рейтинг еще ниже. Более того, если проанализировать опрос ВЦИОМ, впервые негативное восприятие президента выше, чем негативное восприятие премьера Мишустина. Получается, в массовом восприятии премьер более «белый и пушистый», чем президент — это напоминает ситуацию Ельцин-Примаков.

«СП»: — Что это означает?

— В подобных ситуациях подковерная борьба элитных кланов сопровождается десакрализацией первого лица. Едва рейтинг Бориса Николаевича стал ваше рейтинга Михаила Сергеевича, пошли обвинения Горбачева. Якобы Горбачев, в бытность свою во главе государства, во-первых, присвоил себе средства, переданные ему на благотворительные цели президентом Кореи; во-вторых, получил завышенную в 10 раз по сравнению с обычной суммой Нобелевскую премию мира в качестве взятки за участие в урегулировании спорных вопросов между Кореей и КНДР, подписание соглашения о разграничении Берингова пролива и других документов, для нашей страны якобы «кабальных». А уж бедную Раису Максимовну полоскали так, что мало никому не казалось.

Ельцин же правил в период падения рейтинга ниже 20% - и стояла такая грызня кланов, что от страны чуть было не остались ошметки.

Да, в июне в эфире телеканала «Россия 1» Путин сообщил, что может баллотироваться на пятый срок, и что если поправки в Конституцию не примут, через два года «вместо нормальной, ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рыскание глазами в поисках возможных преемников». В итоге поправку Терешковой об обнулении президентских сроков приняли, но лекарства от «рысканья глазами» хватило ровно на полгода.

«СП»: — Теперь «рысканье глазами» усилилось?

— Элиту явно не удается загнать в стойло: это все почувствовали — отсюда и дестабилизация по внешнему контуру. Можно сказать, новая американская администрация Джо Байдена назначила Владимира Владимировича «любимым врагом». Не Китай, заметьте — это серьезный противник, — а Российскую Федерацию назначили на роль мальчика для битья.

И тут же в российской элите фигуры начали выстраиваться в определенную линию. Мы видим, например, как Чубайс отметил свое новое назначение спецпредставителем президента России по связям с международными организациями — выстрелил из гаубицы в Петропавловской крепости Петербурга.

Думаю, новая роль Чубайса далеко не формальна. Неслучайно «Коммерсант», представляя расследование о Кирилле Шамалове, вдруг вспомнил, что когда-то писал о Путине: «Руководителем ФСБ назначен человек из команды Чубайса». И теперь, когда все ждали и радовались, что вот-вот начнется операция «во всем виноват Чубайс» — ожидания не оправдались.

Понятно, Путин уже давно не из команды Чубайса. Но роль Чубайса в трансфере власти не забыта, и Путин как гарант межэлитных сделок 1999−2000 года, вновь выдвинул Чубайса в качестве переговорщика с вашингтонским обкомом — группой Байдена.

Но здесь есть одно «но». Вести переговоры Чубайс может сколько угодно, но что он будет выговаривать? Условия капитуляции? И какие пределы в этой капитуляции — какие кланы нужно сдавать, от каких достижений путинской эпохи нужно отрекаться — от Крыма и Донбасса до самостоятельной внешней политики?

Понятно, решение здесь собирается принимать лично Владимир Владимирович. Но уже сейчас, по всей видимости, выстраиваются кланы, которые готовы за него все решить.

«СП»: — Это видно из публикации «Важных историй»?

— Не только. Вспомните слухи о женщине с говорящей фамилией Кривоногих, прибавьте, что в обиход запущен термин «Семья-2» (помимо «Семьи-1» Бориса Николаевича). Все это — заявки на десакрализацию образа президента как вершителя судеб, медиатора, человека, стоящего над схваткой. Его всеми этими скандалами переводят в разряд рядового — пусть и самого сильного — участника борьбы за выживание в условиях, когда на внешнем контуре Россия назначена врагом.

Я уже не говорю о слухах про здоровье Путина. Ельцин, напомню, четыре года правил шунтированный, можно сказать, не приходя в сознание — нынешняя система позволяет править при любом состоянии здоровья. Но и эти слухи работают на десакрализацию образа Путина.

Это очень опасно в условиях, когда политическая система держится на одной скрепе.

«СП»: — Песков сказал, что администрации президента известны «организаторы» публикации. Кто они?

— Не знаю, но если «организаторы» известны — почему не уволен, к примеру, глава ВГТРК Добродеев? Или тот тележурналист из кремлевского пула, который показывал, как Путин на саммите ОДКБ по бумажке читает речь, напечатанную 24-м кеглем? Потому что после этого в элите сделали вывод: «сам» плохо видит, а очков не носит — боится показаться не альфа-самцом.

Или почему вдруг в Питере за несогласованное мероприятие арестовали Валерия Соловья — главного «специалиста» по здоровью Путина? За Соловьем, замечу, также стоят определенные кланы. Я уже не говорю о Навальном, который является почтальоном между одним кланом и другим — носит грозные предупреждения в виде своих расследований.

Все происходящее свидетельствует, что схватка бульдогов идет уже не под ковром. Ковер разодран, и из прорехи торчат мясистые зады, лапы и хвосты вгрызающихся друг в друга бульдогов.

На 17 декабря назначена пресс-конференция Путина — в элите ждут: как продемонстрируют, что Путин еще ого-го? Активность президента высокая — но это активность онлайн, и она не убеждает, поэтому в элите идет шепот: шу-шу-шу.

Добавлю, сейчас Мишустин тихой сапой пересматривает соглашения РФ об избежании двойного налогообложения со странами, в которые российская элита выводила капиталы. Это еще сильнее заставляет нервничать нашу офшорную аристократию, и сильнее подвигает ее к торговле с администрацией Байдена.

В этой ситуации, я считаю, перед Путиным встает проблема зачистки — как в свое время перед Сталиным. Хватит ли президенту воли, чтобы зачистить нынешнюю проворовавшуюся, деградированную элиту? Боюсь, уже нет.

Андрей Полунин ("Свободная пресса").

09 Декабря 2020