С большим интересом прочитал беседу политического обозревателя «Правды» Виктора Кожемяко и профессора Владислава Гросула. Скажу так: давно не встречалось мне столь глубокого разбора политики ренегата Горбачёва и его компании. Однако, к глубокому сожалению, кое в чём с уважаемыми участниками беседы я вынужден не согласиться.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО не согласен с тем, что на разжигание буржуазного национализма в советских республиках была дана отмашка из Москвы. Думаю, что Горбачёв всё-таки был не настолько глуп, чтобы рубить сук, на котором сидит. В республики и вообще на периферию действительно, видимо, была дана отмашка, но не на разжигание буржуазного национализма, а якобы на развитие гласности, но — в специфической форме: ругать в печати прежнее руководство, не давая возможности его представителям как-то оправдаться. Им попросту затыкали рот.

Это мне известно, например, из мемуаров бывшего первого секретаря Московского горкома КПСС Виктора Васильевича Гришина. Ведь с подачи Горбачёва была организована самая настоящая травля его в печати, и никакой возможности сказать публично хоть слово в свою защиту ему не давали.

Что можно сказать относительно того, что в Молдавии в местных газетах стали появляться статьи, отдающие даже не молдавским, а румынским национализмом? Как мне думается, то, о чём раньше националисты шептались по кухням вполголоса, теперь просто стало появляться в прессе. Националистические круги воспользовались так называемой гласностью, чтобы показать своё истинное лицо. То же самое можно сказать и про активизацию национализма в других республиках. Молдавию я знаю плохо, а вот в Эстонии в советские времена бывал часто, и с местным национализмом мне там приходилось сталкиваться неоднократно.

Особая тема — нападки на Ленина, развернувшиеся в период горбачёвской «перестройки», воспоминаниями об этом я и хочу поделиться. На дворе — весна 1990 года, я тогда работал корреспондентом многотиражной газеты «Пропеллер» Московского авиационного института. К 120-летию со дня рождения В.И. Ленина наша газета напечатала материал, написанный бывшей сотрудницей музея-заповедника «Горки Ленинские», которая к тому времени уже работала на кафедре истории КПСС в МАИ. В своей статье она высоко оценивала роль Ленина и выражала сожаление, что в СМИ начались неприкрытые нападки на него.

И что бы вы думали? Буквально на следующий день после выхода этого номера газеты в нашей редакции появился сотрудник одной из технических кафедр и начал раздражённо нас поучать: «Зачем вы такое печатаете? Давайте я вам напишу о Ленине то, что нужно!» Я сразу понял, что же именно ему нужно, и вежливо ответил: «Пожалуйста, напишите, доброе слово о Ленине мы всегда напечатаем, а плохое — отправим в корзину».

— Так вы что же, за Ленина? — спросил он, ехидно ухмыляясь.

— Да, представьте себе, за Ленина, — ответил я, и меня поддержала стоявшая рядом коллега.

Возникает вопрос: а с чего это упомянутый наставник молодёжи вдруг тогда так расхрабрился? Всё-таки страной пока ещё правили люди с партийными билетами в кармане, на которых изображён портрет Ленина. Люди с такими же партбилетами сидели и в парткоме института, а газета в первую очередь была органом парткома. Но вот в том-то и дело, что, хотя на самом верху и у нас в парткоме многие по-прежнему ещё носили партбилеты, однако коммунистами они фактически уже не были. А прежде всего таким оказался сам Горбачёв! И, конечно, это не было секретом для нашего посетителя, чувствовавшего сильную поддержку за своей спиной.

Приведу и ещё один эпизод на антиленинскую тему, правда, из более давнего времени, но тоже показательный. Лето 1980 года, канун Московской Олимпиады. До «перестройки» ещё далеко. Тогда я был научным сотрудником Центрального музея Революции СССР. В один из выходных поехал с родителями на дачу. В тот день к нам в гости приехал друг отца Александр Николаевич и привёз с собой приятеля, которого он отрекомендовал как отменного специалиста по подготовке шашлыков. И шашлык, приготовленный им, действительно был неплохим. Но вот «под шашлык» он приготовил сюрприз — полез в свою сумку и извлёк оттуда напечатанные на машинке стишки, которые раздал окружающим. Они назывались «Декабристы, не будите Герцена», и в них, в частности, были такие строки: «Какая с… породила Ленина?» (Прошу извинения перед читателями «Правды».)

Едва прочитав эти строки, я тут же заявил «шашлычнику»: «Как вам не стыдно приносить и распространять подобную мерзость?» Однако, к моему удивлению, реакция Александра Николаевича оказалась иной. Смеясь, он сказал: «Как забавно!»

Ничего себе забавно! После всего этого «шашлычник» быстро собрал свои манатки и уехал в Москву. А сии мерзопакостные вирши я недавно нашёл в интернете. Принадлежат они поэту Науму Коржавину — отъявленному антикоммунисту и антисоветчику, уехавшему из СССР на Запад в начале 1970-х годов.

К чему все эти воспоминания? Да к тому, что как антиленинизм, так и буржуазный национализм возникли отнюдь не в «перестройку», а в определённой мере существовали всё советское время. Просто их умело сдерживали. А Горбачёв и компания выпустили этих джиннов из бутылки. И что в результате? Вот уже тридцать лет нет ни Советского Союза, ни социализма, а Россия стала капиталистической страной, причём периферийной, отсталой, сдавшей лучшие советские достижения. И главную ответственность за это действительно несёт именно Горбачёв!

Андрей Тарабрин.

Газета «Правда».

11 Марта 2021