17 марта исполнилось 30 лет референдуму по сохранению Советского Союза. На нем 76,4 % участников проголосовали за СССР. Но на мнение народа наплевали… 

Г. Зюганов: «Все минувшие десятилетия каждый из нас, независимо от национальности, места проживания и партийности, ощущает последствия предательства, которое допустили Горбачев, Ельцин и вся их камарилья, перечеркнув волю граждан жить в едином Отечестве». 

Нашу страну разрубили топором 

Каким был тот день – 17 марта? С каким настроением шли на участки для голосования тогда еще советские люди? Вспоминает и анализирует события тридцатилетней давности в своем интервью известный политик, кандидат исторических наук, философ, депутат Госдумы фракции КПРФ, первый секретарь Омского обкома КПРФ, лауреат журналистской премии «Слово к народу» Александр Алексеевич КРАВЕЦ: 

— Меня в тот день не покидало ощущение тревоги и надвигающейся беды, трагедии. Сам факт проведения референдума указывал на то, что кому-то необходимо было довести дело до разрухи. Предчувствия, к сожалению, не обманули, случилось то, что случилось. 

— Почему не удалось избежать трагедии, несмотря на желание 76,4 % проголосовавших жить в едином Союзе? Полученный результат не спас СССР от развала. Уже 12 июня 1991 года состоялись выборы президента России, избран был Ельцин. Далее все покатилось вниз, капитализм взял реванш. С какого времени, по-вашему, в нашей стране начался разрушительный процесс? 

— Считаю, что началось с ревизии теоретических основ идеологии, которая позволила нашей партии победить, выстоять и построить первое в мире социалистическое государство. Теоретические ошибки начали проявляться после XX съезда партии. Важнейшие из них: отрицание классовой борьбы на том этапе; отказ от диктатуры пролетариата; объявление нашего государства общенародным вместо государства рабочих и крестьян; возможность мирного сосуществования как основы международных отношений. Произошло размывание основных постулатов. Хотя известно, что Сталин говорил об усилении классовой борьбы по мере нашего продвижения к социализму. Но произошло отрицание сталинского наследия. 

Партия резко снизила требовательность к чистоте рядов, к классовым основам. К этому были предпосылки. В шестидесятые годы начали бурно развиваться города. Крестьяне хлынули на заводы и фабрики, став формально рабочим классом, который пошел в партию. Партия выросла по численности до колоссальных размеров. Но не возникло понимания того, что приобретение статуса рабочего человека или представителя народной интеллигенции не меняло человека идейно и психологически. 

Шло завышение уровня зрелости нашего общества и ближайших перспектив, которых мы могли достичь. Был дан неверный ориентир, ставилась задача догнать и перегнать США, которую обыватель воспринимал так: кушать будем больше, чем американцы, владеть будем большими благами, чем американцы, этим определялись главные достижения. 

Капитализм как система, как уровень жизни стал во многом определяющим эталоном. А нам достаточно было смотреть за капитализмом в росте производительности труда, без чего прогресс социалистического общества невозможен. Но опять же не в той трактовке. Когда сравнивали производительность труда на Западе и у нас, не учитывали ни географический, ни климатический факторы, ни другие особенности. 

— Чем обернулся быстрый рост численности КПСС? 

— В партию стали активно проникать носители буржуазной идеологии, буржуазного сознания. Став к станку, бывший крестьянин оставался в душе мелким собственником, воспитанным в семье, где главным было добиться материального достатка любой ценой. Партия заражалась мелкобуржуазным мышлением, и оно стало доминировать во всех слоях нашего общества. 

Идейные враги социализма быстро адаптировались к тем требованиям, которые формально были выстроены правильно: рабочий стаж, опыт, постоянная профессиональная подготовка. А вот идейно-психологическая основа личности не была просчитана. Приспособленцы заполняли партийный аппарат, строили карьеру. Разгадав алгоритм движения наверх в советской системе, они заполняли партийные и советские органы, органы госбезопасности. В так называемый застой наступила пора комфорта, проблемы материального благополучия вышли на первый план. 

Недостатки вскрывались с трибун, говорилось об угрозе мелкобуржуазного перерождения, о потребительстве. Но ничего не менялось. Продолжалось продвижение наверх людей, идейно враждебных социалистической системе. Их активно поддерживали из-за рубежа. 

— Это были уже продажные элементы. 

— Да. Для них западный образ жизни был образцом, им начала подражать молодежь. Мы наблюдали, как шла борьба за импорт, разворачивались спекулянты, появлялись нечистоплотные формы обогащения. Происходило это на фоне того, что гайки перестали закручивать, а кадры – контролировать. Если кто-то провинился, его передвигали из партийных органов в профсоюзы, но он уже в этой жизни не пропадал. Формировалась среда, в которой взращивались горбачевы, ельцины и прочие карьеристы-разрушители, их и сегодня мы видим во власти. 

В КПСС не было ни чисток, ни жесткого контроля, что могло бы держать в напряжении тех, кто только маскировался под коммуниста. И как только наступили 80-е годы, когда началась ломка, смена руководства, выяснилось, что всё в принципе уже было подготовлено к развалу страны и капиталистическому реваншу. 

— У западных спецслужб появились внутри страны влиятельные сторонники? 

— Отработанные на примере восточноевропейских стран попытки свержения социализма были усовершенствованы американскими спецслужбами и начали реализовываться в СССР, в союзных республиках. 

Ведь наша система создавалась при Ленине, развивалась при Сталине и крепла потому, что во главе государства стояли люди гениальные, великолепно знающие науку, теорию и реальную жизнь, они могли точно анализировать, планировать, имели огромную политическую волю и были бесконечно преданы своему государству. 

А потом наступила пора генсеков, которым писали доклады, выступления и многотомные труды консультанты, сидевших на цековских дачах и ухмылявшихся… Имена многих из них известны. Когда случилось несчастье с нашей страной, они стали идеологами развала и внедрения так называемых рыночных отношений в нашу жизнь. 

Финальный аккорд прозвучал с приходом во власть Горбачева. К тому времени уже действовала вертикаль предательства от верха до райкомов партии. Я это из своего опыта знаю. Когда начали восстанавливать Компартию, нередко самыми злобными оппонентами были представители райкомов, причем бывшие секретари по идеологии. 

— Чем это объяснить? 

— Думаю, тем, что была формализована система образования, подготовки партработников. В ней появилось немало плесени. Где те десятки тысяч кандидатов наук, которые защищались по марксистско-ленинской теории, философии, политэкономии, научному коммунизму? 

— Перебежали, переориентировались… 

— Они начали петь другие песни, с точностью до наоборот. Бурбулис – яркий представитель, Гайдар – главред журнала «Коммунист», ставший шокотерапевтом. Эта гниль накапливалась десятилетиями. А когда пришел Горбачев, была нажата кнопка «стоп социализм». Слома общественного строя в СССР жаждал Александр Яковлев и сформированная им гвардия антисоветчиков. 

— Людей оболванивали со всех сторон. 

— Собрали во главе большинства СМИ идейных противников социализма, которые обрушили на народ дезинформацию, злобную антисоветчину. А люди у нас привыкли верить СМИ. Была спущена с поводка интеллигенция, особенно национальная. Помню, как однажды, будучи в Юрмале, купил газету, издававшуюся на русском и латышском языках. В ней были материалы с пленума Союза писателей Латвии, доклад руководителя, поэта Яниса Петерса. Он нес такое, что я своим ушам не верил. Это была галимая антисоветчина, вопиющий национализм. Такое творилось везде. Вспоминаю, как расхватывали «Московские новости», главным редактором которых в то время был Егор Яковлев. Там – что ни публикация, то обливание грязью всего советского. Теперь, оглядываясь в те дни, многие понимают, что тиражировалась ложь, и ей верили. 

Вспоминаю, как в 90-м поехал в Новосибирскую ВПШ на конференцию, проводившуюся под эгидой ЦК КПСС, выступал там с докладом. А когда услышал доклады преподавателей этой ВПШ, понял, что никаких антикоммунистов не надо, они вот здесь, и они же готовили партийные кадры. Всё становилось более чем понятным. 

Преподаватель из Ташкента, узбек, рассказывал, что у них на кафедре ввели штрафы за произнесенные на лекциях слова на русском языке, за каждую «ошибку» бросали 20 копеек в общую копилку. 

— Напрягал народ дефицит товаров. 

— Расчет был правильным: создать дефицит в магазинах. Он был создан искусственно. Дезориентированные, озлобленные дефицитом массы стали опорой наших врагов. А дефицита можно было избежать. У страны были стратегические запасы всего необходимого, нехватку продуктов можно было закрыть, взять процесс под контроль и предотвратить контрреволюцию. Но у стоявших тогда во главе партии не хватило на это решительности. 

Бездействующим оказался Комитет госбезопасности. У него были все возможности пресечь национализм, антисоветчиков, разоблачить ложь. Но КГБ оставался инертным. Это был не просто саботаж, а содействие слому советской системы. 

— Вам могут возразить. 

— Факты подтверждают мои выводы. Где оказались чины, которые должны были защищать нашу Родину от разворовывания? Они стали начальниками служб безопасности крупнейших корпораций с огромными ресурсами, возглавили службы безопасности банков. Они оказались в материальном выигрыше, хотя и при социализме получали хорошие оклады и преференции. Когда грянула беда, предстали даже не предателями, а врагами, которые не только не защитили наше многонациональное государство, они его разваливали. 

Сговорились элиты. В своих республиках они получили «свое». А народам вбивали мысль, что их республику обделяли. Русским говорили, что Россия всех кормит, латышам – что русские отобрали у них сыр и молоко, украинцам – что москали съели их сало, и так далее… Натравливали народы. Вершила это творческая интеллигенция, получавшая и премии, и ордена, и блага. 

Думаю, придет пора, откроются архивы наших органов безопасности, и мы узнаем имена сексотов, информаторов, торговавших Родиной. Скрутить их, убрать с арены не представляло великого труда. Но не убрали… Сейчас вскрывается, что в том или ином подразделении внешней разведки, внутренней контрразведки через одного работали те, кто содействовал нашим недругам. 

А при Горбачеве контрреволюция высоко подняла голову. Не все тогда понимали, что убирать Горбачева нужно было не в 90-м, а гораздо раньше. 

— Непонятно, почему был выдвинут Горбачев, человек ограниченный, далеко не всесоюзного масштаба? 

— Конечно, стране необходим был руководитель высокого интеллекта, понимающий задачи и свою ответственность. Но на изломе истории Советский Союз оказался незащищенным, его авангард – трусливым и безвольным, инструменты воздействия на массы были отданы в руки контрреволюции. 

— Несмотря на то, что на СССР вылили тонны вранья, 17 марта 1991 года народ проголосовал за Союз. А Ельцин и его команда растоптали мнение граждан. Не с того ли дня в обществе начал формироваться скептицизм по отношению к выборам? 

— В результате референдума появилась железная возможность забить по пояс в землю контрреволюцию. Такова была воля народов. Но в тех эшелонах власти, в КГБ не оказалось сил, способных оправдать великое доверие народа. А это было великое доверие! С 17 марта действительно началась девальвация самой идеи и референдумов, и выборов, и демократии. 

— Сейчас упрекают нынешних коммунистов, мол, отдали власть, развалили Союз. Упреки, по-вашему, справедливые? 

— Никогда с ними не соглашусь. Принципиальности и жесткости не хватило той верхушке, которая хоть и была партийной, но не большевистской, не коммунистической, не пролетарской. Органы безопасности вообще пошли за контрреволюцией. Как действовал Ельцин после референдума о доверии ему и недоверии Верховному Совету? Взял и расстрелял Верховный Совет. 

— Это была чудовищная расправа над парламентом, невиданная в истории… 

— Контрреволюция уничтожала нашу страну, советскую власть, нашу экономику. Народ начал вымирать. За капиталистическое 30-летие мы потеряли миллионы людей, как в войну. 

— Как-то Путин, выступая в Госдуме, обвинил коммунистов, в частности КПРФ, в развале Союза. Сейчас это любит повторять спикер Володин. Хотя сам Путин тогда имел партбилет, присягал коммунистической идее. Хотелось бы понять психологию криводушного обвинения. 

— Перекладывание вины по развалу Союза на политических оппонентов – прием известный, подлый и грязный. Виноваты не те, кто остался верен своим идеалам, своему народу, социалистической системе, единственно приемлемой для России, я уверен, что только социализм может вывести нашу страну на авансцену мирового развития, а как раз люди, которые вину приписывают КПРФ. Они мстят за собственное ничтожество. 

Разве КПРФ заставила их разворовывать общенародную собственность? Разве КПРФ сформировала бандитский клан миллиардеров, которых нынешняя власть всячески охраняет и в стенах Госдумы, и в Совете Федерации, и в правительстве, и в Кремле? Весь смысл системы, выстроенной на обломках СССР, – сохранение наворованного, не допустить возврата народу украденного. Растет поколение, которое считает, что так и должно быть, что укравший у народа, у государства неподсуден. У контрреволюционных сил – все СМИ, силовые структуры у них. Они создали полицию, чтобы та охраняла наворованное, создали ФСБ для слежки за инакомыслящими, чтобы не допустить пересмотра воровства, рассуждая при этом: «Мы облапошили народ? Так народ сам виноват, поддался». Ничтожность «обвинителей» всем уже видна. 

— Но бунта они очень боятся, три армии охраняют Кремль. 

— Вор не может спокойно спать. А в основе любого крупного состояния кроется преступление. 

— Раздаются ехидные комментарии: капитализм загнивал, но в итоге победил, а социалистическая система с ее преимуществами пала. Где тут правда, а где лукавство? 

— Логика этих рассуждений рассчитана на людей простодушных и недалеких. А ситуация такова. Глобальный рынок – это прокаженная система. От нее отваливаются куски, как бывает у больных проказой. А нашу страну разрубили на части топором, отрублены были здоровые. Нас убеждают, что произошел естественный распад. Это ложь. Ни одна из отрубленных частей нашей великой Родины не может функционировать нормально. Миллионы людей, оставшихся в бывших союзных республиках, оказались в кабале у новых капиталистов и подвергаются безжалостной эксплуатации. Все страны, ставшие самостоятельными, деградируют экономически, в технологическом, культурном отношении, они утратили свою жизнеспособность. Не все еще люди поняли, кто во главе их стоит. 

Как только Россия очистится от гнили, уверен, процесс восстановления пойдет по всей территории Советского Союза, как это происходило на рубеже 20-х годов прошлого века. Потому что у трудящихся Средней Азии, Закавказья, Украины, Прибалтики, России – одни цели, одни задачи, и враг у них один, только одет в разные национальные костюмы. 
Мурло капитализма, рыночники XXI века, демонстрируют свою хищную реакционность, нанося огромный вред широчайшим слоям населения. 

— А кто в международном плане выиграл от развала СССР? 

— Оказавшаяся на заклании наша Родина стала донором для Запада. У Советского Союза были заделы для экономического, технологического рывка. Но уже орудовали антисоветчики. Выдавая себя за реформаторов, они смотрели на Запад, а надо было смотреть вперед. Но они не могли смотреть в будущее, их пьянил запах сладких западных пирогов. 

В выигрыше оказался тот самый «золотой миллиард». Гибель СССР была по-своему выгодна и Востоку. Пока Запад уничтожал нашу страну, Китай набирал обороты и превратился фактически в сверхдержаву. Еще немного времени, и КНР заявит о своем доминировании на планете. 

В проигрыше оказались трудящиеся и у нас, и на Западе. Не стало Союза, и исчез пример той социальной политики, с которой западным капиталистам приходилось считаться и соревноваться. Сейчас на Западе шаг за шагом сужаются социальные завоевания, которые там появились благодаря примеру Советского Союза из-за страха Запада перед нашей страной. Не случайно в США любую попытку социализации объявляют социализмом. Хотя какой там социализм? Байден и социализм совершенно несовместимы. Мы по воле Горбачева, предателей спасли сдыхающую мировую систему капитализма, которая еще будет смердеть на земле какое-то время. 

— Путин, поздравляя Горбачева с 90-летием, назвал его выдающимся политическим деятелем, с тем же респектом возложил цветы на могилу Ельцина в день его рождения. Президент почитает деятелей, которых ненавидит страна. У него раздвоение личности? 

— Для него не имеет значения мнение народа. Глава РФ выражает настроения господствующего сейчас в нашей стране класса богачей. Его возвышенные слова в адрес разрушителей – это великая благодарность за возможность ограбить Россию, заиметь миллиардеров среди своих близких, знакомых. Хотя, напоминаю, полковник Путин присягал на верность Советскому Союзу. 

— Присяга ушла в историю? 

— В этом идеологическое родство нынешнего российского президента с Ельциным, Горбачевым. Это квинтэссенция для тех, кто еще не понял, кто нами правит и что ведут нас курсом, который наметили люди, ставшие олицетворением всего самого плохого, что может быть в политике, в человеке.

— Уничтожение СССР привело к войнам по всему периметру нашей страны – Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, внутри страны – Чечня. Сейчас в огне русский Донбасс, полыхнул Карабах, напряженно в Приднестровье. 

— Это последствия развала СССР, подавления социалистической системы. Капитализм не может обходиться без войн. Подоплека войн на бывшем советском пространстве – рыночные отношения. Буржуазные кланы в республиках ринулись грабить свой народ, делить государственную собственность. Война для капитала прибыльный бизнес. Все эти войны – империалистические, они будут продолжаться на постсоветском пространстве. 

— Развал СССР обернулся для советского народа миллионными жертвами. Кто за них ответит? 

— Ряд ответчиков мы знаем. История расширит их ряды. На их руках кровь погибших и жизни неродившихся. Если подсчитать, сколько людей не родились из-за того, что кто-то утратил кров и вынужден был бежать, стал инвалидом или сошел с ума, – это миллионы, это отрезанные возможности для восхождения нашей страны на новый этап развития. 

— Очевидно, что нужно менять вектор жизни в России. Но как это совершить? Может, пора готовить новый референдум об объединении бывших союзных республик в новый союз, который откроет нам перспективу достойного будущего? Тем более что Беловежские соглашения были денонсированы усилиями фракции КПРФ 15 марта 1996 года. Тогда в Госдуме второго созыва у коммунистов и их сторонников было около 200 мандатов, они и заложили начало будущего возрождения для всех народов бывшего Союза. 

— Я с этим согласен. Но для этого нужен порыв народа, его воля. Но пока всех гонят на выборы, власть прикрывается якобы легитимностью, фальсифицируя результаты и получая большинство голосов на них, думаю, нам придется испить горькую чашу до дна. 

Мы, КПРФ, остаемся с народом. Каждые выборы используем для разъяснения ситуации, рассказываем о своей программе «10 шагов к достойной жизни», в ней – шанс России на будущее. И люди уже начинают понимать, что выборов мало, надо оказывать давление на власть, переходить от так называемой парламентской буржуазной демократии к прямой демократии. Это время приближается. 

Надеюсь, что нынешняя молодежь, которая пока по большей части воюет в сетях, выйдет из виртуала, станет материальной силой, авангардом народа в борьбе за власть трудящихся. Защитим нашу Родину – отстоим то будущее, которого мы достойны. Россия не имеет права плестись на задворках истории. И тогда мы непременно реализуем чаяния нашего народа, выраженные 17 марта 1991 года.

— Спасибо, Александр Алексеевич. 

Беседовала Галина ПЛАТОВА.

Газета «Советская Россия».

19 Марта 2021