Оказывается, большинство россиян пламенно мечтает об усилении своей фискальной нагрузки.

Вы только представьте — отгремят по всей стране сентябрьские парламентские выборы, и соберется в Госдуме новый ее состав. Возьмет слово спикер переизбранного парламента и скажет: «Давайте, коллеги, начнем уже принимать законы исключительно по воле и во благо россиян, а не по указке „кремлевских башен“, в чем нередко обвиняли в народе наших предшественников». «Всенепременно!», — радостно воскликнут депутаты.

И тут же примутся обсуждать вопрос о повышении и введении новых налогов для граждан и бизнеса.

Что самое главное, придраться-то тут не к чему будет — все, так сказать, по желанию широких народных масс.

Потому что более половины наших соотечественников (54%) согласны платить высокие налоги, если это позволит обеспечивать поддержку и бедным слоям населения, причем по мнению подавляющего большинства наших сограждан (81%), налоги необходимо платить в обязательном порядке и в полном объеме. При этом 83% считают, что в России должна действовать прогрессивная шкала налогообложения, при которой богатые граждане платят более высокий процент налога.

Конечно, есть и те, кто считает, что налогов нужно платить меньше. Но таких меньшинство — 28% россиян считает, что налогов не должно быть много в принципе, а 15% уверены, что выплат как минимум их части следует избегать.

Это следует из данных социологического опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения, результаты которого были опубликованы на его официальном сайте.

Соцсети сразу же запестрели едкими комментариями по этому поводу (орфография и пунктуация первоисточников сохранены — Авт.).

«Это не те случаем россияне которые недавно Терешкову «просто попросили«?» — поинтересовался пользователь Вячеслав Д.

«А дворцы не хотят продать для поддержки??? Или это другое?» — задумался Артем С.

«Лучше бы ввели налог на малоимущих и штрафы на бедность. Тогда малоимущие и бедные поняли что иметь такой статус невыгодно и перестали бы быть малоимущим и бедными», — сыронизировал Константин К.

«Опрос то в периметре Кремля, небось, провели?» — задался риторическим вопросом Leon T.

«Все понятно, наверху решили через такой вброс почву подготовить для повышения налогов», — резюмировла Галина Г.

И, пожалуй, в этом есть рациональное зерно. Еще в начале июля прошлого года эксперты высказывали предположение, что за «копеечный» НДФЛ с богатых (повышение с 1 января 2021 года размера НДФЛ до 15% для тех, кто зарабатывает свыше 5 миллионов в месяц), власть задавит фискальными поборами всех нас.

— Тут сложно делать какие-то однозначные предположения, но, действительно, необходимо выправлять положение с нашим бюджетом, который сейчас стал дефицитным, — говорил тогда, в частности, доцент РЭУ им. Плеханова Олег Комолов. — А в резервы залезать государство не хочет, потому что продажа валюты из Фонда национального благосостояния может укрепить рубль, что нашим сырьевым экспортерам крайне невыгодно. Отсюда я допускаю общее повышение налоговой нагрузки в 2021 году.

При этом оно вряд ли будет сопряжено с дальнейшей прогрессией, народу, образно выражаясь, уже «кинули кость», ответив на чаяния общества таким формальным шагом. Так что дальше мы с вами можем наблюдать и очередное повышение НДС, и очередное движение вверх границы пенсионного возраста. Эти меры озвучивались уже давно, я полагаю, нас к ним потихонечку и готовят, вбрасывая в информационное пространство те или иные тезисы. Это подается пока как предположения, но на самом деле общество просто приучают к тому, что в следующем году налоговая система станет более консервативной.

Неужели и правда приближается «час Икс», и в скором времени россиянам снова поднимут налоги?

— На самом деле наше государство способно в любой момент преподнести нам немало сюрпризов, и мы об этом хорошо знаем, — поделился с «СП» собственным мнением по этому поводу аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Взять хотя бы повышение пенсионного возраста. Это было подано россиянам под видом «пенсионной реформы», хотя никакой реформой тут и не пахло, просто воспользовались незнанием большинства граждан о том, как же именно должна выглядеть настоящая реформа в цивилизованной стране.

Никакого тогда полноценного общественного обсуждения, напомню, не было. Было просто механическое поднятие сроков выхода на заслуженный отдых, при этом нам сказали «так хотят россияне». Ну что же, многие из них еще прекрасно помнят, как во времена СССР примерно так же, «по просьбам трудящихся», дорожала в магазинах колбаса. Да что там, с нашумевшим «обнулением сроков» недавно вышло то же самое — с россиянами вроде как это обсудили, и все они якобы были «за». Хотя я лично тех, кто действительно безоговорочно «за», что-то не замечаю.

Так что в теории ждать развития событий в разрезе повышения налоговой нагрузки, скорее всего, можно. Правда, это совсем не означает неминуемости реализации подобного сценария.

«СП»: — Почему?

— В целом россияне сейчас в плане финансов понемногу становятся все более и более образованными и начинают понимать — победить бедность так, как пытается сейчас это сделать наше государство, невозможно. Чтобы это сделать, нужен целый комплекс мер, в том числе предусматривающий и налоговую реформу шкалы налогообложения, которая у нас по-прежнему плоская и воспринимается многими как несправедливая.

Есть, конечно, те, кто к НДФЛ в размере 13% относятся спокойно, но есть еще и 20 миллионов бедных с доходами не выше (а то и ниже) минимального размера оплаты труда, вынуждены платить те же 13%, что и наши условные олигархи.

Поэтому если исходить из того, что государство не готовит нам никакого подвоха, то вариант с грядущим изменением системы налогообложения я вполне могу допустить. Потому что уже, по моему мнению, только совсем ленивый не понимает, что брать по 13% налогов и с многодетных матерей с доходом в 20 тысяч рублей, и с топ-менеджера какой-нибудь корпорации с многомиллионной зарплатой несправедливо.

«СП»: — Так уже начали вроде бы несправедливость начали уже устранять, установив НДФЛ в размере 15% для тех, кто зарабатывает более 5 миллионов рублей в год. И даже пообещали полученные таким образом средства направлять на лечение тяжелобольных детей.

— Ну да, об этом говорилось. Но, во-первых, в денежном выражении полученные таким образом доходы нашего бюджета можно назвать копеечными. А, во-вторых, ни одна из этих копеек, насколько мне известно, так и не пошла на лечение детей с редкими заболеваниями. Ни один такой ребенок ни одной дозы требуемых лекарств, как я слышал, так за эти средства и не получил.

«СП»: — То есть ВЦИОМ, указав, что 83% россиян ратуют за прогрессивную шкалу налогообложения, отразил реальную, так сказать, картину дня, а не «подготовил почву», как считают многие рядовые граждане?

— Сказать заранее, готовится ли тут какой-то подвох или нет, сказать пока сложно. Ведь не стоит забывать, что по телефону-то, на словах, многие выступают за все хорошее против всего плохого. Но как только дело доходит до реальных шагов вроде списания с зарплат каких-то новых отчислений, мнения кардинально меняются.

Впрочем, допускаю, что многие действительно придерживаются подобного мнения при фактическом наличии запроса общества на социальную справедливость. И россияне, действительно, готовы платить больше налогов, понимая, что значительная часть наших сограждан живет плохо, а существующая система борьбы с бедностью победить таковую не в состоянии.

«СП»: — Выходит, иных путей кроме повышения налогов, у России для борьбы с бедностью не остается?

— Ну почему же. Всемирный банк, например, предложил очень хорошую, на мой взгляд, программу. Согласно ей, на борьбу с бедностью государство должно ежегодно тратить всего 0,33% ВВП, что позволит к 2030 году сократить ее уровень вдвое. Но только кто же у нас будет слушать иностранцев? Мы же, как всегда, идем своим путем.

Только вот, похоже, путь этот, вопреки чаяниям эксперта, вновь окажется избитым до невозможности.

Потому что коль скоро ВЦИОМ использует в своем обзоре пафосные обороты вроде «по мнению подавляющего большинства наших сограждан» или «почти половина наших соотечественников», но при этом проводит телефонный опрос всего лишь 1600 россиян из более чем 140 миллионов, пожалуй, иначе как «подготовкой почвы» для очередного «людоедского» решения властей это назвать крайне сложно.

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

05 Июня 2021