Говоря о «сибирских городах им. Шойгу» и «дальневосточных городов им. Трутнева», нужно понимать, что для того, чтобы привлечь туда рабочую силу, власти должны предоставить условия жизни в разы (без преувеличения, в разы) лучше, чем те, в которых живут сейчас эти потенциальные переселенцы.

Это понимали даже в 40−50 годы прошлого века, хотя тогда в резерве было полно бесправной рабсилы: зеков, депортированных, спецпоселенцев, ссыльных и т. д. И на тот же Дальний Восток переселяли в основном вольнонаёмных, понимая, что их труд будет эффективнее, чем у подневольных. И давали этим вольным переселенцам жизнь в разы лучшую.

Что давали переселенцам? Бесплатный проезд с питанием и провоз багажа, 1000 руб. на обустройство без отдачи, беспроцентная ссуда до 5000 руб., приусадебный участок 50 соток, льготные цены на дрова, сниженные налоги, далее — «каждой переселенческой семье по государственным ценам продавалось: 1 корова, 2 овцы, 1 поросёнок. Из промышленных товаров на человека: 1 полушубок, 1 пальто, 1 пара валенок, 1 пара ботинок, 1 пара галош, 10 м. мануфактуры». Госцены были ниже рыночных в 5−10 раз. «Обеспечение переселенцев жильём, надворными постройками».

Итак, два примера, как власть реагирует на нехватку «человеческих ресурсов». Первый пример: крестьяне. Основной и дармовой ресурс со времен Московии и до эпохи Маленкова-Хрущева.

На эксплуатации этого саморазмножающегося ресурса (с нескольких миллионов при Петре I до 180 миллионов к 1917 году) жил царизм и им же обусловлено «чудо индустриализации».

Но вот незадача — к концу 50-х годов прошлого века крестьяне в РСФСР… закончились. Нет, они не исчезли. Просто: а) их доля в населении снизилась до 50% (в 1927 году она была около 83% и при этом почти 60% крестьян были неграмотными); б) снизилась рождаемость; в) за счёт выросшей грамотности крестьяне начали массово уезжать из колхозов. Для этого ими использовались все лазейки: оргнаборы на стройки социализма, уход в МТС (машинно-тракторные станции), служба в армии и последующий уход в вахтеры (русская, украинская и белорусская деревня затопила органы еще с 30-х годов), учёба и так далее. Все что угодно, лишь бы не к пашне.

Как отреагировало государство? Ввело снова крепостной строй? Продолжило сажать беглецов из колхозов в тюрьмы? Нет!

Крестьянам начали платить потихоньку зарплаты и пенсии, пусть и маленькие, но затем подросшие до среднего уровня. Избавили от почти всех повинностей (содержать и ремонтировать дороги, мосты, школы, детские садики и больницы). Колхозам неуклонно повышали закупочные цены.

В 70-е годы власти дошли до того, что стали вбухивать в деревню реально огромные деньги. Механизатор мог зарабатывать в колхозе до 350−450 рублей плюс премии в страду. В 80-е годы власти с целью удержания крестьян начали программу… строительства коттеджей в Белоруссии и ряде регионов РСФСР. Закончил техникум или институт, пришёл в колхоз — получи коттедж с участком. И это не фантастика. Не везде так было, но деньги в село шли. Финансировались школы, больницы, спортивная инфраструктура, дорожное сообщение.

На севере европейской части РСФСР — масса сельских аэродромов, из глухих деревень Архангельской области людей возили на лёгкой авиации на операции в областной центр (сам свидетель). На всех реках — Волга, Кама, Северная Двина (где был сам) — масса скоростных теплоходов и катеров («Ракета», «Метеор» и так далее). Все билеты стоили копейки.

Пропаганда надрывалась, призывая народ не уезжать из деревень (посмотрите фильм «Афоня»), людям давали льготы. Но! Население все равно валило и вымирало (с 70-х годов в РСФСР началась естественная убыль населения).

Конечно, без этих мер все было бы ещё хуже. Но как видим, никаких вам гулагов, крепостного права и тому подобного. Вопрос, смогут ли нынешние «эффективные менеджеры», привыкшие экономить на народе каждую копейку, мотивировать наш недоверчивый народ «покорять тайгу», представляется излишним…

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

12 Сентября 2021